ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года с. Шелаболиха
Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шелаболихинского района Алтайского края Грибанова А.В., Сьяновой А.Д., подсудимой Браилко С.А., её защитника-адвоката Фреймана А.А., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Воропаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Браилко Софии Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Около 17 часов 40 минут <ДАТА4>, Браилко С.А., находилась вблизи магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где также находилась <ФИО1> На почве возникших личных неприязненных отношений у Браилко С.А. возник преступный умысел на причинение <ФИО1> вреда здоровью средней тяжести.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение вреда здоровью средней тяжести <ФИО1>, на почве возникших личных неприязненных отношений, Браилко С.А. в указанное время, находясь вблизи магазина, расположенного по выше указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, и желая их наступления, умышленно нанесла не менее 5 ударов руками и ногами в область лица и туловища тела <ФИО1> После чего Браилко С.А. прекратила свои преступные действия, которыми причинила <ФИО1> следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, в виде: сотрясения головного мозга; перелома костей носа в нижней и верхней трети; кровоподтёков (2): в области правого ската носа, с переходом на верхнее и нижнее веки правого глаза (1), в области верхней губы слева (1), которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 3-х недель, кроме того кровоподтёки (2): в проекции левой ключицы (1); на внутренней поверхности правого плеча (1), ушиб мягких тканей (1) на передней поверхности грудной клетки слева между окологрудинной и средней ключичной линиями в проекции 3-4 ребер, травматическая аллопеция (1) в лобно-теменной области от условной срединной линии тела, которые как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В судебном заседании Браилко С.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний воздержалась.
В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, показания подсудимой Браилко С.А., данные им в процессе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании. Из оглашенных показаний Браилко С.А. следует, что она фамилию меняла с <ФИО2> (девичья) на <ФИО3> в 2011, на <ФИО4> в 2014, <ФИО5> 2024, в связи с вступлением в брак. Проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно со своими детьми. Официально не трудоустроена. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены и понятны, воспользоваться ей желает, так как не желает давать показания и вспоминать события этого дня. Однако, она признает свою вину и перед <ФИО1> <ФИО7> она извинилась, в содеянном она раскаивается. (л.д. 52-53)
Из показаний потерпевшей <ФИО1>, данных в судебном заседании, следует, что в вечернее время <ДАТА4> она шла по с. <АДРЕС> и по дороге встретила ранее ей знакомого местного жителя <ФИО8>. Он был в состоянии опьянения, им было идти в одну сторону и они пошли с ним вместе. По дороге, около магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, им встретилась Браилко София. Она видела, когда они шли немного дальше, что приехала Браилко на машине. Когда они подошли ближе к магазину, Браилко С.А. начала кричать на нее, почему они идут вместе и куда они идут. <ФИО8> был пьян и ничего не пояснял. Браилко также говорила, что <ФИО8> женат и что его жена ее подруга. Она не знает почему Браилко начала проявлять агрессию в ее адрес, она ничего плохого не делала, они с <ФИО8> просто шли рядом. Браилко начала подходить и она выставила руку, возможно немного ее оттолкнув, так как она была агрессивна. На что она начала ее бить кулаком по лицу, она ее ударила не менее двух раз, от чего у нее потекла из носа кровь, она почувствовала резкую физическую боль и поняла, что нос она ей сломала. Она, чтобы как-то себя защитить махнула ногой и немного ее задела, на что Браилко накинулась и начала ей наносить удары по разным частям тела, била кулаками и ногами, не могу пояснить сколько точно Браилко нанесла ударов, думает не менее 5 ударов руками и не менее 5 ударов ногами, преимущественно наносила удары в верхнюю часть туловища. Также Браилко хватала ее за волосы, она почувствовала, что Браилко вырвала ей клок волос. <ФИО8> все это время находился рядом, он, в какой-то момент, отвел Софию и они ушли. Она какое-то время посидела там, пыталась остановить кровь. После чего она пошла домой, где ночью она вызывала скорую, но ее не госпитализировали. На следующий день она обратилась в больницу, там ей сделали снимок и диагностировали перелом носа, также она прошла медицинскую экспертизу. Браилко София ей звонила, предлагала прекратить уголовное дело, но она отказывается, она ее не простила.
Кроме признания своей вины Браилко С.А. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, её вина подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля <ФИО8> оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что <ДАТА4> он употреблял спиртные напитки. В вечернее время он шел по селу в сторону дома и встретил ранее ему знакомую жительницу <ФИО10> и они пошли с ней вместе. Около 17 часов 40 минут около магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС> им встретилась Браилко София. Софию он хорошо знает, она дружит с его бывшей женой. София была трезвая, она начала спрашивать куда мы идем и почему вместе с <ФИО7> вдвоем. Он не успел ничего пояснить ей, тогда как <ФИО7> оттолкнула Софию. София начала наносить <ФИО7> удары по лицу, он не запомнил сколько раз она ударила и чем била, возможно кулаком или ладонью. У <ФИО7> начала идти кровь из носа, она пнула Софию и драка продолжилась. София еще несколько раз ударила <ФИО7>, сколько раз и в какую область он не может пояснить, точно не может вспомнить хватала ли София <ФИО7> за волосы, все происходило достаточно быстро и сумбурно. Он их разнимал, чтобы драка прекратилась и отвел Софию в сторону. <ФИО1> сидела на корточках, а они с Софией разошлись по домам. В дальнейшем ему стало известно, что у <ФИО1> диагностировали перелом носа и что она написала заявление на Браилко Софию в полицию. (л.д. 27-28)
Из показаний свидетеля <ФИО12>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Шелаболихинскому району. Он занимался проверкой поступившего от <ФИО1> <ФИО7> заявления о причинении ей телесных повреждений. Поясняет, что было установлено что нанесла ей телесные повреждения Браилко София Александровна, однако при регистрации сообщения о происшествии указано, что <ФИО13> избила заявителя. Браилко неоднократно изменяла в течении жизни фамилию, в том числе какое-то время была <ФИО2>. Также поясняет, что им не было установлено, что Браилко София в момент совершения преступления находилась в состоянии какого-либо опьянения, никакие освидетельствования ей не проводились. В злоупотреблении спиртными напитками она никогда замечена не была, ведет активный образ жизни, занимается спортом. В том, что она нанесла телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью <ФИО1> <ФИО7>, Браилко призналась сразу, вину не отрицала, раскаивалась в содеянном. (л.д. 57-58)
Кроме того, вина Браилко С.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которого установлено место совершения преступления - около магазина по адресу: <АДРЕС>; (л.д. 12-14)
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого у <ФИО10> Владимировны, 1976 г.р., имелись повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по давности могли быть получены <ДАТА4>, возможность их образования при падении с высоты собственного роста можно исключить. (л.д. 16-18)
Исследуя приведенные доказательства как отдельно, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что причинение Браилко С.А. средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> в указанное время и месте нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Так, данный факт нашел подтверждение в показаниях самой подсудимой Браилко С.А., который признан её в полном объеме, в показаниях потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО14>
Не доверять показаниям данных лиц у суда нет оснований, так как они как в ходе предварительного расследования, при допросе были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимой Браилко С.А. с их стороны в судебном заседании не установлено. Показания данных лиц согласуются как между собой, так и с показаниями самой подсудимой Браилко С.А., а также с письменными материалами дела, которыми установлен один и тот же факт, изобличающий подсудимую Браилко С.А., в связи с чем суд признает данные показания достоверными и правдивыми.
Вместе с тем, показания свидетеля <ФИО12> об обстоятельствах происшествия, ставших ему известными при отобрании объяснений, судом не признаются допустимыми доказательствами в силу требований ст. 75 УПК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях № 44-О от 06 февраля 2004 года, № 1068-О от 19 июня 2012 года, поэтому показания указанного свидетеля не могут использоваться, в связи с чем показания свидетеля <ФИО12> в указанной части судом не приводятся как доказательства по уголовному делу, подтверждающие или опровергающие виновность Браилко С.А.
Кроме того, вина подсудимой Браилко С.А. подтверждается письменными материалами дела, которые суд считает необходимым положить в основу приговора.
Поскольку не усмотрено оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимой, суд приходит к выводу, что действия подсудимой Браилко С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Браилко С.А., суд учитывает следующие обстоятельства.
Подсудимая Браилко С.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Браилко С.А., суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины по предъявленному обвинению, активное способствование расследованию преступления, путем дачи правдивых и признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судима, меры по заглаживанию вины перед потерпевшей, в виде извинений. Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учету в качестве смягчающих, суд не усматривает. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Браилко С.А., суд не установил.
Подсудимая Браилко С.А. характеризуется положительно (л.д. 43,46).
На учете у врача психиатра и нарколога Браилко С.А. не состоит (л.д. 42).
С учетом изложенного, руководствуясь целями, которые ставятся перед институтом уголовного права, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, её материальное положение, условия её жизни, в том числе её возраст, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление, суд приходит к выводу, о назначении Браилко С.А. наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением ограничений, установленных ст. 53 УК РФ, принимая во внимание характер, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, трудоспособный возраст, раскаяние в содеянном, что будет отвечать целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых правонарушений и восстановления социальной справедливости, считая данное наказание справедливым и достаточным для достижения целей наказания.
Оснований для применения к подсудимой Браилко С.А. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, находя иное наказание чрезмерно мягким.
Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.
При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании защиту подсудимой Браилко С.А. осуществлял адвокат Фрейман А.А. по назначению суда, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что подсудимая Браилко С.А. находится в трудоспособном возрасте, обстоятельства, освобождающие её от обязанности выплаты процессуальных издержек, отсутствуют, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Фреймана А.А. по защите Браилко С.А. подлежат взысканию с Браилко С.А., в сумме 14981 руб. 05 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Браилко Софию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденной Браилко С.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы Шелаболихинского района Алтайского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Меру процессуального принуждения в отношении Браилко С.А., в виде обязательства о явке, оставить прежнюю и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, в виде оплаты вознаграждения за осуществление защиты подсудимой Браилко С.А. адвокатом Фрейманом А.А., взыскать с Браилко С.А. в доход федерального бюджета, в сумме 14981 руб. 05 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шелаболихинский районный суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом или путем заблаговременной подачи заявления мировому судье судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края или в Шелаболихинский районный суд Алтайского края, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенном в апелляционной жалобе.
Мировой судья Л.В. Маришина