ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года г. Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в городе Омске Полякова Н.А., с участием государственных обвинителей Иркембаевой А.Ф., Яценко А.С., Соколовой Н.С., подсудимого Ананьева А.В., защитника -адвоката Огнева А.В., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В., при секретаре Храмовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ананьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Омска, имеющего среднее специальное образование; в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка; зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 13, кв. 6, являющегося самозанятым, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ананьев А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозу (два эпизода) и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В.
Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.
12.07.2025 около 15 часов 00 минут Ананьев А.В., находясь в комнате квартиры № 86 дома № 33 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В., сидя на диване позади потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В., схватил ее пальцами обеих рук за ее левое и правое плечи, отчего последняя испытала физическую боль, левой рукой поднял со стороны спины надетую на ней футболку, и, удерживая в правой руке утюг производителя «Mike Atlanta», в корпусе из полимерного материала кремового цвета со вставкой черного цвета, с электропроводом в изоляции серого цвета, длиной 143 см., который предварительно подключил к электропитанию, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно прижал горячую подошву данного утюга к спине потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В., а именно к задней поверхности груди, отчего она испытала острую физическую боль. Далее Ананьев А.В., перестав прижимать к спине <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В. подошву утюга, накинул электропровод утюга на шею <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В. и начал сдавливать его на её шее, причиняя последней физическую боль. От действий Ананьева А.В. Семенцова К.В. испытала нехватку кислорода, начала кашлять и задыхаться, однако, Ананьев А.В. продолжил сдавливать электропроводом утюга ее шею, причиняя потерпевшей физическую боль. Далее Ананьев А.В., прекратив сдавливать электропровод утюга шею <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В., находясь в непосредственной близости от нее, потушил о бедро правой ноги потерпевшей зажженную сигарету, отчего она испытала физическую боль, после чего Ананьев А.В. самостоятельно прекратил свои преступные действия. Умышленными преступными действиями Ананьев А.В. потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде термического ожога задней поверхности груди 2 ст. площадью 1% и термического ожога правого бедра 2 ст. площадью менее 0,1%. Термический ожег задней поверхности груди 2 ст. площадью 1%, согласно заключению эксперта № 5967 от 08.09.2025 причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Термический ожег правого бедра 2 ст. площадью менее 0,1% вреда здоровью не причинил.
Кроме того, Ананьев А.В. 12.07.2025 около 15 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры № 86 дома № 33 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в ходе ссоры со своей родственницей <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имя умысел на совершение угрозы убийством последней, сидя на диване позади <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В., умышленно схватил ее пальцами обеих рук за ее левое и правое плечи, отчего последняя испытала физическую боль, левой рукой поднял со стороны спины надетую на ней футболку, и, удерживая в правой руке утюг производителя «Mike Atlanta», в корпусе из полимерного материала кремового цвета со вставкой черного цвета, с электропроводом в изоляции серого цвета, длиной 143 см., который предварительно подключил к электропитанию, умышленно прижал горячую подошву данного утюга к спине потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В., а именно к задней поверхности груди, отчего она испытала острую физическую боль. Далее Ананьев А.В., перестав прижимать к спине <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В. подошву утюга, накинул электропровод утюга на шею <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В. и начал сдавливать его на её шее, причиняя последней физическую боль, при этом высказывая в адрес последней слова угрозы убийством, говоря: «Я тебя убью!», которую она воспринимала реально. От действий Ананьева А.В. Семенцова К.В. испытала нехватку кислорода, начала кашлять и задыхаться, однако, Ананьев А.В. продолжил сдавливать электропроводом утюга ее шею, причиняя последней физическую боль. Далее Ананьев А.В., прекратив сдавливать электропровод утюга шею <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В., находясь в непосредственной близости от нее, потушил о бедро правой ноги потерпевшей зажженную сигарету, отчего она испытала физическую боль, после чего Ананьев А.В. самостоятельно прекратил свои преступные действия. Учитывая, что Ананьев А.В., был агрессивно настроен по отношению к потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В., сдавливая электропроводом утюга шею последней, мог привести в исполнение свою угрозу. Кроме того, Ананьев А.В. будучи физически сильнее потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В., которая не могла оказать ему должного сопротивления, поскольку находилась в ограниченном, замкнутом пространстве и самостоятельно покинуть помещение вышеуказанной квартиры не могла, а также агрессивное неуправляемое поведение Ананьева А.В., характер высказанной угрозы и демонстрирующее её реальность действия, отсутствие помощи со стороны в момент, когда Ананьев А.В. сдавливал электропроводом утюга ее шею, давали основания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В. опасаться реального осуществления данной угрозы.
Кроме того, Ананьев А.В. 19.07.2025 не позднее 14 часов 50 минут, находясь в комнате квартиры № 86 дома № 33 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в ходе ссоры со своей родственницей <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имя умысел на совершение угрозы убийством последней, сидя на диване в непосредственной близости от потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В., с силой нанес ей ладонью правой руки 1 удар в область лица, а именно в область верхней губы, отчего она испытала физическую боль. Далее Ананьев А.В., выхватив из руки потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В. сотовый телефон, удерживая его в правой руке, нанес им один удар в область лица, а именно в область верхней губы <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В. От полученного удара Семенцова К.В. испытала физическую боль. Далее Ананьев А.В., выражаясь в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью, схватил ее пальцами обеих рук за левое и правое плечи, сжал их не менее 2-х раз, она испытала физическую боль, а также схватил потерпевшую левой рукой за ее правое предплечье и с силой сжал его, причинив последней физическую боль. Далее Ананьев А.В., удерживая руками за левое плечо и правое предплечье потерпевшую Семенцову К.В., повалил последнюю назад, отчего она упала на спину на диван, физической боли при этом не испытав. После чего, Ананьев А.В., наклонившись над ней, прижал ладонью своей правой руки к ее лицу, закрыв таким образом нос и рот потерпевшей, перекрыв тем самым дыхание и доступ кислорода, высказывая при этом в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», которую она воспринимала реально. От действий Ананьева А.В. потерпевшая Семенцова К.В. испытывая физическую боль в области носа и рта, а также нехватку кислорода, начала задыхаться и стала пытаться убрать его руку с лица, однако, Ананьев А.В., не реагируя на действия последней, продолжил закрывать своей ладонью ее нос и рот, не давая дышать и причиняя последней физическую боль. Далее, Ананьев А.В. самостоятельно прекратил свои преступные действия и с места совершения преступления скрылся. При данных обстоятельствах, учитывая то, что Ананьев А.В., был агрессивно настроен по отношению к потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В., своей ладонью перекрывал ей дыхание и доступ кислорода к носу и рту последней, мог привести в исполнение свою угрозу. Кроме того, Ананьев А.В., будучи физически сильнее потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В., которая не могла оказать ему должного сопротивления, поскольку находилась в ограниченном замкнутом пространстве и самостоятельно покинуть помещение вышеуказанной квартиры не могла, а также агрессивное и неуправляемое поведение Ананьева А.В., характер высказываемой им угрозы и демонстрирующее ее реальность действия, отсутствие помощи со стороны в момент, когда Ананьев А.В. прижимал ладонь своей руки к носу и рту потерпевшей, отчего она испытывала удушье, давали основания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В. опасаться реального осуществления данной угрозы.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ананьев А.В. в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться особым порядком рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ананьев А.В. пояснил, что ему понятно обвинение, он признает вину в совершении указанных преступлений и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель, защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В. также выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке.
Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый признал вину полностью, преступления, совершенные им, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд полагает вину подсудимого Ананьева А.В. доказанной, его действия, совершенные 12.07.2025, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также, совершенные 12.07.2025 и 19.07.2025, - по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами предварительного расследования допущено не было.
При назначении Ананьеву А.В. наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.
Как личность Ананьев А.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по всем эпизодам признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание ей медицинской помощи после совершения преступления (покупка и нанесение крема от ожогов), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, формировании преступного умысла, положенных в основу предъявленного Ананьеву А.В. обвинения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
При этом, суд не усматривает наличие у Ананьева А.В. явки с повинной по всем эпизодам преступлений, поскольку в ходе дачи 19.07.2025 первоначальных объяснений Ананьев А.В. отрицал свою причастность к совершенным преступлениям (т. 1 л.д. 19), кроме того, в заявлении о привлечении к уголовной ответственности от 29.07.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В. указывала на Ананьева А.В. как на лицо, причинившего ей телесные повреждения и угрожавшее убийством (т. 1 л.д. 21). Уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 19.07.2025) было возбуждено по заявлению потерпевшей в отношении установленного лица - Ананьева А.В. В ходе дачи 30.07.2025 Ананьевым А.В. объяснений он дал показания по обстоятельствам совершенных им 12.07.2025 преступлений, которые суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование расследованию преступлений.
Достаточных доказательств совершения подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения, его влиянии на формирование умысла суду не представлено, поэтому суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения».
При назначении вида наказания подсудимому суд учитывает совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, тот факт, что Ананьев А.В. совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, и в целях исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ананьеву А.В. по всем эпизодам преступлений наказание в виде обязательных работ.
На основании приведенных данных о личности подсудимого суд полагает, что назначение иного, более мягкого вида наказания подсудимому, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, так как только привлечение к общественно-полезному труду позволит достичь целей уголовного наказания в отношении подсудимого.
Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Так как назначаемый вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями статей, то суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенных преступлений, суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются.
Окончательное наказание следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ананьева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 12.07.2025) в виде 120 часов обязательных работ;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 19.07.2025) в виде 120 часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ананьеву А.В. наказание в виде 320 часов обязательных работ.
Меру принуждения в виде обязательства о явке Ананьеву А.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Судья Н.А. Полякова