ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года с. Шелаболиха
Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шелаболихинского района Алтайского края Грибанова А.В., подсудимого Лысенко А.А., его защитника-адвоката Фреймана А.А., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Воропаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: Лысенко Алексея Алексеевича, <ДАТА> рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
- <ДАТА> <АДРЕС> районным судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> освобожден <ДАТА> условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 9 дней;
- <ДАТА> мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.1 ст.71УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от <ДАТА> отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 лет 3 месяцев. Постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от <ДАТА> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 30 дней заменена принудительными работами на срок 1 год 3 месяца 30 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Черепановского районного суда Новосибирской области от <ДАТА> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок принудительных работ на 8 месяцев 1 день. <ДАТА> снят с учета УИИ по истечении условно-досрочного срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут <ДАТА>, более точное время дознанием не установлено, Лысенко А.А. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где так же находилась <ФИО1> У Лысенко А.А. на почве ссоры возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО1>, а так же на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО1>, причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, и желая их наступления, желая чтобы угроза убийством <ФИО1> была воспринята реально, Лысенко А.А. на почве ссоры в указанный период времени, более точное время дознанием не установлено, находясь в доме по вышеуказанному адресу, держа в руках за черенок лопату замахнулся лопатой на <ФИО1>, при этом пластиковый ковш лопаты был направлен в область головы последней, высказывая слова угрозы убийством: «Убью тебя» в адрес <ФИО1> <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, и у нее были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Лысенко А.А. был зол, агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которую подкреплял демонстрацией лопаты и физической силы.
Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут <ДАТА>, более точное время дознанием не установлено, Лысенко А.А. находясь в доме по вышеуказанному адресу, с применением предмета используемого в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО1> один удар пластиковым ковшом лопаты в область головы, отчего последняя упала на пол. После чего Лысенко А.А. нанес ей еще не менее пятнадцати ударов пластиковым ковшом лопаты в область лица и тела, затем Лысенко А.А. прекратил свои преступные действия, которыми причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения:
1. Кровоподтеки (2): в лобной области справа (1), в проекции которого имеется ушибленная рана; на передней поверхности левой голени в нижней трети (1), в проекции которого имеется ушибленная рана. Эти повреждения, как в отдельности, так и в совокупности причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, так как для заживления подобных ран, как правило, требуется вышеуказанный срок (согласно п. 5.3.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
2. Кровоподтеки (14): в проекции левой надбровной дуги с переходом на верхнее веко левого глаза (1); на задней внутренней поверхности правого предплечья в средней трети (1); на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (1); в проекции левой лопатки в верхней наружном квадранте (1); в проекции левой лопатки в нижнем внутреннем квадранте (1); на наружной поверхности левого плечевого сустава (1); на задней поверхности левого плеча в верхней и средней трети (1); на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-го ребра по задней подмышечной линии (1); на задней поверхности грудной клетки справа между проекцией 3-го и 6-го ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями (1); в проекции 12-го грудного позвонка по позвоночной линии (1); в правой поясничной области на уровне 1-го поясничного позвонка по лопаточной линии (1); в проекции 1-го крестцового позвонка по позвоночной линии (1); в проекции тела правой ключицы (1); в области правой молочной железы в нижнем внутреннем квадранте (1), которые, как в отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. пункт 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Кроме того, <ДАТА> в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Лысенко А.А. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в доме по адресу: с. <АДРЕС>, где также находилась <ФИО1> У Лысенко А.А. на почве ссоры возник преступный умысел на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, на почве ссоры, Лысенко А.А. в указанное время, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, и желая их наступления, умышленно нанес <ФИО1> один удар клинком ножа в область левого плечевого сустава левого и один удар клинком ножа в область левого бедра, после чего прекратил свои преступные действия, которыми причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения: колото-резаные раны (2): на передней поверхности левого плечевого сустава (1); на наружной поверхности левого бедра в средней трети (1), которые как в отдельности, так и в совокупности на момент производства экспертизы причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, так как для заживления подобных ран, как правило, требуется вышеуказанный срок (согласно п. 5.3.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В судебном заседании подсудимый Лысенко А.А. признал полностью себя виновным по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.119 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ. От дачи показаний подсудимый Лысенко А.А. воздержался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, из показаний Лысенко А.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что <ДАТА> около 21 часов 45 минут он и <ФИО1> находились на кухне дома по адресу: <АДРЕС>. Он и <ФИО1> находились в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе конфликта он сказал, что убьет <ФИО1> и вышел на улицу. Он был очень зол на <ФИО1>. На улице у крыльца он увидел лопату для чистки снега, взял ее в руки и пошел в дом. Около 22 часов 00 минут он зашел в дом, <ФИО1> находилась на кухне дома, в руках у него была лопата. Он, с лопатой в руках, подошел к <ФИО1>, она стояла к нему лицом и он замахнулся на неё, держа лопату за черенок пластиковым ковшом лопаты в область головы <ФИО1>, при этом сказал, что убьет ее, после чего нанес <ФИО1> пластиковым ковшом лопаты один удар в область головы, куда именно не помнит, так как был пьян. <ФИО1> упала на пол и он ей нанес еще множественные удары пластиковым ковшом лопаты в область лица и тела, куда точно не помнит, так как был сильно пьян, допускает что ударов нанесенных им еще было не менее пятнадцати. <ФИО1> кричала, он испугавшись около 23 часов 00 минут отошел от нее и поставил лопату у печи, затем вышел на улицу. Убивать <ФИО1> он не хотел, он хотел только её напугать. Впоследствии приехали сотрудники полиции.
<ДАТА> он и <ФИО1> находились дома по адресу: <АДРЕС>. Он и <ФИО1> находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 10 часов 00 минут между ним и <ФИО1> произошел словесный конфликт. Конфликт быстро не закончился и на протяжении длительного времени в течение дня они ругались. <ФИО1> около 14 часов 30 минут прилегла на диван спать. Около 14 часов 45 минут он взял на кухне нож и так как был зол на <ФИО1>, с ножом в руке около 14 часов 50 минут он подошел к <ФИО1>, она лежала на диване и около 15 часов 00 минут он в состоянии злости нанес ей один удар клинком ножа в область плеча левой руки и один удар в область бедра левой ноги, <ФИО1> закричала. Он вышел на кухню дома, бросил нож и лег спать, видимо когда он бросил нож, то он сломался. Слов угрозы в адрес <ФИО1> он не выказывал. Около 16 часов 00 минут к <ФИО1> приехал ее сын <ФИО1> Денис, она рассказала ему о произошедшем, в том числе и про угрозу лопатой. <ФИО1> позвонила в больницу, в скорую, так как у нее болели раны. В последствии прибыли сотрудники полиции. <ФИО1> Денис выгнал его из дома. На данный момент он со <ФИО1> примирился, они продолжают проживать совместно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.96-98, 148-150, 177-179)
Кроме признания своей вины Лысенко А.А. его вина подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшей <ФИО1>, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что <ДАТА> около 21 часов 45 минут она и Лысенко находились на кухне дома по адресу: <АДРЕС>. Она и Лысенко находились в состоянии алкогольного опьянения. Между ней и Лысенко произошел словесный конфликт, в ходе конфликта Лысенко сказал, что убьет ее и вышел на улицу. Лысенко был зол и агрессивен. Около 22 часов 00 минут Лысенко зашел в дом, она находилась на кухне дома. У Лысенко в руках была лопата для чистки снега. Лысенко с лопатой в руках подошел к ней, замахнулся лопатой на нее, при этом пластиковый ковш лопаты был направлен ей в область головы, при этом говорил, что убьет ее. После чего пластиковым ковшом лопаты Лысенко нанес ей один удар в область головы справа, она стояла к нему лицом, у нее там образовалась рана, из раны стала сочиться кровь, от данного удара она испытала резкую физическую боль. От нанесенного удара лопатой она упала на пол и Лысенко нанес ей еще множественные удары пластиковым ковшом лопаты по лицу, телу, рукам, ногам, сколько точно она не считала, но не менее 15 ударов, у нее также была рана на левой ноге в области голени и кровоподтек, кроме того были множественные кровоподтеки по всему телу, рукам, ногам, от данных ударов она испытала физическую боль. Она просила Лысенко прекратить избивать ее, он около 23 часов 00 минут немного успокоился, поставил лопату на кухне у печки и вышел на улицу. Затем она о случившемся сообщила в полицию.
<ДАТА> она и Лысенко находились дома по адресу: <АДРЕС>. Она и Лысенко находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 10 часов 00 минут между ней и Лысенко произошел словесный конфликт. Конфликт быстро не закончился и на протяжении длительного времени в течение дня они ругались. Около 14 часов 30 минут она прилегла на диван спать, так как не хотела продолжать конфликт с Лысенко. Около 14 часов 50 минут она лежала на диване и увидела, что Лысенко взял в правую руку кухонный нож. Лысенко приблизился к ней и около 15 часов 00 минут нанес ей один удар клинком ножа в область плеча левой руки и один удар в область бедра левой ноги, она испытала резкую физическую боль. У нее в области левой руки и бедра левой ноги образовались раны из них обильно потекла кровь. Лысенко вышел на кухню дома, бросил нож и лег спать, нож от удара сломался. Лысенко слов угрозы в ее адрес не выказывал. Она взяла полотенце, приложила к ранам и легла на софу. Она сразу не стала никуда сообщать о случившемся, так как думала, что после всего Лысенко сам уйдет из ее дома и вместе они больше проживать не будут. Около 16 часов 00 минут к ней приехал ее сын <ФИО1> Денис, она рассказала ему о произошедшем, в том числе и про угрозу лопатой. Она позвонила в больницу, в скорую, так как раны ее беспокоили. В последствии прибыли сотрудники полиции. Сын выгнал Лысенко из дома. Затем она прошла в с. <АДРЕС> судебно-медицинскую экспертизу, были зафиксированы раны. На данный момент она с Лысенко примирилась, они продолжают проживать совместно. (л.д.31-32,137-138, 167-168)
Из показаний свидетеля <ФИО3>, данных процессе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: с. <АДРЕС> Шелаболихинского района Алтайского края ул. <АДРЕС>, 59. В с. <АДРЕС> Шелаболихинского района Алтайского края ул. <АДРЕС>, 44 проживает его мать <ФИО1> со своим сожителем Лысенко А.А. <ДАТА> он около 16 часов 00 минут приехал к матери, со слов матери ему стало известно, что ее сожитель Лысенко Алексей Алексеевич угрожал ей убийством, при этом демонстрировал лопату и лопатой нанес ей удар в область головы, у матери в области головы была рана. Так же мать ему рассказала, что Лысенко нанес ей два удара клинком ножа в область левого плеча и бедра. Сам происходящего он не видел. (л.д.187-188)
Кроме того, вина Лысенко А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протокол проверки показаний на месте от <ДАТА> подозреваемого Лысенко А.А., в ходе которой он полностью подтвердил показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого и установлено место совершения преступления - жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>; (л.д.189-194)
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которого установлено место совершения преступления - кухня жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где обнаружена и изъята лопата, которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; (л.д.8-14)
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которого установлено место совершения преступления - жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где обнаружен и изъят кухонный нож в поврежденном виде, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; (л.д.113-118)
- протокол осмотра предметов от <ДАТА>, в ходе которого осмотрена лопата, изъятая в ходе осмотра места происшествия <ДАТА>; (л.д.22,23)
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА>, согласно которого в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщена лопата; (л.д.24)
- протокол осмотра предметов от <ДАТА>, в ходе которого осмотрен кухонный нож в поврежденном виде, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА>; (л.д.128-130)
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА>, согласно котороо в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщен кухонный нож в поврежденном виде; (л.д.131)
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения:
1) кровоподтеки, которые причинили <ФИО1> лёгкий вред здоровью. По давности повреждения могли быть получены за 1-2 суток до момента осмотра гр. <ФИО1> в <АДРЕС> <ДАТА> в 10 часов 20 минут. Повреждения образовались в результате воздействий (не менее 16-ти) твердым тупым предметом, что возможно, например, при ударах полотном снегоуборочной лопаты. Учитывая характер, множественность и различную локализацию вышеперечисленных повреждений, возможность их образования при падении с высоты собственного роста можно исключить;
2) колото-резаные раны, которые причинили лёгкий вред здоровью, образовались в результате воздействий предмета имеющего острую кромку и острый конец, каковым мог явиться, например, клинок ножа, могли быть получены <ДАТА>. Учитывая характер повреждений, возможность их образования при падении с высоты собственного роста можно исключить; (л.д. 19-21)
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения:
1) кровоподтеки, которые причинили лёгкий вред здоровью;
2) кровоподтеки (14) которые, как в отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью.
Повреждения указанные в п.1 и 2 по давности могли быть получены за 1-2 суток до момента осмотра гр. <ФИО1> в <АДРЕС> <ДАТА> в 10 часов 20 минут, образовались в результате воздействий (не менее 16-ти) твердым тупым предметом, что возможно, например, при ударах полотном снегоуборочной лопаты. Учитывая характер, множественность и различную локализацию вышеперечисленных (в п.1 и 2) повреждений, возможность их образования при падении с высоты собственного роста можно исключить.
3) колото-резаные раны, которые как в отдельности, так и в совокупности на момент производства экспертизы причинили лёгкий вред здоровью, образовались в результате воздействий (не менее 2-х) предмета(предметов)/ орудия(орудий), имеющего(имеющих) острую кромку и острый конец, каковым мог явиться, например, клинок ножа, незадолго до обращения гр. <ФИО1> в КГБУЗ «Шелаболихинская ЦРБ» <ДАТА>, в том числе могли быть получены и <ДАТА>. Учитывая характер повреждений, возможность их образования при падении с высоты собственного роста можно исключить. (л.д.124-126)
Исследуя приведенные доказательства как отдельно, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как угроза убийством, так и умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, в указанном месте, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут <ДАТА>, а также в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут <ДАТА>, со стороны Лысенко А.А. в отношении <ФИО1>
Так, данный факт нашел подтверждение в показаниях самого Лысенко А.А., который признан им в полном объеме, в показаниях потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, а также письменных материалах дела, которые мировой судья считает необходимым положить в основу приговора. Не доверять показаниям данных лиц у мирового судьи нет оснований, так как они давали последовательные и непротиворечивые показания, в ходе дознания, при допросе были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимого Лысенко А.А. с их стороны в судебном заседании не установлено. Показания указанных лиц согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого Лысенко А.А., письменными материалами дела, которыми установлен один и тот же факт, изобличающий подсудимого Лысенко А.А., в связи с чем мировой судья признает показания указанных лиц достоверными и правдивыми.
С учетом исследованных и оцененных доказательств, давая юридическую оценку содеянного Лысенко А.А., мировой судья квалифицирует его действия:
- по факту угрозы убийством <ФИО1>, имеющих основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
- по факту причинения <ФИО1> лёгкого вреда здоровью, с применением лопаты, по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;
- по факту причинения <ФИО1> лёгкого вреда здоровью, с применением ножа, по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Лысенко А.А., мировой судья учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Лысенко А.А. совершил три умышленных преступления небольшой тяжести.
Как личность Лысенко А.А., по месту жительства и УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский», характеризуется посредственно (л.д.86,87), УИИ характеризуется удовлетворительно (л.д.83).
На учете у врача-нарколога-психиатра Лысенко А.А. не состоит. (л.д. 82).
Согласно судебно-психиатрического заключения <НОМЕР> от <ДАТА>, Лысенко Алексей Алексеевич каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлен синдром зависимости от алкоголя средней стадии (алкоголизм) F10.2. Стационарная СПЭ от <ДАТА> так же выявила алкогольную болезнь у испытуемого. Вместе с тем, Лысенко А.А. способен к дифференциации поведения, защите собственных интересов, сохраняет достаточный уровень критики, прогнозирования. На исследуемый криминальный период у Лысенко А.А. не было и какого-либо временного психиатрического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими(сохранялась ориентация, речевой контакт, последовательность действий, отсутствовали признаки психопродуктивных переживаний). По психическому состоянию в настоящее время испытуемый так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Самостоятельно осуществлять свое право на защиту в ходе уголовного судопроизводства испытуемый может. В применении мер принудительного медицинского характера Лысенко Алексей Алексеевич не нуждается. Нуждается в лечении от алкоголизма, средний срок лечения в стационаре 21 день, срок реабилитации 6-12 месяцев. (л.д.102-103)
Согласно справки ООО «Альфа-мед» от <ДАТА> <НОМЕР> Лысенко А.А. прошел курс противоалкогольного лечения сроком на 1 год.
В судебном заседании подсудимый Лысенко А.А. правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чем он обвиняется, давал логически завершенные пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, суд признает Лысенко А.А. вменяемым.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лысенко А.А. мировой судья признает и учитывает в соответствие со ст. 61 УК РФ, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи правдивых и признательных показаний, меры по заглаживанию вины перед потерпевшей, в виде извинений, мнение потерпевшей не настаивающей на строгой мере наказания подсудимому Лысенко А.А., состояние здоровья с учетом перенесенных медицинских операций, прохождение курса противоалкогольного лечения.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лысенко А.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Лысенко А.А., по каждому составу, мировой судья в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, руководствуясь целями, которые ставятся перед институтом уголовного права, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого Лысенко А.А., его материальное положение, условия его жизни, в том числе его возраст, состояние здоровья, наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, о назначении Лысенко А.А. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.115 УК РФ и ч.2 ст.115 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением испытательного срока для его исправления и возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению, принимая во внимание характер, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, раскаяние в содеянном, что будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости, считая данное наказание справедливым и достаточным для достижения целей наказания.
Оснований для назначения Лысенко А.А. более мягкого вида наказания, а также применением ст.64 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого Лысенко А.А., суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Лысенко А.А., так как он имеет возможность возместить судебные расходы, связанные с защитой его интересов, оснований для освобождения Лысенко А.А. от оплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Лысенко Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год,
- по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год,
- по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год,
На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Лысенко Алексею Алексеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Лысенко А.А. наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 (Два) года.
Возложить на Лысенко А.А. обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию и профилактическую беседу в специализированный государственный орган один раз в месяц по утвержденному специализированным органом графику.
Меру процессуального принуждения в отношении Лысенко А.А. в виде обязательства о явке, оставить прежнюю и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - лопата, нож, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Шелаболихинскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки, в виде оплаты вознаграждения за осуществление защиты Лысенко А.А. адвокатом Фрейманом А.А., взыскать с Лысенко А.А. в доход федерального бюджета, в сумме 5508 руб. 50 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шелаболихинский районный суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.
Мировой судья Л.В. Маришина