ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года пгт. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката Карымского филиала КАЗК ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданства не имеющего, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, не военнообязанного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом по ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч. 5 ст. 69 путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 16 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.
- ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
- ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 297 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконную пересылку наркотических средств, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в исправительном учреждении при следующих обстоятельствах:
ФИО1 находясь в местах лишения свободы, где отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> в период времени с июля 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи с помощью мобильного телефона марки «Самсунг» осуществил звонок иному лицу и заведомо зная о том, что иное лицо имеет возможность предоставить ему наркотические средства поручил ему приобрести и переслать в данное учреждение по месту его отбывания наказание наркотическое средство для него на имя другого осужденного, данные которого он ему передаст. Иное лицо в ходе данного телефонного разговора с предложением ФИО1 согласилось незаконно посылкой переслать для него в исправительное учреждение ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 отбывает наказание, наркотическое средство, средство метадон (фенадон, долофин), состав наркотических средств содержащий ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), состав наркотических средств содержащий метадон (фенадин, долофин), ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, дацетилморфмн (героин), состав наркотических средств содержащий ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), состав наркотических средств содержащий ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетиломорфин (героин), которое ФИО1 намеревался употребить лично без цели быта, при этом иное лицо указало ФИО8 найти лицо на имя которого можно будет переслать посылку с наркотическим средством. Тем самым ФИО1 и иное лицо между собой вступили в преступный сговор на незаконную пересылку наркотического средства, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Во исполнении своего преступного умысла направленного на незаконную пересылку наркотических средств в значительном размере в исправительное учреждение ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> умышленно, в нарушение норм федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, имея намерения на незаконную пересылку наркотического средства, с целью последующего личного потребления ФИО1 и иное лицо в период времени с июля 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ действуя в сговоре, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям используя в качеств средства совершения преступления мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО1 и неустановленное мобильное устройство иного лица. ФИО1 обдумав способ последующей незаконной пересылки наркотических средств ему отправлением передачей от иного лица и реализуя совместный умысел с иным лицом на незаконную пересылку наркотического средства поручил другому осужденному ФИО9 совместно с ним отбывающему наказание в данном исправительном учреждении неосведомленному о преступных намерения ФИО1 и иному лицу подыскать другого осужденного на имя которого можно будет оформить передачу. Иванов исполняя поручение ФИО1 по средствам третьих лиц ФИО15, ФИО14, ФИО13, осужденных и отбывающих в данном учреждении наказание неосведомленных о преступных намерениях ФИО1 и иного лица подыскал осужденного ФИО3, отбывающего совместно с ними наказание не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1 и иного лица, который согласился дать свои данные для оформления на его имя посылки. ФИО9 данные осужденного ФИО3 передал ФИО1 Иное лицо согласно ранее достигнутой договоренности, действуя согласованно с ФИО1, по средством мобильной связи с последним созвонился и сообщил, что наркотические средства готовы для пересылки ему в вышеуказанное исправительное учреждение. ФИО1 подыскал ФИО2 неосведомленного о преступных намерениях последнего и иного лица в качестве непосредственного хранителя и отправителя посылки и сообщил его данные иному лицу. ФИО1 по сотовой связи мобильного телефона марки «Самсунг» используя его как средство для совершения преступления 25.11.2025г. связался с ФИО2 и поручил ему принять у иного лица посылку с содержимым наркотическим средством. 27.11.2025г. ФИО1 по сотовой связи связался с ФИО2 и поручил ему выйти во двор дома и принять посылку с содержимым от иного лица и неопределенное время хранить ее у себя и затем переслать ее с содержимым посылкой в исправительное учреждение ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя другого осужденного ФИО3 для ФИО1 ФИО10 исполняя поручение ФИО1 и иного лица ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вышел во двор <адрес> –Губина <адрес>, где иное лицо передало ему полимерный пакет с содержимым в нем наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,220 гр., относящийся к значительному размеру, состав наркотических средств содержащий ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,0897гр., состав наркотических средств содержащий метадон (фенадин, долофин), ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, дацетилморфмн (героин) массой 0,073гр., в тубике зубной пасты «Лесной бальзам» и состав наркотических средств содержащий ацетилкодеин,6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,065гр., состав наркотических средств содержащий ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетиломорфин (героин) массой 0,197гр. в флаконе геля для бритья «Gillette», и другими средствам гигиены и сигаретами. ДД.ММ.ГГГГ на неустановленном в ходе следствия автомобиле под управлением водителя ФИО11 неосведомлённого о преступных намерениях последних ФИО2 прибыл в исправительное учреждение ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где заполнил заявление, внеся в него свои данные отправителя ФИО2, абонентский номер мобильного телефона 89144453429 и адрес проживания <адрес> 1 Кооперативная, 31\7621 №, поставил свою подпись, наименование посылки и адресата посылки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданные ему ФИО1 и передал посылку с содержимым инспектору отдела режима и надзора в комнате выдачи посылок и приема передач, расположенной в административном здании исправительного учреждение ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО1 и иное лицо, группой лиц по предварительному сговору, незаконно переслали в исправительное учреждение наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,220 гр., относящийся к значительному размеру, состав наркотических средств содержащий ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,0897гр., состав наркотических средств содержащий метадон (фенадин, долофин), ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, дацетилморфмн (героин) массой 0,073гр., в тубике зубной пасты «Лесной бальзам» и состав наркотических средств содержащий ацетилкодеин,6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,065гр., состав наркотических средств содержащий ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетиломорфин (героин) массой 0,197гр., в флаконе геля для бритья «Gillette в которое включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» методон относящееся к значительному размеру.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в ходе досмотра посылки сотрудником ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в помещении комнаты надзора в комнате выдачи посылок и приема передач, расположенной в административном здании исправительного учреждение ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> было обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,220 гр., относящееся к значительному размеру, состав наркотических средств содержащий ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,0897гр., состав наркотических средств содержащий метадон (фенадин, долофин), ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, дацетилморфмн (героин) массой 0,073гр., в тубике зубной пасты «Лесной бальзам» и состав наркотических средств содержащий ацетилкодеин,6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,065гр., состав наркотических средств содержащий ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетиломорфин (героин) массой 0,197гр., в флаконе геля для бритья «Gillette, которое включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» методон относящееся к значительному размеру. В период времени с 17 часов 49 минут до 19 часов 00 минут данные наркотические средства были изъяты сотрудниками ОМВД России по <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления не признал, пояснил, что примерно в конце июля 2025 года ему позвонил Емельянов, который был на СВО, он спросил, нужно ли ему передать что-то в колонию, он имел в виду не только продукты, но и наркотики, на что он согласился и дал ему два номера телефона. Емельянов сказал, что он с кем-то договорится и все ему отправит. После этого он сам звонил Емельянову, но тот был уже недоступен. Больше они с Емельяновым не созванивались. В конце октября ему сообщили, что кто-то отправил передачу, на которой было написано «На ФИО4», также ему известно, что отправил передачу некий «Саня», которого он не знает. В пакете были крема, шампуни, пены для бритья и т.д. Посылку ему долго не отдавали, по слухам стало понятно, что в ней что-то нашли.
По ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым, в 2018 году он познакомился с ФИО21 по кличке «Пеля». В 2022 или в 2023 он вместе с Емельяновым отбывал наказание на Централе, затем его перевели отбывать наказание в ИК-2 <адрес>. В конце июля 2025 ему на мобильный телефон позвонил Емельянов, которого он попросил достать наркотические средства, какие именно ему нужны он Емельянову не сказал, но тот его понял, так как ранее они употребляли наркотические средства (каннабис, кокаин, героин, методон) вместе, Емельянов сказал, что без проблем сможет организовать посылку. После этого он сказал Емельянову, что сообщит ему, когда найдет человека, через которого можно организовать посылку и канал. В ИК-2 он обратился к осужденному Иванову по кличке «Мультик» и попросил найти осужденного, на которого можно оформить посылку, так как у него закончился лимит. О том, что он организовывает пересылку наркотических средств на ИК-2 для личного употребления он никому не говорил, все было в тайне. Иванов нашел ему данные ФИО25, после этого он позвонил Емельянову и сообщил, что нашел человека, передал ему контакты ФИО2 и ФИО12 с которыми поддерживал общение. ДД.ММ.ГГГГ он был помещен в Шизо, где пробыл 7 дней, после выхода не смог восстановить связи с Емельяновым. В октябре ему позвонил ФИО24 и сказал, что неизвестный парень привез посылку с хозяйственными принадлежностями, гель для бритья, зубная паста и тд. Он понял, что в одной из упаковок заложены наркотические средства, ФИО24 об этом не говорил. ФИО25 знал, что на его имя будет передача, но не знал, что будут наркотические средства. Он не хотел ни с кем делиться наркотическими средствами. Вину признает в том, что организовал пересылку наркотических средств на территорию ИК-2 посредством других лиц, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 83-86).
Кроме того, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, согласно которым, вину в предъявленном обвинении признает частично в том, что попросил переслать в исправительное учреждение наркотические средства для личного употребления через иное лицо, также в том, что нашел человека для передачи наркотических средств, больше никаких действий не предпринимал (т. 1 л.д. 171-173).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, пояснил, что он не мог сказать Емельянову отправить ему наркотические вещества, потому, что тот был на СВО. Такие показания он не давал. При даче показаний на него никто из сотрудников полиции давление не оказывал, но его постоянно отвлекали. В последнем судебном заседании ФИО1 пояснил, что перед дачей признательных показаний следователю, на него оказывалась психологическое давление со стороны оперативных сотрудников УФСИНа.
Свидетель ФИО13 пояснил, что в ноябре 2025 года к нему обратился Иванов Алексей по прозвищу «Мультик», т.к. ему нужны были данные человека, на которого можно сделать передачу. Невидимов дал ему данные ФИО25, а он передал их Иванову. Что было в той передаче он не знает. Емельянов ему не знаком. С ФИО1 также лично не знаком.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2025 года к нему обратился Иванов Алексей, он спрашивал данные кого-либо из осужденных, кто еще не получал передачу. Он обратился к Невидимову, попросил его найти данные такого человека, спустя время Невидимов сам нашел эти данные и передал их, поэтому Иванову он ничего не передавал.
Оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым, после ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Иваков Дмитрий с отряда № и попросил найти данные лица на которого можно сделать передачу. Он не знал для кого и что будет в передачи. В этот же день он подошел к Неведимову и попросил найти на какого можно сделать передачу. После этого Невидимов сказал, что нашел человека и его данные уже передал в отряд. (т. 1 л.д. 93-95).
Оглашенные показания свидетель ФИО14 подтвердил в полном объеме.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что к нему обратились, чтобы он нашел данные человека, на которого можно сделать передачу. Он взял данные у ФИО25 и передал их Исаеву, также передал свои данные. Что было в той передаче он не знал.
Оглашены показания свидетеля ФИО15, в первых числах ноября 2025 года к нему подошел осужденный Исаев Тимофей из отряда №, который спросил его имеется ли у него лимит на передачу, после чего попросил спросить данные для передачи у кого-нибудь в отряде №. В отряде он спросил у ФИО3 имеется ли у него лимит на передачу и есть ли данные, ФИО25 сказал ему, что есть лимит и переписал его данные с бирки на кровати. Он не знал для кого предназначалась передача, думал, что Исаеву, что находилось бы в передаче, он не знал. ФИО25 его предупреждал, чтобы ничего не было запрещенного в передаче. В этот же день он передал данные ФИО25 Исаеву. (т. 1 л.д. 90-92).
Оглашенные показания свидетель ФИО15 подтвердил в полном объеме.
Оглашены показания свидетеля ФИО3, согласно которым, в начале ноября 2025 года Неведимов Ваниамин спросил его можно ли на него сделать передачу в колонию, а также переписал с бирок других осужденных. Он сказал Неведимову чтобы в посылке не было ничего запрещенного, на что он его убедил, что будет все нормально, только продукты на новогодние праздники. ДД.ММ.ГГГГ его вызвал сотрудник в оперативный отдел и спросил от кого он ждет передачу, он ответил, что ни от кого не ждет, так как прошло много времени и он думал, что ничего не перешлют. После этого сотрудник взял объяснения и ему стало известно, что в передачи, которая была на его имя обнаружили запрещенные вещества. Он спросил Неведимова почему он его подставил, на что последний ответил, что сам не знал ничего. Осужденного ФИО1 он не знает, с осужденным Ивановым не общается. Если бы он знал, что в передаче будут пересылать запрещенные вещества, то не дал бы свое согласие.
Оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым, после ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел осужденный Иваков и попросил передать записку ФИО1 в которой были данные лица на которого можно сделать передачу, записку он не читал, данные лица не знает. На следующий день эту записку он передал ФИО1. О том, что ФИО1 планировал передачу наркотических средств в колонию он не знал, узнал от сотрудников учреждения. От ФИО25 узнал, что на его имя была передача, его данные взял Невидимов, ФИО25 не знал, что будет в передаче. (т. 1 л.д. 96-98).
Оглашены показания свидетеля ФИО19, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в помещении досмотра прибыл ФИО2, который обратился с передачей на имя ФИО3 После чего она выдала ему бланк заявления, который он заполнил. ФИО24 вел себя встревожено, ходил из угла в угол, чего-то опасался. Она спросила ФИО24 с кем он приехал, он сказал, что с Мироненко, Мироненко неоднократно привозил передачи для осужденных. После она досмотрела первоначально передачу, где были сигареты, гель для бритья в темной бутылке в пластиковой емкости, 2 тюбика зубной пасты, 2 упаковки мыла, шампунь. Первоначально она ничего не обнаружила, щуп не доставал до дна упаковки, в помещении плохое освещение. У нее возникли сомнения и в другом помещении повторно произвела досмотр, где при вскрытии тюбика зубной пасты «Лесной бальзам» путем выдавливания содержимого и разреза упаковки в нем были обнаружены 3 свертка, обмотанные в полимерную упаковку. Об этом она сообщила в оперативный отдел, после чего прибыла следственная группа ОМВД. С дознавателем ФИО16 они стали снова досматривать передачу и в упаковке геля для бриться «Джилет» обнаружено 2 свертка. Ею был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99-101).
Оглашены показания свидетеля ФИО17, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. ФИО19 во время досмотра передачи осужденному ФИО18 от гражданина ФИО2 в тюбике зубной пасты «Лесной бальзам» было обнаружено 3 свертка с неизвестным содержимым, схожим с наркотическим веществом, а также во флаконе геля для бритья «Джилет» обнаружено 2 свертка с аналогичным веществом. На место была вызвана следственно-оперативная группа. После этого он стал проводить оперативные мероприятия с осужденными, в ходе которых ФИО25 пояснил. что в 20 числах ноября 2025 к нему подошел Невидимов и попросил данные для передачи, на что он согласился. Невидимов пояснил, что к нему подошел Исаев и попросил найти данные лица, чтобы сделать передачу. Исаев пояснил, что к нему подошел Иваков и попросил найти данные лица для передачи. Иваков пояснил, что к нему обратился Иванов и попросил найти лицо, на которое можно сделать передачу, после чего ему передали данные ФИО25, которые он передал Иванову, а тот соответственно передал осужденному ФИО1. ФИО1 пояснил, что просил найти лицо, на которое можно было оформить передачу и он организовал себе в колонию пересылку наркотических средств, осужденным про это не говорил. ФИО1 пояснил, что просил Емельянова, с которым ранее отбывал наказание найти ему наркотическое средство, затем в августе Емельянов сказал ему, что нашел наркотические средства и готов переслать ему в колонию, но ему нужны данные лица, на которое можно оформить передачу. Передачу ФИО1 попросил привезти знакомого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактической беседы ФИО1 было предложено выдать мобильный телефон добровольно, ФИО1 выдал мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темно-синего цвета, экран был разит, отсутствовала сим-карта, ФИО1 пояснил, что уничтожил сим-карту, также выдал тряпичный чехол и USB кабель. (т. 1 л.д. 104-106).
Оглашены показания свидетеля ФИО16, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД в 15 час. 20 мин. поступило телефонное сообщение о том, что в ФКУ Ик-1 при досмотре передачи были обнаружены свертки с содержимым схожим с наркотическим средством. По прибытию на место, в помещении для выдачи и досмотра посылок, в кабинете находилась ФИО19, которая пояснила, что в тюбике зубной пасты «лесной бальзам» обнаружила 3 свертка с содержимым. На столе лежало 2 тюбика из-под зубной пасты, один из которых был вскрыт и рядом лежало 3 свертка в полимерной упаковке в виде стержней. При досмотре флакона с гелем для бритья с названием «Джилет» в темно-фиолетовом флаконе было обнаружено еще 2 аналогичных свертка, данные сверки были изъяты. Передача была предназначена на имя осужденного ФИО3 (т. 1 л.д. 119-121).
Оглашены показания свидетеля ФИО2, согласно которым, в 2017-2018 познакомился с ФИО1, после чего поддерживал с ним общение, позже ФИО1 осудили. ФИО1 сказал, что находится в ИК-2 <адрес> по телефону. ФИО1 неоднократно просил его собрать ему передачу в виде сладостей, чая и продуктов питания на его имя и на имя других осужденных. Числа ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил привезти передачу, которую ему привезут какие-то люди, также дал данные осужденного ФИО3, на которого он должен оформить передачу. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему позвонил ФИО1 и сказал выйти на улицу, где его ожидает возле подъезда человек, который должен передать ему передачу. Он вышел из подъезда, где стоял мужчина лет 30, славянской внешности, рост 170-175, худощавого телосложения, молодой человек представился Александром - Саней, в руках у него был полимерный пакет маечка белого цвета с содержимым, а также картонная коробка, в которой было около 20 блоков сигарет марки «Корона» и «Винстон». Он открыл пакет в нем был флакон с гелем для бритья «Джилет», зубная паста 2 тюбика, шампунь, мыло 2 пачки. Александр сказал ему, что он от ФИО4 и сказал передать содержимое пакета и коробки ему на колонию. Позже ему позвонил ФИО1 и поинтересовался, дошла ли до него передача и попросил ДД.ММ.ГГГГ привезти передачу в колонию. ДД.ММ.ГГГГ он на такси с водителем Михаилом приехали в колонию в <адрес>, он заполнил заявление на посту, указал свои данные и данные лица на которого передача ФИО3, В его присутствии осмотрели содержимое передачи, приняли и он уехал. По дороге он позвонил ФИО1 и сказал, что передал передачу. О том, что в передаче были запрещенные вещества он не знал, ФИО1 ему об этом не рассказывал. Ранее он передавал передачи ничего подозрительного и запрещенного не было. Емельянова он не знает, ФИО1 про него ничего не рассказывал (т. 1 л.д. 124-127).
Оглашены показания свидетеля ФИО20, согласно которым, ее муж ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с Министерством обороны и ДД.ММ.ГГГГ убыл в зону СВО. ДД.ММ.ГГГГ муж последний раз позвонил и ушел на боевое задание. С ДД.ММ.ГГГГ был в статусе без вести пропавшего, похоронен ДД.ММ.ГГГГ. Она знает всех знакомых мужа, ФИО1 и ФИО24 не знает, ничего про них не слышала. Муж не употреблял наркотические вещества, в отпуск не приезжал с СВО, никаких посылок не присылал и не просил ее что-либо передать. ДД.ММ.ГГГГ муж заходил на боевое задание и был не на связи, в первых числах августа 2025 муж получил ожоги и находился в госпитале на Украине. В середине августа был выписан и переведен на другое направление. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был за линией и без связи, ДД.ММ.ГГГГ вновь зашел на задание, после погиб. Считает, что ее мужа оговаривают, в <адрес> муж никогда не ездил, связь с осужденными не поддерживал и передачи не посылал (т. 1 л.д. 155-156).
Оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым, в июне-июле 2025 он познакомился с ФИО24, который неоднократно просил его свозить в <адрес> на ИК-2 для того, чтобы сделать передачи осужденным. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему звонил ФИО24 и спросил сможет ли он отвезти его ДД.ММ.ГГГГ в ИК-2, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. забрал ФИО24, и они поехали, у ФИО24 с собой был пакет белого цвета, коробка с сигаретами и продукты питания. Кому ФИО24 вез передачу не говорил, около 10 часов они подъехали к ИК-2, где ФИО24 выгрузил пакеты и коробки и пошел сдавать передачу. ФИО24 не было около 3 часов, затем он пришел и они уехали. Когда они отъехали от колонии, то ФИО24 кому-то звонил, но о чем был разговор он не слышал. Осужденного ФИО1 он не знает и ничего про него не слышал. Также не знает Емельянова, о том, что в передаче были обнаружены наркотические средства он не знал (т. 1 л.д. 160-162).
Кроме, перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена комната выдачи посылок и передач, расположенная в административном здании ФКУ ИК-2 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 9-21); актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате досмотра посылки на имя осужденного ФИО3 в тюбике зубной пасты «Лесной бальзам» обнаружено 3 свертка ив упаковке геля для бритья «Gillette» обнаружено два 2 свертка (т. 1 л.д. 44); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Самсунг», USB кабеля микро, тряпичного чехла (т. 1 л.д. 113-116); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 5 свертков с содержимым в них наркотических средств, тубуса от зубной пасты «Лесной бальзам», флакона из под геля для бритья Gillette, свертки бесцветного прозрачного полимерного материала, свертки черного цвета, помещенные в 2 конверта (т. 1 л.д. 59-73); заключением эксперта № от 10.12.2025, согласно которого представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета (объект №), массой 0,220 г (двести двадцать мг) содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), представленное на экспертизу влажное кристаллическое вещество бежевого цвета (объект №), массой 0,087 г (восемьдесят семь мг) содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, моноаетилморфин, диацетилморфин (героин), представленное на экспертизу кристаллическое вещество цветом от белого до бежевого (объект №), массой 0,073 г (семьдесят три мг) содержит в своем составе наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), аце-тилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), представленное на экспертизу влажное кристаллическое вещество кремового оттенка (объект №), массой 0,065 г (шестьдесят пять мг) содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), представленное на экспертизу влажное кристаллическое вещество бежевого цвета (объект №), массой 0,197 г (сто девяносто семь мг) содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), все вещества включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 52-57); протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 указал место возле входной двери в подъезд № <адрес>, где ему неизвестное лицо передало пакет с содержимым передачей ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145-151); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 145-151).
Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении и для постановления обвинительного приговора.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показаниями свидетеля ФИО2 который пояснил, что ФИО1 сам звонил ему и просил забрать посылку у неизвестного лица и передать в ИУ на имя ФИО25, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО15, ФИО14, ФИО9, ФИО13, которые пояснили, что в ИУ ФИО1 просил найти человека, на которого можно сделать передачу, то есть инициатива по передачи наркотических средств в колонию исходила от подсудимого ФИО1
Доводы подсудимого ФИО1 о совершении в отношении него психологического давления со стороны оперативных сотрудников УФСИН России по <адрес> и склонении его к даче ложных показаний против себя, в том, что инициатива о незаконной передачи наркотических средств в исправительное учреждение исходила от него, объективно ничем не подтверждены и каких-либо доказательств этому суду не представлено. Данные доводы опровергаются подробными, логичными и не противоречащими показаниям других свидетелей показаниями самого подсудимого ФИО1, который на стадии предварительного расследования был допрошен в присутствии защитника, перед началом допросов ему разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в том числе положение закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от данных показаний, о чем свидетельствует его и защитника подписи в протоколах. Каких-либо замечаний при составлении соответствующих протоколов от ФИО1 не поступало, равно, как и защитник о каком-либо нарушении прав своего подзащитного при производстве следственных действий не заявлял. Протоколы допросов удостоверены подписями участвующих лиц. Кроме того при первом допросе в судебном заседании подсудимый не выдвигал позицию о якобы оказании на него психологического давления со стороны оперативных работников, поясняя, что при допросе его в качестве подозреваемого он следователю признательных показаний не давал.
Несмотря на позицию, избранную подсудимым в ходе судебного разбирательства, о том, что инициатива о незаконной передачи наркотических средств в исправительное учреждение исходила не от него, а от ФИО21, не меняет сути предъявленного обвинения подсудимому, так как данное преступление подсудимым совершено с иным лицом группой лиц, по предварительному сговору.
Суд признает его показания, данные им в ходе следствия, достоверными, поскольку данные показания содержат подробные сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не могли быть известны органам предварительного расследования и которые впоследствии были подтверждены другими приведенными в приговоре доказательствами.
Квалифицирующий признак «совершенную группой лиц по предварительному сговору», суд в действиях подсудимого находит в том, что ФИО1 и иное лицо между собой вступили в преступный сговор на незаконную пересылку наркотических средств в исправительное учреждение.
Квалифицирующий признак «совершенную в значительном размере», суд в действиях подсудимого находит в том, что средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,220 гр., состав наркотических средств, содержащий ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,087 гр., состав наркотических средств, содержащий метадон (фенадин, долофин), ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, дацетилморфмн (героин) массой 0,073гр., состав наркотических средств, содержащий ацетилкодеин,6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,065гр., состав наркотических средств, содержащий ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетиломорфин (героин) массой 0,197 гр., относятся к значительному размеру.
При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконную пересылку наркотических средств, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в исправительном учреждении, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО22», согласно которой, ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра (т. 1 л.д. 238), справку ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер», согласно которой, ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога (т. 1 л.д. 236), кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, пожилой возраст подсудимого и болезненное состояние здоровья, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка.
В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, так как в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, имея непогашенную судимость за ранее совершенные особо тяжкие преступления, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.1 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, принимая во внимание отягчающее обстоятельство по делу, учитывая то, что подсудимый совершил данное преступление, находясь в местах лишения свободы, в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальского городского суда <адрес>, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку на основании ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам без гражданства, а также с учетом материального положения подсудимого суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному суд определяет исправительную колонию особого режима.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> неотбыто наказание в виде лишения свободы сроком в 05 лет 05 месяцев 03 дня.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- повреждённый мобильный телефон марки «Самсунг», чехол, USB кабель, принадлежавшие ФИО1 - находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.
- 5 свертков с содержимым в них наркотических средств, упакованные в 2 бумажных конверта, тубус от зубной пасты «Лесной бальзам», флакон из под геля для бритья «Gillette», свертки из прозрачного и черного полимерного материала, помещенные в 2 конверта, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет.
По совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить в соответствии со ст. 70 УК РФ, неотбытое наказание по приговору Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде «заключение под стражу». Взять под стражу ФИО1 немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде «заключение под стражу» отменить.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- поврежденный мобильный телефон марки «Самсунг», чехол, USB кабель, принадлежавшие ФИО1 - находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.
- 5 свертков с содержимым в них наркотических средств, упакованные в 2 бумажных конверта, тубус от зубной пасты «Лесной бальзам», флакон из под геля для бритья «Gillette», свертки из прозрачного и черного полимерного материала, помещенные в 2 конверта, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд <адрес>. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в <адрес>вом суде.
Судья А.С. Жапов
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:
- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора при описании обстоятельств совершенного преступления, признанных судом доказанным, что масса состава наркотических средств содержащий ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) составила 0,087 гр., а не 0,0897 гр., как ошибочно указано судом;
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на протокол допроса свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д.90-92);
- уточнить в резолютивной части приговора, что на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима:
- исключить из приговора указание суда об уничтожении вещественных доказательств: 5 свертков с содержимым в них наркотических средств, упакованных в 2 бумажных конверта, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.
Вышеуказанные вещественные доказательства хранить по месту их нахождения до принятия итогового процессуального решения в отношении иного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ФИО6 удовлетворить.