ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г.Мариинск
Мировой судья судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Абрашкина И.Н., при секретаре Аболонковой А.С., с участием государственного обвинителя Матушко И.В., подсудимого Долинского С.Н., защитника адвоката Осиповой Н.А., потерпевшей С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области уголовное дело в отношении
Долинского Сергея Николаевича, (…), не судимого, мера процессуального принуждения- обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Долинский С.Н. органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
(…) года около (…) часов, Долинский С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме №(…) по ул.(…), г.Мариинска Кемеровской области-Кузбасса, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сожительнице С., с целью причинения легкого вреда здоровью, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью, желая этого, применяя предмет, используемый в качестве оружия- (…), находясь на расстоянии менее (…), от сидящей в кресле С., умышленно нанес последней (…) удар по (…). Своими действиями Долинский С.Н. причинил потерпевшей С. (…) в виде (…), раны (указана как ушиблено-рваная) и кровоподтека (…), образовалась от воздействия предмета в срок, не противоречащий обстоятельствам дела- (…), расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).
При этом Долинский С.Н. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение легкого вреда здоровью, и желал их совершения.
Потерпевшая С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Долинского С.Н. в связи с примирением, пояснила, что они с подсудимым примирились, последний перед ней извинился и возместил ей причиненный вред, претензий материального и морального характера она к нему не имеет.
Подсудимый Долинский С.Н. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Защитник Осипова Н.А. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель Матушко И.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Суд рассмотрел ходатайство потерпевшей, заслушал государственного обвинителя, подсудимого, защитника и пришел к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Долинский С.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; не судим; примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий; вред потерпевшей возмещен; согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просит об этом. От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены.
Долинский С.Н. не состоит на учете у (…) и (…), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не работает.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Долинского С.Н. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.
Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 названного выше постановления).
Указанные государственным обвинителем сведения о судимостях Долинского С.Н. в силу ч.6 ст.86 УК РФ не могут учитываться и служить основанием для отказа в удовлетворении указанного ходатайства.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из сумм, выплаченных защитнику Осиповой Н.А., принимавшей участие в ходе дознания по назначению, в размере (…) рублей (л.д.94095) и в суде в размере (…) рублей.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он является трудоспособным, от участия защитника не отказывался.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Долинского Сергея Николаевича по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и прекратить в отношении него уголовное дело.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Долинского С.Н. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Взыскать с Долинского Сергея Николаевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Осиповой Н.А. за участие на предварительном следствии и в суде в размере (…) (…) рублей 20 копеек.
Вещественные доказательства по делу: (…)- уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить Долинскому С.Н., потерпевшей Смирновой О.А., прокурору г.Мариинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья - И.Н.Абрашкина
Согласовано: Мировой судья- И.Н.Абрашкина
Постановление вступило в законную силу