ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года с. Шелаболиха
Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шелаболихинского района Алтайского края Грибанова А.В., подсудимого Кузнецова Н.Г., его защитника-адвоката Фреймана А.А., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Воропаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: Кузнецова Николая Григорьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
- <ДАТА4> Шелаболихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет;
- <ДАТА5> Шелаболихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от <ДАТА6> освобожден <ДАТА7> условно-досрочно на срок 3 года 7 месяцев 24 дня. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от <ДАТА8> приговор Шелаболихинским районным судом Алтайского края от <ДАТА5> изменен, считать осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от <ДАТА4>) окончательно к отбытию 12 лет 5 месяцев лишения свободы, считать освобожденным по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от <ДАТА6> условно-досрочно на срок 3 года 6 месяцев 24 дня.
- <ДАТА10> Шелаболихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с ограничением с свободы на срок 1 год. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от <ДАТА5> отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с ограничением свободы на срок 1 год. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от <ДАТА8> приговор Шелаболихинским районным судом Алтайского края от <ДАТА10> изменен, считать осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ (по приговору от <ДАТА5>) окончательно к отбытию 9 лет 11 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА11> освобожден <ДАТА12> условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 11 дней. Дополнительное наказание в виде ограничение свободы сроком 1 год отбыл <ДАТА13>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА14> около 22 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, Кузнецов Н.Г. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где также находилась <ФИО1> У Кузнецова Н.Г. на почве ссоры возник преступный умысел на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, на почве ссоры, Кузнецов Н.Г. в указанное время, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, и желая их наступления, взял в руку стеклянную кружку и умышленно бросил стеклянную кружку в <ФИО1>, при этом попал стеклянной кружкой последней в теменную область головы слева, кружка упала и разбилась, после чего Кузнецов Н.Г. прекратил свои преступные действия, которыми причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения: ушибленная рана (1) в левой теменной области, на фоне выраженного отека мягких тканей, которая причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, так как для заживления подобных ран, с условием проведенной первичной хирургической обработки с наложением швов, как правило, требуется вышеуказанный срок. (п. 5.3.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Кроме того, после совершения преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, <ДАТА14> около 22 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, Кузнецов Н.Г. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где также находилась <ФИО1> На почве ссоры у Кузнецова Н.Г. возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО1>, и желая их наступления, желая чтобы угроза убийством <ФИО1> была воспринята реально, Кузнецов Н.Г. на почве ссоры в указанное время, находясь в доме по вышеуказанному адресу, взял в руку нож, подошел к <ФИО1> замахнулся клинком ножа ей в область шеи слева, причинив клинком ножа <ФИО1> порез, при этом высказывал слова угрозы убийством: «Убью тебя и тебя никто не найдет». <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, и у нее были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Кузнецов Н.Г. был зол, замахивался ножом, при этом причинил порез, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. После чего <ФИО1> выхватила у Кузнецова нож из руки и он прекратил свои преступные действия, которыми причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения: поверхностная резаная рана (1) на левой боковой поверхности шеи в нижней трети, которая не причинила вреда здоровью, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (пункт 6. Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В судебном заседании подсудимый Кузнецов Н.Г. признал полностью себя виновным по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.119 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, от дачи показаний воздержался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, из показаний Кузнецова Н.Г., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что он пенсионер, зарегистрирован и проживает по адресу: Алтайский край, Шелаболихинский район, <АДРЕС> с сожительницей <ФИО1>. В 2019 году он освободился из мест лишения свободы. Его сожительница <ФИО1> ухаживает за пожилой женщиной <ФИО3>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА16> он пришел по адресу: <АДРЕС> к сожительнице и остался там. <ДАТА14> <ФИО1> истопила баню, они помылись и решили выпить спиртного после бани. Они вдвоем выпили спиртного. После чего около 22 часов 15 минут они пошли спать, алкоголь еще оставался. Он снова около 22 часов 20 минут встал и пошел на кухню выпить спиртного. <ФИО1> пошла за ним. На кухне около 22 часов 25 минут <ФИО1> сказала ему обидные слова, что он не «мужчина». Его это сильно разозлило, кроме того он был в состоянии алкогольного опьянения, на столе стояла стеклянная кружка. Он, в порыве злости, взял в руку стеклянную кружку и около 22 часов 30 минут умышленно бросил стеклянную кружку в <ФИО1> и попал ей стеклянной кружкой в область головы слева, у нее в области головы образовалась рана, сочилась из раны кровь. Кружка упала, разбилась на осколки. <ФИО1> пошла промыть рану водой так как сочилась кровь. Затем около 22 часов 40 минут <ФИО1> вернулась на кухню, он был сильно зол на <ФИО1>, он около 22 часов 45 минут взял в руку кухонный нож, который лежал в столе. Подошел к <ФИО1> и замахнулся клинком кухонного ножа ей в область шеи и при этом нанес ей клинком ножа поверхностный порез в области шеи слева, при этом сказал, что убью ее и ее никто не найдет. Порез небольшой и вреда здоровью ей не причинил. <ФИО1> выхватила нож у него из руки. Затем он ушел спать. Затем <ДАТА17> прибыли сотрудники полиции, от него было отобрано объяснение. Убивать <ФИО1> на самом деле он не хотел, он хотел только напугать ее. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.67-69,99-101)
Кроме признания своей вины Кузнецовым Н.Г. его вина подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> с сожителем Кузнецовым Николаем Григорьевичем. Она официально нигде не трудоустроена. Она осуществляет уход за пожилой женщиной <ФИО3> и на данный момент проживает у нее по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА16> ее сожитель Кузнецов Н.Г. пришел к ней по адресу: <АДРЕС>. 14 марта она истопила баню, она и Кузнецов Н.Г. помылись и решили выпить спиртного. Они вдвоем выпили спиртного. После чего пошли спать, алкоголь еще оставался. Кузнецов снова встал и пошел на кухню выпить спиртного. Она пошла за ним. На кухне она сказала Кузнецову обидные слова, что он не «мужчина». Кузнецова это сильно разозлило, на столе стояла стеклянная кружка. Кузнецов взял в руку стеклянную кружку и бросил стеклянную кружку в нее, она стояла практически рядом, кружка попала ей в область головы слева, у нее в области головы образовалась рана, сочилась из раны кровь. От удара кружкой она испытала боль. Кружка упала, разбилась на осколки. Слов угрозы Кузнецов в ее адрес при этом не высказывал. Она пошла промыть рану водой так как сочилась кровь. Затем она вернулась на кухню, Кузнецов был сильно зол, агрессивен, он взял в руку кухонный нож, который лежал в столе. Подошел к ней и замахнулся кухонным ножом на неё в область шеи, при этом нанес ей клинком ножа поверхностный порез в области шеи слева, при этом говорил, что убьет ее и ее никто не найдет. Порез на шее вреда здоровью ей не причинил. Она выхватила нож из руки Кузнецова. Затем Кузнецов ушел спать. <ФИО3> происходящего не видела, так как она лежала в другой комнате, но слышала, что Кузнецов угрожал ей, а так же она рассказала ей о случившемся. Она позвонила на номер <НОМЕР>, попросила вызвать полицию, ей сказали ждите до утра, утром приедут. Затем она <ДАТА17> позвонила в полицию и прибыли сотрудники полиции. На данный момент она с Кузнецовым не примирилась. (л.д.32-33, 87-88)
Из показаний свидетеля <ФИО3>, данных процессе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, 57 с. Шелаболиха Шелаболихинский район Алтайский край. На данный момент с ней проживает и ухаживает за ней <ФИО1>, которая проживает с сожителем Кузнецовым Николаем Григорьевичем. <ДАТА16> Кузнецов Н.Г. пришел к <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА14> <ФИО1> истопила баню. <ФИО1> и Кузнецов Н.Г. помылись и решили выпить немного спиртного. Она находилась у себя в комнате. Затем, поздно вечером, точное время она не знает, не смотрела, она слышала, что между <ФИО1> и Кузнецовым происходит конфликт, они ругались. Так же она слышала, как Кузнецов говорил <ФИО1>, что убьет ее и ее никто не найдет. Затем через некоторое время <ФИО1> зашла к ней в комнату, она видела, что на лице у нее была кровь, так же халат был в крови. <ФИО1> ей сказала, что это Кузнецов бросил в нее стеклянной кружкой и попал в область головы. <ФИО1> с ее телефона позвонила на <НОМЕР>, чтобы вызвать полицию. <ФИО1> сказали, что нужно подождать до утра. Утром <ДАТА17> года <ФИО1> еще раз позвонила, но теперь в полицию и прибыли сотрудники полиции. Так же <ДАТА17> года <ФИО1> ей показывала рану в области шеи, и сказала, что ей ее причинил так же Кузнецов, когда угрожал ей ножом. (л.д.111-112)
Кроме того, вина Кузнецова Н.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА17>, в ходе которого установлено место совершения преступления - жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где обнаружены и изъяты: кухонный нож, осколки стеклянной кружки, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; (л.д. 7-11)
- протокол осмотра предметов от <ДАТА19>, в ходе которого были осмотрены кухонный нож, осколки стеклянной кружки, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА17>; (л.д. 20-22)
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА19>, которым в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: кухонный нож; осколки стеклянной кружки; (л.д. 23)
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которого у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения:
1) ушибленная рана (1) в левой теменной области, которая причинила лёгкий вред здоровью, образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета, учитывая характер и локализацию этого повреждения, возможность его образования при падении с высоты собственного роста на плоскость можно исключить;
2) поверхностная резаная рана (1) на левой боковой поверхности шеи в нижней трети, которая не причинила вреда здоровью, образовалась в результате воздействия предмета (орудия), имеющего острую кромку, учитывая характер данного повреждения, возможность его образования при падении с высоты собственного роста на плоскость можно исключить. По давности вышеуказанные повреждения, учитывая их характер, могли быть получены <ДАТА21>, (л.д. 82-83)
- протокол проверки показаний на месте от <ДАТА22> подозреваемого Кузнецова Н.Г., в ходе которой он полностью подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и установлено место совершения преступления - жилой дом, расположенный по адресу: с. <АДРЕС>, (л.д.113-117)
Исследуя приведенные доказательства как отдельно, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как угроза убийством, так и умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, со стороны Кузнецова Н.Г. в отношении <ФИО1>
Так, данный факт нашел подтверждение в показаниях самого Кузнецова Н.Г., который признан им в полном объеме, в показаниях потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, а также письменных материалах дела, которые мировой судья считает необходимым положить в основу приговора. Не доверять показаниям данных лиц у мирового судьи нет оснований, так как они давали последовательные и непротиворечивые показания, в ходе дознания, при допросе были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимого Кузнецова Н.Г. с их стороны в судебном заседании не установлено. Показания указанных лиц согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого Кузнецова Н.Г., письменными материалами дела, которыми установлен один и тот же факт, изобличающий подсудимого Кузнецова Н.Г., в связи с чем мировой судья признает показания указанных лиц достоверными и правдивыми.
С учетом исследованных и оцененных доказательств, давая юридическую оценку содеянного Кузнецовым Н.Г., мировой судья квалифицирует его действия:
- по факту угрозы убийством <ФИО5>, имеющих основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
- по факту причинения <ФИО5> лёгкого вреда здоровью по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Кузнецову Н.Г., мировой судья учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Кузнецов Н.Г. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.
Как личность Кузнецов Н.Г., по месту жительства УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» и УИИ, характеризуется удовлетворительно (л.д.57-58).
На учете у врача-нарколога-психиатра Кузнецов Н.Г. не состоит. (л.д. 56).
Согласно судебно-психиатрического заключения <НОМЕР> от <ДАТА23>, Кузнецов Н.Г., как во время совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени. Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связано с опасностью для него или других лиц, либо с невозможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали, и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кузнецов Н.Г. не может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, нуждается в помощи защитника или законного представителя. Кузнецов Н.Г. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, у Кузнецова Н.Г. данных за алкогольную и наркотическую зависимость не обнаруживается. (л.д.73-75 )
В судебном заседании подсудимый Кузнецов Н.Г. правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чем он обвиняется, давал логически завершенные пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, суд признает Кузнецова Н.Г. вменяемым.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кузнецова Н.Г. мировой судья признает и учитывает в соответствие со ст. 61 УК РФ, полное признание вины, меры по заглаживанию вины перед потерпевшей, в виде извинений, мнение потерпевшей не настаивающей на строгой мере наказания подсудимому Кузнецову Н.Г., психическое отклонение, преклонный возраст.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кузнецова Н.Г., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Кузнецова Н.Г., по каждому составу, мировой судья в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, руководствуясь целями, которые ставятся перед институтом уголовного права, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого Кузнецова Н.Г., его материальное положение, условия его жизни, в том числе его преклонный возраст, состояние здоровья, наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, о назначении Кузнецову Н.Г. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.115 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением испытательного срока для его исправления и возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению, принимая во внимание характер, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, раскаяние в содеянном, что будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости, считая данное наказание справедливым и достаточным для достижения целей наказания.
Оснований для назначения Кузнецову Н.Г. более мягкого вида наказания, а также применением ст.64 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого Кузнецова Н.Г., суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Кузнецова Н.Г., так как он имеет возможность возместить судебные расходы, связанные с защитой его интересов, оснований для освобождения Кузнецова Н.Г. от оплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецова Николая Григорьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;
- по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год, без дополнительного наказания.
На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кузнецову Николаю Григорьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кузнецову Николаю Григорьевичу наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 (Два) года.
Возложить на Кузнецова Николая Григорьевича обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию и профилактическую беседу в специализированный государственный орган один раз в месяц по утвержденному специализированным органом графику.
Меру процессуального принуждения в отношении Кузнецова Н.Г. в виде обязательства о явке, оставить прежнюю и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - кухонный нож, осколки стеклянной кружки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Шелаболихинскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки, в виде оплаты вознаграждения за осуществление защиты Кузнецова Н.Г. адвокатом Фрейманом А.А., взыскать с Кузнецова Н.Г. в доход федерального бюджета, с учетом психических недостатков, в сумме 7341 руб. 60 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шелаболихинский районный суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.
Мировой судья Л.В. Маришина