ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2026 г. п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Фунтусовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Курских Т.А., с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Карымского района Забайкальского края Ешиева М.Б., Бадмажаповой А.З., подсудимых Луговского А.В., Луговской Г.Ю., защитников – адвоката ФИО13, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО14, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Луговского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним полным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, отбывающего наказание в <данные изъяты> регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Магдагачинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,
Луговской Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась;
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Луговской А.В. и Луговская Г.Ю. совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии Администрации муниципального района «<адрес>» Луговская Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и члены её семьи – супруг Луговской А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны нуждающимися в жилом помещении на территории <адрес> и им предоставлена возможность участия в программе «Обеспечение доступным и комфортным жильем граждан муниципального района «<адрес>» на 2020-2025 годы» от ДД.ММ.ГГГГ федеральной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ», реализация которой регламентирована Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ» (далее по тексту – Постановление Правительства РФ №), предусматривающим оказание государственной поддержки молодым семьям в решении жилищной проблемы в рамках мероприятия федерального проекта «Содействие субъектам Российской Федерации в реализации полномочий по оказанию государственной поддержки гражданам и обеспечении жильем, оплате жилищно-коммунальных услуг» вышеуказанной программы, предоставление молодым семьям социальных выплат на приобретение жилого помещения (в том числе по договору участия в долевом строительстве) или создание объекта индивидуального жилищного строительства для оплаты цены договора строительного подряда на строительство жилого дома.
ДД.ММ.ГГГГ из Администрации муниципального района «<адрес>» Луговской Г.Ю. и Луговскому А.В. было направлено уведомление о необходимости предоставления в администрацию района пакета документов для получения социальной выплаты.
Узнав о поступлении финансирования по программе «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан муниципального района «<адрес>» на 2020-2025 годы», ДД.ММ.ГГГГ Луговская Г.Ю. обратилась в Администрацию муниципального района «<адрес>», расположенную по адресу: <адрес>, с заявлением о согласии на получение свидетельства о праве на социальную выплату по программе «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ», приложив пакет документов, подтверждающих нуждаемость в жилом помещении.
ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Администрации муниципального района «<адрес>» по результатам рассмотрения заявления с приложенным пакетом документов Луговской Г.Ю., Луговскому А.В. и членам их семьи - троим малолетним детям выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства серии 7523 № в рамках программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ» на сумму 814 275 рублей.
В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ Луговской А.В. и Луговская Г.Ю. находились в <адрес>, и, имея на руках свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства на сумму 814 275 рублей, Луговской А.В. с целью незаконного материального обогащения предложил Луговской Г.Ю. совершить хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства строительства <адрес> и Администрации муниципального района «<адрес>» (в настоящее время - Администрации Карымского муниципального округа), предоставляемых в рамках программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ», в крупном размере, на что Луговская Г.Ю. согласилась, вступив тем самым с Луговским А.В. в предварительный сговор на совершение преступления, распределив между собой роли, согласно которым Луговской А.В. подыскивает строительную компанию, а Луговская Г.Ю. - производит все необходимые действия по оформлению и подаче документов в банк.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Луговская Г.Ю., находясь в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, заключила договор банковского счета № для обслуживания целевых жилищных программ, перечисления суммы социальной выплаты в размере 814 275 рублей. При этом, согласно п.п. 3.3 п.3 вышеуказанного договора владелец обязан представить в банк документы на оплату приобретаемого (строящегося) жилого помещения, оформленные в соответствии с условиями программы; согласно п. 6 вышеуказанного договора, в случае направления социальной выплаты для оплаты цены договора строительного подряда на строительство индивидуального жилого дома владелец должен представить в банк: документы, подтверждающие право собственности на земельный участок; договор строительного подряда, предусматривающий информацию о размере общей площади жилого дома, планируемого к строительству, и расчет стоимости производимых работ по строительству жилого дома.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Луговской А.В., находясь на территории <адрес>, в целях придания видимости правомерности использования социальной выплаты, обратился к ранее незнакомому Свидетель №2, являющемуся представителем ООО «ДеметраСтрой», и оказывающему услуги в сфере строительства, с просьбой заключить договор строительного подряда, не осведомив последнего о своих преступных намерениях. Свидетель №2, не осведомленный о преступных намерениях Луговского А.В. и Луговской Г.Ю., согласился выполнить строительство жилого дома и в лице директора ООО «ДеметраСтрой» Свидетель №1 заключил с Луговской Г.Ю. договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство дома общей площадью 80 кв.м. по адресу: <адрес>-50 (кадастровый номер земельного участка 75:08:100111:258), согласно которому подрядчик обязуется выполнить следующую работу: осуществить строительство индивидуального жилого дома на основании свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства серии 7523 №, при этом срок окончания работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору производится заказчиком на условиях 100 % предоплаты. При этом, Луговская Г.Ю. и Луговской А.В. договорились, что фактически строительство жилого дома осуществлять не будут в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, а полученные в качестве социальной выплаты денежные средства в сумме 814 275 рублей похитят и распределят между собой.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Луговская Г.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Луговским А.В., согласно распределённым ролям, прибыла в помещение ПАО «Сбербанк», распложённое по адресу: <адрес>, где путем обмана и введя в заблуждение сотрудников банка, предоставила им фиктивный договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, локальный сметный расчет с заведомо ложными сведениями о строительстве дома. Сотрудники банка, не осведомленные о преступных намерениях Луговской Г.Ю. и Луговского А.В., введенные в заблуждение, провели проверку предоставленных документов, по результатам которой составили заявку на перечисление средств социальной выплаты, и переслали её сотрудникам Администрации муниципального района «<адрес>».
Сотрудники Администрации муниципального района «<адрес>», не осведомлённые о преступных намерениях Луговской Г.Ю. и Луговского А.В., под влиянием обмана со стороны последних, направили в Комитет по управлению имуществом, земельным вопросам и градостроительной деятельности Администрации муниципального района «Карымский» район» распоряжение о перечислении денежных средств по свидетельству о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства серии 7523 №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению имуществом, земельным вопросам и градостроительной деятельности Администрации муниципального района «<адрес>» денежные средства в размере 814 275 рублей были перечислены на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Луговской Г.Ю., затем в соответствии с договором подряда на строительство индивидуального жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены Администрацией муниципального района «<адрес>» на банковский счет ООО «ДеметраСтрой» №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк».
Далее, не ранее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, представляя интересы ООО «ДеметраСтрой», посредством телефонного звонка, сообщил Луговскому А.В. о поступлении на его банковский счет денежных средств в сумме 814 275 рублей, и указал, что с них взыскан единый налоговый платеж в размере 6 %, т.е. 48 856,50 рублей, а также оплата за работы строительной бригады в сумме 65 418,50 рублей.
После чего Луговской А.В. и Луговская Г.Ю., осознавая, что денежные средства переведены на счет Свидетель №2 и находятся в их распоряжении, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в виду достижения своего единого умысла на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, сообщили Свидетель №2, неосведомленному о преступных намерениях последних, об отказе от строительства жилого дома по договору строительного подряда и необходимости передачи им денежных средств, полученных в рамках вышеуказанной программы. В связи с чем, Свидетель №2 денежные средства от полученной социальной выплаты в общей сумме 700 000 рублей передал Луговскому А.В. и Луговской Г.Ю., которые получив от Свидетель №2 вышеуказанные денежные средства, распорядились ими по своему усмотрению.
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Луговская Г.Ю. и Луговской А.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств, путем обмана должностных лиц Администрации муниципального района «<адрес>» и сотрудников ПАО «Сбербанк», предоставления фиктивного договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения, в нарушение вышеуказанного Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно заранее распределенным ролям, не имея намерений на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства, путем обналичивания, без фактического осуществления строительных работ, похитили денежные средства в сумме 814 275 рублей, распорядились ими по своему усмотрению, тем самым не решив жилищную проблему, решение которой предусматривалось в рамках мероприятия проекта «Содействие субъектам Российской Федерации в реализации полномочий по оказанию государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» вышеуказанной программы, путем предоставления молодым семьям социальных выплат на создание объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>-50, причинив Российской Федерации в лице Министерства строительства <адрес> материальный ущерб в крупном размере на сумму 737 936,72 рублей, и Администрации Карымского муниципального округа - материальный ущерб на сумму 76 338,28 рублей.
В судебном заседании подсудимый Луговской А.В. вину по предъявленному обвинению изначально признал частично, за исключением совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. В ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 25-31) и в суде показал, что их семья состояла на учете по предоставлению средств государственной поддержки в рамках государственной программы. После приобретения в ипотеку квартиры по адресу: <адрес>, сотрудники <адрес> сообщили им, что приобретенная квартира не подходит по квадратуре и вложить средства государственной поддержки в ипотеку за эту квартиру не получится, однако эти средства можно вложить в строительство дома. Ранее сам он (Луговской А.В.) занимался строительством и понимал, что на эти денежные средства 814 275 рублей без дополнительных вложений что-то построить невозможно. Найденный им подрядчик так же указывал об этом. Введя подрядчика в заблуждение, он (Луговской А.В.) настаивал на заключении договора строительного подряда. При этом, уже на тот момент знал и понимал, что это незаконно, так как не собирался строить дом, хотел таким образом получить денежные средства. После того, как подрядчик заключил договор, составил план дома, смету, которые были переданы в Администрацию, и получено свидетельство на субсидию, договорился с подрядчиком, что купит материал подешевле, и сам построит дом. За два раза он (Луговской А.В.) и его супруга забрали у подрядчика поступившие по программе денежные средства государственной поддержки за минусом оплаты стоимости сметы. О том, что строительства дома не будет, супруге он сообщил, когда деньги поступили на счет подрядчика, убедил её обналичить эти деньги и вложить в ипотеку, на что последняя согласилась, иного выхода в сложившихся обстоятельствах у неё не было. Часть полученных денежных средств он потратил на запчасти для автомобиля, часть – передал супруге, которая часть из них внесла за ипотеку, а часть – потратила на свои нужды.
В последующем указал, что вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, на уточняющие вопросы относительно занимаемой им позиции отвечать отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Подсудимая Луговская Г.Ю. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия.
Так, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой Луговская Г.Ю. в присутствии защитника показала, что ДД.ММ.ГГГГ их семья получила свидетельство о праве на социальную выплату на приобретение жилого помещения. После приобретения в ипотеку квартиры по адресу: <адрес> она хотела погасить часть ипотеки по данной программе, обратилась в <адрес>, где ей разъяснили, что площадь квартиры не подходит, при этом сказали, что с этой субсидией можно построить дом. Однако приглашенный супругом Луговским А.В. подрядчик от ООО «ДеметраСтрой» объяснил, что на субсидию в размере 814 275 рублей не получится построить дом необходимой квадратуры, нужны ещё и свои собственные средства, которых у них с мужем не было. В связи с чем, с мужем решили составить фиктивный договор строительного подряда с подрядчиком, и предоставить в администрацию для получения выплаты. Супруг говорил, что можно внести эти деньги в погашение ипотеки, а потом на свои деньги построить дом. Подрядчику об этом ничего не стали говорить. Через пару дней подрядчик передал договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство дома на участке по адресу: <адрес>-50, договор им был нужен только для получения субсидии. Когда деньги от субсидии поступили на счет ООО «ДеметраСтрой», подрядчику сказали, что сами построят дом, чтобы он передал им эти деньги. Позже подрядчик передал им деньги от субсидии наличными, из них 450 000 рублей она заплатила за ипотеку, остальные - потратила на свои нужды – оплатила кредит за автомобиль и кредитную карту, заплатила за коммунальные услуги за квартиру, и около 80 000 рублей - оставила для оплаты ипотеки. До настоящего времени на земельном участке ничего не построено (т. 1 л.д. 224-227, т. 2 л.д.32-34, 177-179).
Такие же показания Луговская Г.Ю. давала и в ходе проведения их проверки на месте преступления, указав на место, где они с Луговским А.В. должны были построить дом на выделенные им средства субсидии (т. 1 л.д.228-234), а также в ходе очной ставки с Луговским А.В., настаивая на совместном с Луговским А.В. совершении преступления, что она изначально знала, что дом они строить не будут, деньги внесут на погашение ипотеки и потратят на свои нужды (т. 2 л.д. 35-42).
В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Луговская Г.Ю. в присутствии защитника сообщила о совершении ею в 2023 г. преступления, связанного с денежными средствами, выделенными по программе «Молодая семья» (т.1 л.д. 9-10).
Оглашенные показания подсудимая Луговская Г.Ю. подтвердила в полном объеме, дополнительно указав, что договариваясь с супругом о заключении фиктивного договора подряда и последующем вложении полученных по субсидии денежные средств в ипотеку, определили, что супруг найдет подрядчика, а она будет заниматься подачей документов в администрацию и банк.
Помимо того, виновность подсудимых Луговского А.В, Луговской Г.Ю. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Министерства строительства <адрес> ФИО15 следует, что при реализации ими в 2023 году программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем, коммунальными услугами граждан РФ» семьей Луговских было совершено хищение субсидий в сумме 737 936,72 рублей, выделяемых из бюджета <адрес>, на строительство жилого дома (т. 2 л.д. 18-19).
Заявил исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 737 936,72 рублей (т. 2 л.д. 20).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Администрации Карымского муниципального округа ФИО16 следует, что в 2023 году при реализации программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем, коммунальными услугами граждан РФ» семьей Луговских были похищены субсидии на строительство дома в сумме 76 338,28 рублей, выделяемые из бюджета Карымского муниципального округа, и в сумме 737 936,72 рублей, выделяемые из бюджета <адрес> (т.2 л.д.50-52).
Заявил исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 76 338,28 рублей (т. 2 л.д. 53).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ежегодно предоставленные муниципальным образованием списки молодых семей - участников государственной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем, коммунальными услугами граждан РФ», направляются в Министерство строительства России, по запросу которого впоследствии формируется список претендентов для получения социальных выплат, и Министерство строительства России заключает соглашение с <адрес> о предоставлении субсидий, в свою очередь <адрес> заключают соглашение с муниципальными образованиями. Далее Министерство строительства <адрес> готовит график выпуска свидетельств о праве получения социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям. Выдача свидетельств осуществляется органами местного самоуправления. Конкретно для семьи Луговских Министерством направлена социальная выплата в размере 737 936,72 рублей (т. 2 л.д. 8-10).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ранее она работала специалистом комитета по управлению имуществом, земельным вопросам и градостроительной деятельности Администрации муниципального района «<адрес>». В рамках реализации государственной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ» семья Луговских была включена в список молодых семей – претендентов на получение социальных выплат в 2023 году, и после получения заявления Луговских на выдачу социальной выплаты по указанной программе с приложением необходимых документов, комиссией было принято решение о выдаче этой семье свидетельства о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства на сумму 814 275 рублей, из них 76 338,28 рублей из бюджета <адрес>, и 737 936,72 рублей - из бюджета <адрес>, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ По заявлению Луговских срок действия свидетельства был продлен до ДД.ММ.ГГГГ В Администрацию муниципального района «<адрес>» поступила заявка от ПАО «Сбербанк» на перечисление средств социальной выплаты на специальный расчетный счет, который был открыт на имя Луговской Г.Ю. В этой заявке формой использования социальной выплаты было указано – «строительство жилого дома площадью 80 м?». Место строительства дома согласно договору строительного подряда указано – «<адрес>». На основании представленных документов и заявки денежные средства в сумме 814 275 рублей были перечислены на счет Луговской Г.Ю. (т. 1 л.д. 246-249).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в 2017 г. им было открыто ООО «ДеметраСтрой», с 2022 г. – генеральным директором этой организации являлась его супруга Свидетель №1, однако он по доверенности составлял все документы, пользовался расчетным счетом организации, занимался строительством объектов и решал организационные вопросы. При встрече с потенциальными клиентами он устно указывает стоимость работ, обговаривает условия заключения договора, и если клиента все устраивает, то составляется договор строительного подряда. К нему (Свидетель №2) обращались супруги Луговские, которые собирались строить дом с использованием средств государственной программы. Выезжали с ними на участок по <адрес> в <адрес>, где планировалось строительство. Когда он озвучил им сумму, необходимую для строительства, они сообщили, что выплата по программе намного меньше - на сумму 814 275 рублей, и у них нет собственных средств, которые они бы добавили. С ними договорились, что строительство дома будет на сумму 814 275 рублей. После чего он составил договор строительного подряда на указанную сумму, а Свидетель №4 составила ему смету, для этого он сообщил ей данные по строительству - материал, объемы и сумму. Составленные смету и договор передал Луговским, они приезжали вдвоем. Через некоторое время со счета Луговской Г.Ю. на расчетный счет ООО «ДеметраСтрой» поступили денежные средства в сумме 814 275 рублей. Об этом он сообщил Галине, после чего она сказала, что дом они будут строить сами, что в его услугах не нуждаются. Договорились с Луговскими, что с поступившей суммы он оставит организации 98 856,5 рублей для оплаты налога в размере 6 % (48 856,5 рублей), и так как поставил семью Луговских в график работ, нашел строительную бригаду и оплатил им аванс в размере 14 000 рублей, доставил строительный вагончик за 30 000 рублей, и 6000 рублей оплатил за составление сметы. Итого Луговским передал денежные средства в сумме 715 418,5 рублей. За несколько раз он снял со счета ООО «ДеметраСтрой» поступившую сумму, и передал наличными деньгами Луговским – передавал как ФИО8, так и Галине. О том, что они не построили дом по программе поддержки молодых семей, не знал (т. 2 л.д. 1-3).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она дала аналогичные Свидетель №2 показания относительно осуществления всей деятельности ООО «ДеметраСтрой» её бывшим супругом ФИО25, и подписании ею от имени директора уже составленных супругом документов (т. 1 л.д. 244-245).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в 2023 г. она находилась в декретном отпуске, подрабатывала составлением локальных смет. По заказу представителя ООО «ДеметраСтрой» - Свидетель №2 составляла локальный сметный расчёт на строительство дома размерами 8*10 по адресу: <адрес>-50, на сумму 814 275 рублей. Было сложно сделать расчёт, так как строительные материалы дорогие. Чтобы получить заказанную сумму в программе «Гранд-смета» разбивала процент общей стоимости (т. 2 л.д. 5-7).
Кроме того, вина подсудимых Луговского А.В., Луговской Г.Ю. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-50, с кадастровым номером 75:08:100111:258. Каких-либо построек или предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 103-109);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: копия заявления семьи Луговских от ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию муниципального района «<адрес>» о включении в состав участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей государственной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ»; копия постановления Администрации городского поселения «Карымское» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на учет Луговской Г.Ю. и членов её семьи в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий; копия решения комиссии Администрации муниципального района «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о включении семьи Луговских в состав участников программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем граждан муниципального района «<адрес>» на 2020-2025 годы»; копия уведомления семьи Луговских от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления документов для получения свидетельства о праве на получение социальной выплаты, указаны основания для отказа в выдаче свидетельства, в том числе в вязи с несоответствием помещения, приобретенного (построенного) с помощью заемных средств; копия заявления Луговской Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства на получение социальной выплаты по программе «Обеспечение доступным и комфортным жильем граждан муниципального района «<адрес>» на 2020-2025 годы» в качестве молодой семьи; копия решения Администрации муниципального района «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче семье Луговских свидетельства о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства участникам программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем муниципального района «<адрес>» на 2020-2025 годы» на сумму 814 275 рублей; копия соглашения между Министерством строительства <адрес> и Администрацией муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и расходовании субсидий на реализацию мероприятий по предоставлению молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья или строительство индивидуального жилого дома; копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве семьи Луговских на получение социальной выплаты в размере 814 275 рублей на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства; копия заявки в адрес Администрации муниципального района «<адрес>» на перечисление средств социальной выплаты участнику программы – Луговской Г.Ю., указана форма использования социальной выплаты – строительство, сумма 814 275 рублей; копия договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ДеметраСтрой» в лице генерального директора Свидетель №1 и Луговской Г.Ю. на строительство индивидуального жилого <адрес>*10 из бруса, общей площадью 80 м?, на земельном участке по адресу: <адрес>-50, установлена стоимость работ 814 275 рублей; копия локального сметного расчета на строительство жилого <адрес>*10 из бруса по адресу: <адрес>-50, расчет утвержден Луговской Г.Ю. и ООО «ДеметраСтрой» в лице Свидетель №1, в расчете отражена стоимость 814 275 рублей, обоснование, наименование и стоимость строительных материалов; копия распоряжения Администрации муниципального района «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении средств по свидетельству о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства в сумме 814 275 рублей (т. 2 л.д.79-87). Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 88-91).
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых.
В основу вывода о виновности Луговского А.В., Луговской Г.Ю. суд кладет показания представителей потерпевших – Министерства строительства <адрес> ФИО15, Администрации Карымского муниципального округа ФИО16, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, а также показания Луговской Г.Ю. о совершении ею и Луговским А.В. инкриминируемого преступления, показания Луговского А.В. в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам дела.
При оценке показаний представителей потерпевших и свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся и которые ему известны. Показания представителей потерпевших и свидетелей не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.
Каких-либо сведений об оговоре подсудимых Луговского А.В., Луговской Г.Ю. указанными лицами не установлено и суду не представлено.
Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства. От участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. В связи с чем, изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по делу.
Показания Луговской Г.Ю. о совершении ею и Луговским А.В. хищения денежных средств при получении социальной выплаты путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, являются конкретными, подробными, стабильными, не противоречивыми, подтверждены ею в ходе проверки показаний на месте, и согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, в частности показаниями свидетеля Свидетель №2
Оценивая показания подсудимого Луговского А.В. в совокупности с другими доказательствами, суд в основу приговора кладет показания подсудимого Луговского А.В., данные им в ходе предварительного следствия и в суде, в части, непротиворечащей фактическим обстоятельствам дела, о поиске подрядчика и заключении с ним договора строительного подряда без намерения строить дом, последующем отказе от услуг подрядчика, у которого в последующем забрал наличные денежные средства, поступившие тому на счет в качестве социальной выплаты на создание объекта индивидуального жилищного строительства.
При этом, к показаниям подсудимого Луговского А.В. в остальной части – об отсутствии между ним и супругой Луговской Г.Ю. предварительного сговора на совершение преступления, суд относится критически, поскольку таковые противоречат изложенным выше доказательствам.
Вопреки доводам подсудимого Луговского А.В., сговор на совершение инкриминируемого преступления между ним и Луговской Г.Ю. состоялся изначально, что подтверждается показаниями Луговской Г.Ю., которая как в ходе предварительного следствия, так и в суде настаивала, что подрядчик сразу им сообщил о невозможности построить дом необходимой квадратуры только лишь на одну субсидию, однако вместе с Луговским А.В. они заключили фиктивный договор строительного подряда, а после поступления субсидии на счет ООО «ДеметраСрой» отказались от услуг организации и попросили передать им денежные средства. Свидетель Свидетель №2 (представитель ООО «ДеметраСтрой») так же в своих показаниях указал, что сообщал семье Луговских, что помимо субсидии в сумме 814 275 рублей для строительства дома необходимой квадратуры потребуются ещё и дополнительные вложения, при этом присутствовал как Луговской А.В., так и его супруга Луговская Г.Ю.
Исследованными доказательствами подтверждается, что Луговской А.В. и Луговская Г.Ю. в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана должностных лиц Администрации муниципального района «<адрес>» и сотрудников ПАО «Сбербанк», предоставления ложных, недостоверных сведений относительно намерения построить жилой дом, заключения фиктивного договора строительного подряда, без фактического осуществления строительных работ похитили денежные средства государственной поддержки, относящиеся к социальным выплатам, имеющие целевое назначение, в сумме 814 275 рублей, и распорядились ими не в целях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ», предусматривающим оказание государственной поддержки молодым семьям в решении жилищной проблемы, предоставление молодым семьям социальных выплат на приобретение жилого помещения (в том числе по договору участия в долевом строительстве) или создание объекта индивидуального жилищного строительства для оплаты цены договора строительного подряда на строительство жилого дома.
Подсудимые не намеревались производить индивидуальное жилищное строительство на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, руководствовались лишь корыстным мотивом, желая при этом получить незаконную материальную выгоду. Как следует из материалов уголовного дела, в частности протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащем подсудимым земельном участке на момент осмотра, спустя длительное время после заключения ими договора строительного подряда, отсутствовали какие-либо постройки, и в целом признаки начала строительства. Таким образом, оформление подсудимыми договора строительного подряда при отсутствии намерений индивидуального жилищного строительства, свидетельствует о заключении ими мнимой сделки, то есть сделки, совершенной лишь для вида, без намерения создать реальные правовые последствия (ч. 1 ст. 170 ГК РФ).
Заключение договора строительного подряда на индивидуальное жилищное строительство использовалось подсудимыми, как способ совершения преступления. Однако само по себе заключение такого договора и предоставление необходимого пакета документов не являлось основанием для распоряжения средствами государственной поддержки, имеющей целевое назначение – индивидуальное жилищное строительство для молодой семьи, которое в итоге так и не произошло.
Преступными действиями подсудимых имел место обман сотрудников Администрации муниципального района «<адрес>» и сотрудников ПАО «Сбербанк», в связи с чем был причинен материальный ущерб Российской Федерации в лице Министерства строительства <адрес>, и Администрации Карымского муниципального округа. Денежные средства государственной поддержки были похищены в полном объеме, в установленном судом размере.
Об умысле каждого подсудимого на совершение преступления свидетельствует целенаправленный характер их действий, обусловленный корыстными побуждениями. Каждый подсудимый знал о целевом назначении средств государственной поддержки, однако для придания видимой законности своим действиями, они заключили договор строительного подряда, в котором были указаны ложные сведения – намерение построить жилой дом, который вместе со сметным расчетом и остальными документами был представлен в ПАО «Сбербанк», а затем и в Администрацию муниципального района «<адрес>», для получения социальной выплаты, а после получения таковой, распорядились переданными им денежными средствами по своему усмотрению – на приобретение запчастей для автомобиля, погашение ипотеки за ранее приобретенную квартиру, кредита за автомобиль, оплаты кредитной карты, коммунальных услуг, т.е. на цели, не предусмотренные составленными документами, Правилами, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Каждый подсудимый осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Преступление, совершенное подсудимыми, носит оконченный характер.
Квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение, о чем свидетельствуют совместные и согласованные действия Луговского А.В. и Луговской Г.Ю., каждый из которых преследовал общую цель, руководствуясь корыстным мотивом. Сговор, а также распределение ролей состоялось до начала выполнения ими объективной стороны преступления.
Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» так же нашел своё подтверждение. Размер ущерба определен, исходя из размера денежных средств, перечисленных в качестве субсидии на строительство индивидуального жилого дома в сумме 814 275 рублей, на хищение которых был направлен преступный умысел подсудимых Луговского А.В. и Луговской Г.Ю., принимая во внимание, что денежные средства не были использованы согласно Правилам и порядку, установленным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку были похищены денежные средства в сумме 814 275 рублей, что превышает установленный примечанием 4 к ст.158 УК РФ предел в 250 000 рублей, крупный размер имеет место.
Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Луговского А.В. и Луговской Г.Ю. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При этом, суд на основании исследованных доказательств, в частности протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, полагает необходимым уточнить предъявленное подсудимым обвинение, указав, что договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ООО «ДеметраСтрой» в лице директора Свидетель №1 с Луговской Г.Ю.
Помимо того, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, полагает необходимым уточнить предъявленное подсудимым обвинение в части размера ущерба, причиненного Администрации Карымского муниципального округа, указав, что последним причинен материальный ущерб в сумме 76 338,28 рублей, а не 76 339,28 рублей, как ошибочно указано в обвинении. При этом, общая сумма ущерба, указанная в обвинении, 814 275 рублей, подсчитана верно.
Данные уточнения не ухудшают положение подсудимых и не нарушают их право на защиту, т.к. не влияют на квалификацию их действий, следуют из материалов уголовного дела, что соответствует требованиям ст.252 УПК РФ.
Оценивая психическое состояние подсудимых, суд принимает во внимание, что на учете в краевом психоневрологическом диспансере никто из них не состоит, в судебно-следственной ситуации все они вели себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию. На основании изложенного, суд признает подсудимых Луговского А.В., Луговскую Г.Ю. вменяемыми и подлежащими ответственности за содеянное.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимые совершили умышленное тяжкое преступление против собственности.
Луговской А.В. ранее судим (т. 2 л.д. 106-110), на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 167, 168), имеет постоянное место жительства, на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., характеризуется отрицательно.
Луговская Г.Ю. ранее не судима (т. 2 л.д. 186-187), на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 193, 195), имеет постоянное место жительства, трудоустроена в МДОУ «Детский сад «Малыш», воспитателем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., характеризуется по месту жительства и работы – в целом положительно (т. 2 л.д. 189-190).
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: у Луговской Г.Ю. – явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), в которой последняя до возбуждения уголовного дела сообщила о совершении ею преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия она давала стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны правоохранительным органам, изобличала соучастника преступления – Луговского А.В., настаивала на наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, указала место, где должен был быть построен дом по программе «Обеспечение доступным и комфортным жильем», у каждого подсудимого – наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ), в содержании и воспитании которых подсудимые принимают участие.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает: у Луговской Г.Ю. – признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, у Луговского А.В. – признание вины, у каждого подсудимого - наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка – дочери-студентки, в содержании и воспитании которой подсудимые принимают участие.
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется. Необходимость погашения обязательств, вытекающих из ипотечного договора, заключенного подсудимой Луговской Г.Ю. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в судебном заседании указывали подсудимые, не свидетельствует о невозможности получения им денежных средств для погашения ипотеки законными способами.
Обстоятельств, отягчающих наказание, ни у кого из подсудимых не установлено.
Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени опасности преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкое.
Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением каждого подсудимого во время и после совершения преступления, других существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность каждого виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого, и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ими новых преступлений, назначает каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Учитывая данные о личности каждого подсудимого, их материальное положение, суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей, в связи с чем не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
В виду наличия у Луговской Г.Ю. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении ей наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность имеющихся у Луговской Г.Ю. смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что она социально адаптирована, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, с целью полноценного воспитания детей, при отсутствии отрицательно характеризующих данных, которые бы свидетельствовали о склонности подсудимой Луговской Г.Ю. к совершению преступлений, асоциальному образу жизни, суд полагает возможным исправление её без реального отбывания наказания, и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.
Суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения к подсудимой Луговской Г.Ю. положений ст. 82 УК РФ, поскольку назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Луговскому А.В., несмотря на наличие у него ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль подсудимого Луговского А.В. в совершении указанного преступления, а также данные о личности подсудимого.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу Луговским А.В. совершено до постановления приговора Магдагачинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Луговской А.В. осужден к реальному лишению свободы, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок назначенного наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей и наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что окончательное наказание Луговскому А.В. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с преступлением по приговору Магдагачинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым для отбывания наказания ему определена исправительная колония строгого режима, наказание по настоящему приговору надлежит отбывать так же в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением подсудимому Луговскому А.В. наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Время содержания Луговского А.В. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.
Избранную в отношении подсудимой Луговской Г.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, впоследствии – отменить.
Представителем потерпевшего Министерства строительства <адрес> ФИО17 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 737 936,72 рублей.
Представителем потерпевшего Администрацией Карымского муниципального округа ФИО16 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 76 338,28 рублей.
Исковые требования представители потерпевших, как следует из их заявлений, представленных суду, поддержали в полном объеме.
На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
При рассмотрении заявленных исковых требований, суд исходит из того, что в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Материалами дела, в том числе показаниями представителей потерпевших, свидетелей, подтверждена обоснованность заявленных исковых требований. Материальный ущерб Министерству строительства <адрес>, Администрации Карымского муниципального округа причинен в том числе действиями Луговского А.В., Луговской Г.Ю.
Подсудимые заявленные исковые требования признали в полном объеме.
В связи с чем, суд полагает необходимым заявленные представителями потерпевших Министерства строительства <адрес>, Администрации Карымского муниципального округа исковые требования удовлетворить в полном объеме, и взыскать с Луговского А.В., Луговской Г.Ю. в солидарном порядке в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Министерства строительства <адрес> 737 936,72 рублей, в пользу Администрации Карымского муниципального округа 76 338,28 рублей.
Арест, наложенный в ходе предварительного следствия согласно постановлениям Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество - 2/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>-50 (кадастровый №), стоимостью 40 000 рублей, принадлежащие Луговскому А.В., Луговской Г.Ю.; квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), стоимостью 471 352 рубля 73 копейки, принадлежащую Луговской Г.Ю. - суд полагает необходимым сохранить до исполнения настоящего приговора в части удовлетворенных исковых требований.
Помимо того, в ходе судебного следствия по уголовному делу арест наложен на автомобиль ФИО9 «Honda Fit Shuttle Hybrid», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 549 НХ 03, стоимостью 1 020 000 рублей.
В ходе судебного следствия установлено, что указанное имущество - автомобиль ФИО9 «Honda Fit Shuttle Hybrid» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на мать подсудимой Луговской Г.Ю. – ФИО18 (ранее был зарегистрирован на подсудимую Луговскую Г.Ю.), однако фактически принадлежит подсудимой Луговской Г.Ю., которая как следует из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи, продала указанный автомобиль своей матери за 1000 рублей, и согласно показаний самой подсудимой Луговской Г.Ю., несмотря на продажу автомобиля, продолжила им пользоваться, нести бремя по его содержанию, ремонту, зарегистрировала автомобиль на мать, опасаясь, что автомобиль заберут в связи с возбуждением настоящего уголовного дела.
Разрешая судьбу вышеуказанного имущества - автомобиля ФИО9 «Honda Fit Shuttle Hybrid», на которое в ходе судебного следствия был наложен арест, суд учитывает положения ч. 9 ст. 115 УПК РФ, согласно которым арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.
С учетом удовлетворенных исковых требований, суд так же полагает необходимым сохранить наложенный в ходе судебного следствия арест на фактически принадлежащее подсудимой Луговской Г.Ю. имущество - автомобиль ФИО9 «Honda Fit Shuttle Hybrid», до исполнения приговора в части удовлетворенных исковых требований.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: копии документов, представленных Луговскими в Администрацию Карымского муниципального округа и в ПАО «Сбербанк», документов о реализации программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем» - хранить при уголовном деле.
Принимая решение по процессуальным издержкам, состоящим из сумм, выплачиваемых защитникам - адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, суд, руководствуется положениями ст. 131 и 132 УПК РФ, при этом с учетом материального положения подсудимых, наличия у них двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным возместить указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Луговского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Магдагачинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Луговскому А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Луговского А.В. под стражей по приговору Магдагачинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящему приговору - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, зачесть в срок лишения свободы период отбытого наказания по приговору Магдагачинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.
Луговскую Г.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Луговской Г.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, обязать осужденную Луговскую Г.Ю. в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу, впоследствии – отменить.
Исковые требования представителя потерпевшего Министерства строительства <адрес> ФИО15 о возмещении причиненного в результате совершения преступления материального ущерба – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Луговского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Луговской Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в солидарном порядке в пользу Министерства строительства <адрес> (ИНН 7536176217, ОГРН 1197536002982) в счет возмещения причиненного материального ущерба 737 936 рублей 72 копейки.
Исковые требования представителя потерпевшего Администрации Карымского муниципального округа ФИО16 о возмещении причиненного в результате совершения преступления материального ущерба – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Луговского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Луговской Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в солидарном порядке в пользу Администрации Карымского муниципального округа (ИНН 7508002868, ОГРН 1027500586024), в счет возмещения причиненного материального ущерба 76 338 рублей 28 копеек.
Арест, наложенный постановлениями Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на имущество – 2/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>-50 (кадастровый №), стоимостью 40 000 рублей, принадлежащие Луговскому А.В., Луговской Г.Ю.; квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), стоимостью 471 352 рубля 73 копейки, принадлежащую Луговской Г.Ю.; автомобиль ФИО9 «Honda Fit Shuttle Hybrid», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 549 НХ 03, стоимостью 1 020 000 рублей – сохранить до исполнения настоящего приговора в части удовлетворенных исковых требований.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов, представленных Луговскими в Администрацию Карымского муниципального округа и в ПАО «Сбербанк», документов о реализации программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем» - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитникам - адвокатам за оказание юридической помощи Луговскому А.В., Луговской Г.Ю. по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Карымский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем им следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденные и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и его аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания.
Председательствующий Ю.А. Фунтусова