ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2026 года п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Непомнящей Т.Ю., при секретаре судебного заседания Пешковой Т.И., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Бадмажаповой А.З.;
подсудимого Дуняк Ю.С.
защитника – адвоката Гладких Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дуняк Ю.С,, <данные изъяты>,
- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дуняк Ю.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:
Дуняк Ю.С. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 3 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2025 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Согласно сведениям ОГИБДД водительское удостоверение Дуняк Ю.С. не имеет.
21 марта 2026 года около 23 часов 20 минут Дуняк Ю.С. находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя в <адрес>, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи по п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью передвижения по улицам <адрес>, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком № рус и используя его в качестве средства совершения преступления начал движение на нем по улицам <адрес>.
21 марта 2026 года в 23 часа 20 минут возле <адрес>, автомобиль марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком № под управлением Дуняк Ю.С. был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России по Читинскому району. Дуняк Ю.С. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком №, после чего инспектор дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России по Читинскому району, действовавший в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, предложил Дуняк Ю.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Дуняк Ю.С. согласился и 21 марта 2026 года в 23 часа 47 минут у Дуняк Ю.С. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,969 мг/л выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании подсудимый Дуняк Ю.С. вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что автомобиль марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком № принадлежит ему на праве собственности согласно договору купли - продажи. Автомобиль купил в рассрочку у своего друга П.А.А,, который принадлежал его отцу П,А.Я, За автомобиль выплачивал каждый месяц наличными денежными средствами примерно по 50 000 рублей. Ранее он в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 3 апреля 2025 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством. 21 марта 2026 года около 21 часов 00 минут он выехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком № из своего дома по адресу: <адрес> направился в кафе «Елена» для того, чтобы подарить подарок своей девушке. Перед тем как сесть за руль он употребил алкогольный напиток пиво «Крепкое» объёмом 1,5 литра. Когда ехал по дороге, то не видел сотрудников ГИБДД. Затем увидел позади машины сирену машины ДПС и остановился. Сотрудники ГИБДД представились ему и попросили выйти из машины, задавали вопросы: принадлежит ли ему данный автомобиль и о его состоянии, попросили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Дуняк Ю.С. вместе с сотрудниками ГИБДД прошел в патрульную машину, где он подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством, и при помощи прибора алкотектора был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. У него было установлено состояние алкогольного опьянения, превышающее допустимую норму. Далее сотрудниками ГИБДД у него был изъят принадлежащий ему автомобиль марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком №. С конфискацией автомобиля марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком № подсудимый Дуняк Ю.С. согласен.
Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля С.Д.А., следует, что 21 марта 2026 года около 23 часов 20 минут напротив строения № по <адрес> им вместе с С,Г.В, был остановлен автомобиль марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком № для проверки. От водителя - Дуняк Ю.С. почувствовался резкий запах алкоголя, речь была несвязная, кожные покровы лица изменены. Дуняк Ю.С. не смог предоставить водительское удостоверение для проверки, поскольку никогда его не получал. Дуняк Ю.С. был отстранен от управления транспортным средством без участия понятых. Дуняк Ю.С. пояснил, что 21 марта 2026 года он употреблял алкогольный напиток пиво марки «Крепкое» объемом 1,5 литра и поехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком № к своей девушке. Дуняк Ю.С. пояснял, что автомобиль, на котором он был остановлен принадлежит ему на праве собственности согласно договору купли - продажи. После процедуры отстранения от управления транспортным средством Дуняк Ю.С. было предложено освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора марки «Pro-100», на что Дуняк Ю.С. согласился, продул в прибор, который выдал результат 0,969 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, превышающее допустимую норму. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что Дуняк Ю.С. 3 апреля 2025 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.72-74).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля С,Г.В, следует, что напротив строения № по <адрес> он вместе со С.Д.А. остановил автомобиль марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком № для проверки. Водитель Дуняк Ю.С. пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал. От него почувствовался резкий запах алкоголя, речь была несвязная, кожные покровы лица изменены. После отстранения от управления автомобилем, Дуняк Ю.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился, продул в прибор, который выдал результат 0,969 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, превышающее допустимую норму. Дуняк Ю.С. согласился с результатом освидетельствования, расписался в документах. Во время процедуры отстранения и освидетельствования от Дуняк Ю.С. никаких замечаний и жалоб не поступало. Дуняк Ю.С. пояснял, что он выпил 1,5 литра пива «Крепкое» и поехал на своем автомобиле к своей знакомой. Автомобиль марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком № принадлежит ему на основании договора – купли продажи (л.д. 75-77).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля П.А.А, следует, что 24 сентября 2021 года автомобиль марки «Хонда Стрим», 1989 г.в., кузов №, белого цвета был куплен в собственность за 200 000 рублей его отцом П,А.Я,, проживающим в г.Чите. Фактически автомобилем пользовался П.А.А, по месту жительства в <адрес>. Осенью 2025 года он с отцом договорился о продаже автомобиля в п.Дарасун его знакомому Дуняк Ю.С. в сумме 380 000 рублей в рассрочку. Дуняк Ю.С. в счет долга отдавал П.А.А, по 50 000 рублей и больше наличными средствами. В начале марта 2026 года он передал Дуняк Ю.С. автомобиль марки «Хонда Стрим» с государством регистрационным знаком Н №. 18 марта 2026 года Дуняк Ю.С. отдал П.А.А, последний остаток денежных средств в счет рассрочки за автомобиль и в этот же день был составлен договор купли-продажи транспортного средства. Поясняет, что фактически Дуняк Ю.С. пользовался автомобилем с 1 марта 2026года, а договор купли-продажи транспортного средства был подписан сторонами 18 марта 2026 года. Продавая Дуняк Ю.С. автомобиль П.А.А, и его отец П,А.Я, предполагали, что он в течение 10 дней поставит автомобиль на учёт, но Дуняк Ю.С. через несколько дней был остановлен в состоянии опьянения сотрудниками полиции и привлечен к ответственности. О том, что у Дуняк Ю.С. не было водительского удостоверения он и его отец не знали, и он ему про это не говорил (л.д. 78-82).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля П,А.Я,, следует, что у него в собственности был автомобиль марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком №, который он приобрел в сентябре 2021 года и поставил на учет на свое имя. Автомобиль он приобрел за 200 000 рублей. Автомобилем фактически не пользовался, отдал его сыну П.А.А,, который проживает в <адрес> и которого он вписал в страховой полис, как водителя данного автомобиля. Полгода назад они решили продать автомобиль, сын нашел покупателя, жителя <адрес> – Дуняк Ю.С. О том имелось ли у него водительское удостоверение ему не известно. Его сын П.А.А,, и Дуняк Ю.С. договорились о цене автомобиля в сумме 380 000 рублей. Дуняк Ю.С. отдавал сумму стоимости автомобиля его сыну с осени 2025 года частями ежемесячно со своей заработной платы. В конце февраля, или в начале марта 2026 года, когда Дуняк Ю.С. практически выплатил всю сумму и оставался последний платеж, сын с его разрешения передал Дуняк Ю.С. автомобиль. 18 марта 2026 года был составлен и подписан договор купли – продажи транспортного средства марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком №, после того, как Дуняк Ю.С. полностью рассчитался за автомобиль наличными средствами. Его сын договаривался о продаже автомобиля, решал все вопросы, передавал автомобиль с его согласия Дуняк Ю.С. О том, что Дуняк Ю.С. в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения управлял автомобилем, который купил у него и его остановили сотрудники ГИБДД, он узнал только от сотрудников полиции. Факт угона автомобиля исключает, поскольку автомобиль марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком № был продан Дуняк Ю.С. 18 марта 2026 года (л.д. 84-86).
Кроме того, вина подсудимого Дуняк Ю.С. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом инспектора ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Читинскому району С.Д.А. от 21 марта 2026 года, согласно которому в действиях Дуняк Ю.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.3);
- телефонограммой, поступившей 21 марта 2026 года в 23 часа 58 минут в Дежурную часть ОМВД России по Карымскому району, по сообщению ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Читинскому району С.Д.А. о том, что 21 марта 2026 года в 23 часа 20 минут около <адрес> остановлен автомобиль марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком № под управлением Дуняк Ю.С. с признаками алкогольного опьянения, в действиях гр. Дуняк Ю.С. усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ (л.д.4).
- протоколом об отстранении Дуняк Ю.С. от управления транспортным средством от 21 марта 2026 года, в связи с наличием признаков опьянения (л.д.5);
- актом освидетельствования от 21 марта 2026 года в 23 часа 50 минут и чеком-алкотектора на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у Дуняк Ю.С. обнаружено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,969 мг/л (л.д. 6-7);
- протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2026 года, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, где находится автомобиль марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком № (л.д.13-16).
- протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2026 года, согласно которым осмотрен автомобиль марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком № (л.д.50-53);
- протоколом осмотра предмета от 1 мая 2026 года: DVD-RW диск с аудио-видеозаписью от 21 марта 2026 года, согласно которой Дуняк Ю.С. был отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Дуняк Ю.С. согласился и продул в прибор, результат оказался положительным 0969 мг/л, с которым он согласился, (л.д. 61-67);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 апреля 2026 года, согласно которому автомобиль марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком № приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 1 мая 2026 года, согласно которому DVD-RW диск с аудио-видеозаписью от 21 марта 2026 года в отношении Дуняк Ю.С. приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 68);
- справкой ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району, согласно которой по сведениям федеральной информационной системе ГИБДД-М гр. Дуняк Ю.С. не имеет водительское удостоверение. 3 апреля 2025 года Дуняк Ю.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.22).
- постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 3 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2026 года согласно которому Дуняк Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.23).
- показаниями свидетеля С.Д.А. от 4 мая 2026 года (л.д.72-74);
- показаниями свидетеля С,Г.В, от 4 мая 2026 года (л.д.75-77);
- показаниями свидетеля П.А.А, от 5 мая 2026 года (л.д.78-82);
- показаниями свидетеля П,А.Я, от 5 мая 2026 года (л.д.84-86);
- договором купли-продажи автомобиля марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком № (л.д.83).
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
В основу вывода о виновности Дуняк Ю.С. суд кладет показания свидетелей С.Д.А. и С,Г.В, а также показания самого Дуняк Ю.С. о совершении им инкриминируемого преступления.
Показания Дуняк Ю.С. об управлении им автомобилем марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, являются конкретными, подробными, не противоречивыми, согласуются с иными доказательствами.
При оценке показаний свидетелей С.Д.А. и С,Г.В, суд исходит из того, что они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами которых непосредственно являлись. Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, полностью соответствуют письменным материалам дела, вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.
Каких-либо сведений об оговоре Дуняк Ю.С. указанными свидетелями, либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено.
Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. От участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. В связи с чем, изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по делу.
Исследованными доказательствами подтверждается факт управления Дуняк Ю.С. автомобилем марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Сотрудники ГИБДД С.Д.А. и С,Г.В, указали, что у них имелись основания полагать, что Дуняк Ю.С. находился в состоянии опьянения, в связи с чем им было предложено Дуняк Ю.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что тот согласился, с результатом освидетельствования на месте Дуняк Ю.С. согласился.
Согласно акту от 21 марта 2026 года, по результатам освидетельствования у Дуняк Ю.С. установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,969 г/л выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования на месте Дуняк Ю.С. согласился.
Дуняк Ю.С. совершил инкриминируемое ему деяние, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 3 апреля 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом постановление мирового судьи вступило в законную силу.
Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, его действия носили умышленный характер.
Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Дуняк Ю.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оценивая психическое состояние подсудимого Дуняк Ю.С. суд принимает во внимание, что на учете в краевом психоневрологическом диспансере он не состоит, в судебно-следственной ситуации вёл себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию. На основании изложенного, суд признает подсудимого Дуняк Ю.С. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Дуняк Ю.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее не судим (л.д.100), на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 102, 157), холост, детей не имеет, имеет постоянное место жительства, не работает, на учете в Центре занятости населения Карымского района Забайкальского края в качестве безработного в 2026 году не состоял (л.д.109), характеризуется Администрацией п.Дарасун Карымского района и участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно (л.д. 105,111).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дуняк Ю.С., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом совершения подсудимым Дуняк Ю.С. преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Дуняк Ю.С. во время и после совершения преступления, других существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Учитывая, что Дуняк Ю.С. совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет наиболее соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.
Иной более мягкий вид наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, а так же отсутствие на данный момент у подсудимого места работы, не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.
По уголовному делу Дуняк Ю.С. мера пресечения не избиралась, а избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, впоследствии – отмене. Оснований для избрания Дуняк Ю.С. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым:
- Диск с аудио-видеозаписью от 21 марта 2026 года в отношении Дуняк Ю.С., находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» часть первая ст. 104.1 УК РФ дополнена пунктом «д» следующего содержания: конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно договору купли-продажи от 18 марта 2026 года владельцем автомобиля марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком № является подсудимый Дуняк Ю.С.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу снять арест с автомобиля марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком № наложенный на указанное имущество по постановлению Карымского районного суда Забайкальского края от 6 мая 2026 года. принадлежащий подсудимому Дуняк Ю.С. и в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать его в доход государства.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Дуняк Ю.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу, впоследствии – отменить. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- диск с аудио-видеозаписью от 21 марта 2026 года в отношении Дуняк Ю.С. – хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий подсудимому Дуняк Ю,С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящийся на специализированной стоянке ИП Аксененко, расположенной по адресу: <адрес>-10, - конфисковать и обратить в собственность государства.
По вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный по постановлению Карымского районного суда Забайкальского края от 6 мая 2026 года на имущество – автомобиль «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком №.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Гладких Е.Г. за оказание юридической помощи Дуняк Ю.С. по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом судебного заседания, в последующие трое суток подать на него свои замечания.
Председательствующий Т.Ю.Непомнящая