ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Непомнящей Т.Ю., при секретаре судебного заседания Пешковой Т.И., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Ешиева М.Б.;
подсудимого Зарянова И.Е., защитника – адвоката Андрюшиной Т.Д., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зарянова И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего машинистом ОАО «РЖД», Шилкинская дистанция электроснабжения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, ранее не судим.
мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст.222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зарянов И.Е. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Кроме того, Зарянов И.Е. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.
Оба преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
В мае 2009 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, Зарянов И.Е., находясь на участке местности, расположенном в 5 км. в северо-западном направлении от <адрес>, имеющего GPS координаты 51.777829 х 114.475510 нашел охотничьи патроны калибра 7,62х39 мм. с полуоболочечными пулями для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия – 7,62-мм самозарядного карабина Симонова (СКС), а также другого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра в количестве 20 штук, патроны кольцевого воспламенения калибра. 22 LR (Long Rifle), штатные патроны к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6х22 мм. в количестве 22 штук, находящиеся в тряпичном мешке. Будучи заведомо осведомленным, что приобретение, хранение взрывчатых веществ без специального разрешения на территории РФ запрещено, умышленно, незаконно приобрел вышеуказанные патроны путем присвоения найденного, и в указанное время переместил их по месту своего жительства по адресу: <адрес>А, где не имея разрешения (лицензии) незаконно разместил на хранение до лета 2022 года, точные даты и время предварительным следствием не установлены. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение боеприпасов, летом 2022 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, Зарянов И.Е. перенес вышеуказанные патроны, находящиеся в тряпичном мешке в кладовую, расположенную на веранде дома по адресу: <адрес>А, где незаконно хранил до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
12 сентября 2025 года в период времени с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного по адресу: <адрес>А, были обнаружены и при осмотре места происшествия по указанному адресу в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяты: охотничьи патроны калибра 7,62х39 мм. с полуоболочечными пулями для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия – 7,62-мм самозарядного карабина Симонова (СКС), а также другого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра в количестве 20 штук, патроны кольцевого воспламенения калибра. 22 LR (Long Rifle), штатные патроны к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6х22 мм. в количестве 22 штуки.
Весной 2009 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, Зарянов И.Е., находясь у себя дома, по адресу: <адрес>А, увидел, что в сарае дома по указанному адресу: <адрес>А хранятся три банки металлические с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», в которых находились промышленно изготовленные взрывчатые вещества метательного действия – бездымный пироксилиновый порох массами 158,2 грамма, 4,4 грамма, 134,4 грамма, общей массой 297 грамм, ранее принадлежавший его покойному деду ФИО8 Будучи заведомо осведомленным, что приобретение, хранение взрывчатых веществ без специального разрешения на территории РФ запрещено, умышленно, обратил в свою пользу оставшиеся после смерти ФИО8 три банки металлические с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», в которых находились промышленно изготовленные взрывчатые вещества метательного действия – бездымный пироксилиновый порох массами 158,2 грамма, 4,4 грамма, 134,4 грамма, общей массой 297 грамм. При этом Зарянов И.Е. имея реальную возможность к сдаче найденных взрывчатых веществ в уполномоченный орган, не принял меры к их сдаче и незаконно хранил до лета 2022 года, точные даты и время предварительным следствием не установлены оставил в месте незаконного приобретения - в сарае жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение взрывчатых веществ, летом 2022 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, Зарянов И.Е. перенес вышеуказанные банки с «Порохом охотничьим бездымным Сокол», общей массой 297 грамм, в кладовую, расположенную на веранде дома по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
12 сентября 2025 года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного по адресу: <адрес>А, были обнаружены и при осмотре места происшествия по указанному адресу в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяты: три банки металлические с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», в которых находились промышленно изготовленные взрывчатые вещества метательного действия – бездымные пироксилиновые порохи массами 158,2 грамма, 4,4 грамма, 134,4 грамма, общей массой 297 грамм.
В судебном заседании подсудимый Зарянов И.Е. вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Зарянов И.Е. в присутствии защитника показал, что в 2009 году находясь в пади «Малокейка», собирая березовый сок, он нашел патроны, которые находились в тканевом мешке. Данные патроны были калибром 7,62 мм в количестве 20 шт. и калибром 5,6 мм в количестве 22 шт. Оружия у него не было, но он решил взять их себе. Придя домой, он положил найденные им патроны в дипломат, который хранился в дворовой постройке, после чего забыл про них, никогда не брал и не использовал. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес> приехали сотрудники полиции, ознакомили его с постановлением суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений». Сотрудниками полиции были приглашены двое неизвестных ему мужчин, которые участвовали в проведении мероприятия. Зарянов И.Е. не возражал против проведения обследования дома и построек, расположенных на территории, где он проживает по адресу: <адрес>. Ему было предложено добровольно вскрыть помещения и выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, оружие. Он ответил, что таковых у него нет, так как не помнил о том, что у него хранятся найденные им ранее патроны. Он добровольно открыл все постройки, находящиеся на участке. В ходе осмотра складского помещения, расположенного справа от входа в сенях дома был обнаружен чемодан черного цвета, в котором находился мешок с патронами калибром 7,62 мм в количестве 20 шт. и калибром 5,6 мм в количестве 22 шт., найденные им ранее. О том, что в доме хранились патроны, никто из родственников не знал. Так же ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра складского помещения, расположенного по месту его проживания по адресу: <адрес> сотрудники полиции нашли в кладовой три банки с порохом закрытые крышками. Зарянов И.Е. порох хранил в банках с 2009 года, с какой даты точно не помнит. Боеприпасы и порох он хранил следующим образом: патроны к нарезному оружию после их обнаружения в пади «Малокейка» он перенёс к себе домой по вышеуказанному адресу, убрал в дипломат, поместил его так чтобы его никто не видел. Порох, после того, как он нашел его в вещах дедушки, он также хранил дома, в месте, которым никто не пользуется. Примерно три года назад он сделал в кладовой у себя дома полки, и убрал порох и боеприпасы на верхнюю полку, чтобы к ним никто не имел доступа. При этом он понимал, что просто так хранить дома боеприпасы и порох нельзя, что для этого нужен сейф, специальное разрешение, также знал, что любые боеприпасы, порох и иные подобные предметы необходимо сдавать в полицию. Тем не менее, данные предметы все это время он хранил дома, не сдавал в полицию, так как думал, что они ему могут пригодиться. Он хотел в дальнейшем когда-нибудь получить разрешение на оружие, приобрести себе его, хотя заявлений на получение разрешения на оружие никогда не подавал, поскольку для этого нужно много документов (т.1л.д.109-111, т.3 л.д.208-212, л.д.221-224).
Такие же показания подсудимый давал и в ходе проведения их проверки на месте преступления, указав на место приобретения патронов калибром 7,62 мм в количестве 20 шт. и калибром 5,6 мм в количестве 22 шт. в пади «Малокейка», находящейся около 5 километров на северо-западом направлении от <адрес>, а так же указав на место хранения указанных патронов и трех банок с порохом у него в кладовой, расположенной в доме (т.1 л.д. 239-250).
Оглашенные показания подсудимый Зарянов И.Е. подтвердил в полном объеме.
Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:
В судебном заседании свидетель Свидетель №7 поясняла, что она узнала, что к ним домой приехали сотрудники полиции от матери мужа Свидетель №8, и в кладовке дома нашли боеприпасы. До такого момента, как приехали сотрудники полиции, она никогда у них в доме и на территории дома не видела боеприпасов и иных вещей для боеприпасов. Она никогда не могла предполагать, что у них это может храниться. Она не видела, что в кладовке дома хранилось. ФИО4 ей ничего не пояснял, что и откуда это появилось.
В судебном заседании свидетель Свидетель №8 поясняла, что у сына не было лицензии на оружие, поскольку оружия у него нет, и никогда не было. Она была дома, когда пришли сотрудники полиции для проведения обыска у них в доме. В кладовке дома у сына она никогда не видела предметов для оружия, патронов и иных вещей. Сам ФИО4 ничего не рассказывал, что хранил порох и патроны. О том, что в коробках хранятся боеприпасы, патроны для снаряжения патронов она узнала от сотрудников полиции.
В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснял, что не знает откуда у сына появились патроны и порох. Оружия у сына никогда не было.
Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов он был приглашен в качестве понятого для производства обследования дома Зарянова И.Е., которому было предложено в добровольном порядке выдать запрещенные предметы. Зарянов И.Е. пояснил, что предметов запрещенных к хранению не имеет. В последующем при обследовании дома, в кладовой дома сотрудниками полиции были обнаружены банки с веществом похожим на порох, пакет с патронами калибра 7,62мм., 5,6мм. При обследовании Зарянов И.Е. вёл себя спокойно, при обнаружении в кладовой дома боеприпасов пояснял сотрудникам полиции, что хранил данные предметы, но забыл про них, что они находятся в кладовой (т.2 л.д. 9-11, т.3 л.д.201-204).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал аналогичные свидетеля Свидетель №1 показания (т.2 л.д. 12-14, т.3 л.д.213-215).
Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Зарянову И.Е. было предложено выдать имеющиеся у него предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, на что Зарянов И.Е. таковых не выдал, однако предоставил доступ к его жилому помещению. В ходе дальнейшего проведения ОРМ в кладовой, оборудованной в жилом доме, был обнаружен деревянный ящик, в котором находились 3 банки пороха охотничьего бездымного «Сокол» (это значилось на упаковке указанных банок), а также чемодан черного цвета, в котором находился мешочек, в котором мы обнаружили 20 патронов калибра 7,62 мм., 22 патрона калибра 5,6 мм (т.2 л.д. 35-37).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он дал аналогичные свидетеля Свидетель №3 показания (т.2 л.д. 38-40).
Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что у него имелась оперативная информация, что житель <адрес> – Зарянов И.Е. по месту жительства незаконно хранит оружие, боеприпасы, а также железнодорожные шпалы. В ходе проведения ОРМ был осмотрен дом и придворовые постройки. В кладовой дома на стеллажах на верхней полке был обнаружен дипломат (небольшой чемоданчик), в котором находились патроны россыпью 7,62 калибра. Ниже, на стеллаже находился деревянный ящик, в котором находились 3 банки с порохом. Зарянов И.Е. пояснял, что это все принадлежит ему (т.3 л.д.178-181).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он дал аналогичные свидетеля Свидетель №6 показания (т.3 л.д.184-187).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что участок местности с координатами 51,77829, 114,745510 относится к лесному фонду и кадастрового номера не имеет (т.2 л.д. 183-185).
В судебном заседании были оглашены показания эксперта ФИО10 согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ им выполнена баллистическая судебная экспертиза №, в ходе проведения экспертизы было установлено, что патроны группы № представляют собой охотничьи патроны калибра 7,62х39 мм с полуоболочечными пулями для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия - 7,62-мм самозарядного карабина Симонова, а также другого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, патроны группы № представляют собой патроны кольцевого воспламенения калибра 22 LR, штатные патроны к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6х22 мм (т.3 л.д. 41-43).
Помимо собственных показаний подсудимого, показаний свидетелей и экспертов виновность Зарянова И.Е. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:
- Протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Зарянова И.Е. по адресу: <адрес>А, проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, обнаружено: в жилом доме с деревянной пристройкой в складском помещении (кладовой) обнаружен деревянный ящик размером 50 см. х 20 см. х 30 см., в котором находились 3 (три) банки пороха охотничьего бездымного «Сокол» (1 банка партия №Р, 2 банка партия №Р, 3 банка партия №Р), чемодан черного цвета, в котором в мешочке коричневого цвета находились патроны 7,62 мм. калибра в количестве 20 штук, а также патроны 5,6 мм. калибра в количестве 22 штук (т.1 л.д.20-23).
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства Зарянова И.Е. по адресу: <адрес>А обнаружены и изъяты: 3 банки пороха охотничьего бездымного «Сокол» (это значилось на упаковке указанных банок), а также чемодан черного цвета, в котором находился мешочек, в котором обнаружено 20 патронов калибра 7,62 мм., 22 патрона калибра 5,6 мм. (т.1 л.д.25-35).
- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые патроны: 7,62 мм. калибра в количестве 20 штук, а также патроны 5,6 мм. калибра в количестве 22 штук (т.2 л.д.30-32).
- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств три банки металлические с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», в которых находятся промышленно изготовленные взрывчатые вещества метательного действия – бездымные пироксилиновые порохи массами 158,2 г, 4,4 г., 134, 4 г. (т.2 л.д.33-34).
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 5 км. в северо-западном направлении от <адрес>. Имеющий координаты 51.777829 х 114.745510 (т 2 л.д. 41-45).
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 46-51).
- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д. 52-54).
- Заключением судебной баллистической экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, представленные на экспертизу 20 предметов группы №, а также 22 предмета группы №, схожие с патронами, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства гражданина ФИО26, по адресу: <адрес>А, являются патронами. Патроны группы № представляют собой охотничьи патроны калибра 7,62х39 мм. с полуоболочечеными пулями для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия – 7,62 мм. самозарядного карабина Симонова (СКС), а также другого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, патроны группы № представляют собой патроны кольцевого воспламенения калибра. 22LR (Long Rifle), штатные патроны к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6х22 мм. Данные патроны изготовлены промышленным способом. Данные патроны пригодны для стрельбы (т.1л.д. 53-56).
- Заключением судебной взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленные на экспертизу вещества массами № – 158,2 г; № – 4,4 г; № – 134,4 г, являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия – бездымными пироксилиновыми порохами (т.1 л.д.190-191).
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пакет синего цвета, опечатанный печатью «Для пакетов № МВД РФ УМВД РФ по <адрес>», в котором находятся три банки металлических с порохом упакованы в первоначальную упаковку и направлены на хранение на склад вооружения Забайкальского ЛУ (т.1 л.д.201-203).
- Протоколом проверки показаний подозреваемого Зарянова И.Е. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой Зарянов И.Е, указал место в 5 км. в северо-западном направлении от <адрес>, где в 2009 году нашел патроны калибра 7,62 мм. и 5,6 мм., а также указал на жилой дом, в котором он проживает, расположенный по адресу <адрес>, где хранил изъятые у него предметы до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 239-250).
- Дополнительным протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, осмотрены 3 банки пороха охотничьего «Сокол». На лицевой части имеется изображение птицы. На тыльной части этикетки имеются следующие обозначения: «Наставление, 1. Порох «Сокол» ГОСт 22781-77 предназначен для стрельбы дробью из гладкоствольных охотничьих ружей. 2. Порох применять с капсюлем «Жевело», калибр ружья: 12, масса порохового заряда г. 2,3, масса дроби ОТ-6 диаметром 2,75 мм, г.35». Этикетки на всех банках идентичны. Все банки закрыты крышками. При вскрытии первой банки обнаружено содержимое-рассыпчатое вещество серо-белого цвета, во второй и третье банке аналогичное вещество (т.3 л.д. 142-146).
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена надворная постройка – сарай, расположенный по адресу <адрес> (т.3 л.д.153-158).
- Справкой Управления ФС ВНГРФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Зарянов И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не состоит на учете, как владелец огнестрельного оружия (т.1 л.д.89).
Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлениях и для постановления обвинительного приговора.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, существенных противоречий не имеют. Данные показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, что свидетельствует об их истинности. Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого по делу не установлено, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым нет.
Виновность Зарянова И.Е. в совершении двух преступлений подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования и в суде. Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, показаниями свидетелей.
Данные преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественной безопасности.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
В основу вывода о виновности Зарянова И.Е. в совершении им инкриминируемых преступлений суд кладет показания: свидетеля Свидетель №1, свидетеля Свидетель №2, свидетеля Свидетель №3, свидетеля Свидетель №4, свидетеля Свидетель №6, свидетеля Свидетель №5
Показания Зарянова И.Е. о совершении им незаконного хранения взрывчатых веществ – пороха, незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию – патронов являются конкретными, подробными, не противоречивыми, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте. Каких-либо сведений о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено.
При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся, их показания согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, все они допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.
Выводы проведенных по делу судебно-баллистической, взрывотехнических экспертиз научно обоснованы, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. Компетенция и квалификация экспертов сомнений у суда не вызывает. Эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем, суд признает достоверными изложенные в заключениях экспертов выводы.
Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с применением средств фотофиксации. От участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. В связи с чем, изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по делу.
Исследованными доказательствами подтверждается, что Зарянов И.Е. в нарушении Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил взрывчатые вещества общей массой 297 грамм, а именно промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный пироксилиновый порох массой 158,2 грамма, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный пироксилиновый порох массой 4,4 грамма, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный пироксилиновый порох массой 134,4 грамма; а также незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию – охотничьи патроны калибра 7,62х39 мм. с полуоболочечными пулями для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия – 7,62-мм самозарядного карабина Симонова (СКС), а также другого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра в количестве 20 штук, патроны кольцевого воспламенения калибра. 22 LR (Long Rifle), штатные патроны к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6х22 мм. в количестве 22 штук.
Об умысле Зарянова И.Е. на совершение указанных преступлений свидетельствует целенаправленный характер его действий. Подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил, установленных Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым запрещено приобретение, хранение боеприпасов, лицами, не имеющими полученного в установленном порядке разрешения (лицензии), инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох) для снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному оружию подлежат немедленной сдаче в правоохранительные органы, и желал их наступления.
Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Зарянова И.Е. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ; по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Оценивая психическое состояние подсудимого Зарянова И.Е., суд принимает во внимание, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, в судебно-следственной ситуации вёл себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию. На основании изложенного, суд признает подсудимого Зарянова И.Е. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Зарянов И.Е. совершил одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести против общественной безопасности, ранее не судим (т. 2 л.д. 102), на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 107, 109), имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, работает машинистом ОАО «РЖД», Шилкинская дистанция электроснабжения, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого Зарянов И.Е. давал показания об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе и о тех, что не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте, в частности, сообщил год начала незаконного хранения взрывчатых веществ и боеприпасов к огнестрельному оружию, указал место, где он приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию, что способствовало раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания за каждое преступление положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого совершенного им преступления на менее тяжкое.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных двух преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать исправлению Зарянова И.Е. и отвечать целям наказания.
По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа, который является обязательным и безальтернативным.
При этом, размер дополнительного наказания в виде штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает основное наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.222 УК РФ, достаточным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей, в связи с чем, не назначает по ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, который не является обязательным.
В виду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания за каждое преступление учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.
Вследствие применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания, который может быть назначен Зарянову И.Е. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде лишения свободы, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в связи с чем, наказание за совершение указанного преступления назначается ниже низшего предела, что не обусловлено применением ст. 64 УК РФ к основному наказанию (абз. 2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Окончательное наказание суд назначает ФИО11 по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения наказаний.
При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также то, что он социально адаптирован, имеет семью, на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с целью сохранения семьи, при отсутствии данных, которые бы свидетельствовали о склонности подсудимого к асоциальному образу жизни, суд полагает возможным исправление его без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.
Избранную ФИО12 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, впоследствии – отменить.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в материалах уголовного дела хранить в уголовном деле; три металлических банки с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным пироксилиновым порохом марки «Сокол», находящиеся на складе вооружения Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, картечь, дробь, пыжи в ёмкостях, патронташ, набор для взвешивания, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, как предметы, запрещенные к обращению, - передать в Управление Росгвардии России по <адрес>, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.
По окончательной уплате назначенного штрафа снимается арест, наложенный по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет в ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Зарянова И.Е., в сумме не более 260 000 рублей.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зарянова И.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 20 000 рублей;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Зарянову И.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 20 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 года. В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного: в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу, впоследствии – отменить.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Сумма штрафа как дополнительного вида наказания подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Читинский ЛО МВД России на транспорте), расчетный счет: 03№, кор.счет: 40№, л/с 04911222180, ОКТМО 76701000, ИНН 7536031973, КПП 753601001, БИК 017601329, КБК 18№.
По вступлению приговора в законную силу и окончательной уплате назначенного штрафа снять арест, наложенный по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет в ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Зарянова Игоря Евгеньевича, в сумме не более 260 000 рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в материалах уголовного дела хранить в уголовном деле; три металлических банки с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным пироксилиновым порохом марки «Сокол», находящиеся на складе вооружения Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, картечь, дробь, пыжи в ёмкостях, патронташ, набор для взвешивания, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, как предметы, запрещенные к обращению, - передать в Управление Росгвардии России по Забайкальскому краю, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и его аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания.
Председательствующий Т.Ю.Непомнящая