ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года с. Шелаболиха
Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., с участием государственного обвинителя Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Алтайского края Чередниченко Ю.А., подсудимого Орехова Ю.В., защитника - адвоката Фреймана А.А., при секретаре Бердюгиной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Орехова Юрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>, более точное время дознанием не установлено, у Орехова Ю.В., находившегося по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов, на реке Обь в северо-восточном направлении на расстоянии около 1,5 км. от усадьбы жилого дома по адресу: <АДРЕС>, а именно рыбы, с применением запрещенного орудия массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста, для последующего употребления ее в пищу.
Реализуя возникший преступный умысел, в указанное время, Орехов Ю.В., находясь дома по вышеуказанному адресу, приготовил принадлежащую ему лодку резиновую с двумя веслами, одну сеть из лески (мононити), являющуюся запрещенным орудием лова и орудием массового истребления водных биологических ресурсов, и из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно рыбы, <ДАТА4> попросил своего знакомого на мотоблоке довезти его до берега реки Обь с. Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края. Около 20 часов 30 минут <ДАТА5> по приезду на берег реки Обь, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от усадьбы дома по адресу: <АДРЕС>, спустил на воду привезенную с собой резиновую лодку, положил в лодку 1 сеть из лески (мононити) и на лодке с веслами отплыл вглубь реки Обь не расстояние около 1,5 км. в северо-восточном направлении от усадьбы дома по адресу: <АДРЕС>, которое является местом нереста, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде вылова рыбы из среды ее обитания, запрещенными орудиями лова, в период нереста, в нарушение требований ст.26 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», предусматривающей в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования следующие ограничения рыболовства: виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, минимальный размер и вес добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов, размер ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размер и конструкция орудий добычи(вылова) водных биоресурсов, периоды рыболовства в водных объектах рыбохозяйственного значения, иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения рыболовства, ст. 26.2 приказа Минсельхоза от 30.10.2020 №646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» согласно которой установлены запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки, а именно с 20 апреля по 20 мая - в реке Обь с притоками и пойменными водными объектами, ст.35.2 вышеуказанных правил, согласно которых при любительскомрыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити), где используя сеть из лески (мононити), являющуюся запрещенным орудием лова водных биологических ресурсов, установил запрещенное орудие лова - 1 сеть из лески (мононити) длиной 30 метров, высотой 1 м. 20 см., размером ячеи 80?80 мм., являющуюся орудием массового истребления водных биологических ресурсов и в дальнейшем в период с 20 часов 30 минут по 22 часа 45 минут <ДАТА5> осуществил незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно рыбы породы «лещ» в количестве 20 экземпляров, в период запрета на добычу (вылов) всех водных биоресурсов, в результате чего своими действиями нарушил требования ст.26 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст.ст. 26.2, 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 30 октября 2020 года №646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», тем самым причинил вред водным биологическим ресурсам Российской Федерации, отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Алтайскому краю и Республике Алтай Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, согласно Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», исходя из расчета стоимости, рыба вида «лещ» составляет 1000 рублей, всего выловлено 20 экземпляров, на общую сумму 20000 рублей, таким образом общая сумма причиненного ущерба составила 20000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Орехов Ю.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, заявил и поддержал ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, делает это добровольно и после консультации со своим защитником.
Защитник-адвокат Фрейман А.А. поддержал ходатайство подсудимого Орехова Ю.В. и попросил суд его удовлетворить.
Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления, не возражали против ходатайства подсудимого Орехова Ю.В. о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Чередниченко Ю.А. не возражала против заявленного подсудимым Ореховым Ю.В. ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый Орехов Ю.В. согласился с предъявленным обвинением абсолютно добровольно, в отсутствии какого-либо влияния или заблуждения, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства - о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, а также то, что предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, находящимися в уголовном деле, полученными с соблюдением закона, суд, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого Орехова Ю.В., в соответствии со ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и постановляет обвинительный приговор.
Поскольку не усмотрено оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Орехова Ю.В. правильно квалифицированы по п.п.«б,в» ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Орехову Ю.В., суд учитывает следующие обстоятельства.
Подсудимый Орехов Ю.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Орехову Ю.В., суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи правдивых и признательных показаний; раскаяние в совершенном преступлении; добровольное возмещение ущерба (л.д.29); преклонный возраст, не судим. Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учету в качестве смягчающих, суд не усматривает. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Орехову Ю.В., суд не усматривает.
Как личность Орехов Ю.В. по месту жительства характеризуется в положительно (л.д.64). На учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.63). Гражданский иск не заявлен.
С учетом изложенного, обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, условий его жизни, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, и данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Орехову Ю.В. наказание в виде обязательных работ.
Назначение подсудимому Орехову Ю.В. наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения, повлечет ухудшение имущественного положения его семьи, затруднит исполнение приговора, что, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания.
Оснований для применения и назначения наказания с применением ст.64 УК Российской Федерации, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.1041 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу - лодка резиновая зеленого цвета, как орудие совершения преступления, принадлежащая Орехову Ю.В., подлежит конфискации в доход государства.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимого Орехова Ю.В. было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменен не был, то процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Орехова Ю.В. не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Орехова Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (Восемьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осужденного.
В соответствии с положениями ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении Орехова Ю.В. в виде обязательства о явке оставить прежнюю и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся в ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский», расположенного по адресу: Алтайский край, Шелаболихинский район, с. Шелаболиха, ул. Новая, 1, по вступлении приговора в законную силу:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, уничтожить;
- лодку резиновую зеленого цвета конфисковать в доход государства.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шелаболихинский районный суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом или путем заблаговременной подачи заявления мировому судье судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края или в Шелаболихинский районный суд Алтайского края, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенном в апелляционной жалобе.
Мировой судья Л.В. Маришина