ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года с. Шелаболиха
Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., с участием государственного обвинителя Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Алтайского края Чередниченко Ю.А., подсудимого Шишкина С.С., защитника - адвоката Фреймана А.А., при секретаре Воропаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шишкина Сергея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>, более точное время дознанием не установлено, у Шишкина С.С., находившегося по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов, на реке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной на расстоянии около 1 км. в северо-восточном направлении от усадьбы жилого дома по адресу: <АДРЕС>, а именно рыбы, с применением запрещенного орудия массового истребления водных биологических ресурсов, с применением самоходного плавающего средства в местах нереста, для последующего употребления ее в пищу.
Реализуя возникший преступный умысел, <ДАТА5> около 20 часов 35 минут Шишкин С.С. находясь дома по вышеуказанному адресу, приготовил одну сеть из лески (мононити), являющуюся запрещенным орудием лова и орудием массового истребления водных биологических ресурсов, и из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно рыбы, со своим знакомым <ФИО1> на принадлежащем ему автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также принадлежащими ему моторным судном «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящимися на прицепе, так же принадлежащим последнему поехал на берег реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с. Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии около 130 метров в северном направлении от усадьбы дома по адресу: <АДРЕС>, так как ранее они договаривались на реке <ОБЕЗЛИЧЕНО> выловить плавающие бревна деревьев себе на дрова. После уезда <ФИО1> Шишкин С.С. около 20 часов 35 минут <ДАТА5> сел в моторное судно «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», завел лодочный мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и с находящейся сетью из лески (мононити) в моторном судне отплыл по реке <ОБЕЗЛИЧЕНО> на расстояние около 1 км. в северо-восточном направлении от усадьбы дома по адресу: <АДРЕС> где около 20 часов 40 минут <ДАТА5>, более точное время дознанием не установлено, находясь на реке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая является местом нереста, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде вылова рыбы из среды ее обитания, запрещенными орудиями лова, в период нереста, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004г. №166-ФЗ «О рыболовствеи сохранении водных биологических ресурсов», предусматривающей в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования следующие ограничения рыболовства: виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, минимальный размер и вес добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов, размер ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размер и конструкция орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, периоды рыболовства в водных объектах рыбохозяйственного значения, иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения рыболовства, ст.26.2 приказа Минсельхоза от 30.10.2020 № 646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» согласно которой установлены запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки, а именно с 20 апреля по 20 мая в реке <ОБЕЗЛИЧЕНО> с притоками и пойменными водными объектами, ст.35.2 вышеуказанных Правил, согласно которых при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити), используя моторное судно «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и одну сеть из лески (мононити), являющуюся запрещенным орудием лова водных биологических ресурсов, установил запрещенное орудие лова - одна сеть из лески (мононити) размером ячеи 65?65 мм., являющуюся орудием массового истребления водных биологических ресурсов и в дальнейшем в период с 20 часов 35 минут <ДАТА5> по 21 час 30 минут <ДАТА8> осуществил незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно рыбы породы, «лещ» в количестве 25 экземпляров, «сазан» в количестве 15 экземпляров, «щука» в количестве 1 экземпляра, «язь» в количестве 2 экземпляров, «ёрш» в количестве 1 экземпляра, «карась» в количестве 31 экземпляра в период запрета на добычу (вылов) всех водных биоресурсов, в результате чего своими действиями нарушил требования ст.26 Федерального закона от 20.12.2004г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст.ст. 26.2, 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 30 октября 2020 года № 646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», тем самым причинил вред водным биологическим ресурсам Российской Федерации, отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Алтайскому краю и Республике Алтай Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, согласно Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическимресурсам», исходя из расчета стоимости, рыба вида «лещ» составляет 1000 рублей, всего выловлено 25 экземпляров, на общую сумму 25000 рублей, рыба вида «сазан» составляет 1850 рублей, всего выловлено 15 экземпляров, на общую сумму 27750 рублей, рыба вида «щука» составляет 1850 рублей, всего выловлен 1 экземпляр, на общую сумму 1850 рублей, рыба вида «язь» составляет 1000 рублей, всего выловлено 2 экземпляра, на общую сумму 2000 рублей, рыба вида «ёрш» составляет 200 рублей, всего выловлен 1 экземпляр, на общую сумму 200 рублей, рыба вида «карась» составляет 500 рублей, всего выловлен 31 экземпляр, на общую сумму 15500 рублей, таким образом, общая сумма причиненного ущерба составила 72300 рублей.
В судебном заседании подсудимый Шишкин С.С. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, заявил и поддержал ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, делает это добровольно и после консультации со своим защитником.
Защитник-адвокат Фрейман А.А. поддержал ходатайство подсудимого Шишкина С.С. и попросил суд его удовлетворить.
Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления, не возражали против ходатайства подсудимого Шишкина С.С. о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Чередниченко Ю.А. не возражала против заявленного подсудимым Шишкиным С.С. ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый Шишкин С.С. согласился с предъявленным обвинением абсолютно добровольно, в отсутствии какого-либо влияния или заблуждения, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства - о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, а также то, что предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, находящимися в уголовном деле, полученными с соблюдением закона, суд, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого Шишкина С.С., в соответствии со ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и постановляет обвинительный приговор.
Поскольку не усмотрено оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Шишкина С.С. правильно квалифицированы по п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Шишкину С.С., суд учитывает следующие обстоятельства.
Подсудимый Шишкин С.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шишкину С.С., суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи правдивых и признательных показаний; раскаяние в совершенном преступлении; добровольное возмещение ущерба (л.д.88); наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судим. Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учету в качестве смягчающих, суд не усматривает. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шишкину С.С., суд не усматривает.
Как личность Шишкин С.С. по месту жительства характеризуется в положительно (л.д.72). На учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.70). Гражданский иск не заявлен.
С учетом изложенного, обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, условий его жизни, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, и данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Шишкину С.С. наказание в виде обязательных работ.
Назначение подсудимому Шишкину С.С. наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения, повлечет ухудшение имущественного положения его семьи, затруднит исполнение приговора, что, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания.
Оснований для применения и назначения наказания с применением ст.64 УК Российской Федерации, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимого Шишкина С.С. было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменен не был, то процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Шишкина С.С. не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Шишкина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осужденного.
В соответствии с положениями ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении Шишкина С.С. в виде обязательства о явке оставить прежнюю и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся в ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский», расположенного по адресу: Алтайский край, Шелаболихинский район, с. Шелаболиха, ул. Новая, 1, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Вещественные доказательства, находящиеся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Алтайский край, Павловский район, с. Павловск, ул. Каменский тракт, 9-4, по вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шелаболихинский районный суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом или путем заблаговременной подачи заявления мировому судье судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края или в Шелаболихинский районный суд Алтайского края, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенном в апелляционной жалобе.
Мировой судья Л.В. Маришина