ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года с. Шелаболиха
Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шелаболихинского района Алтайского края Бизяевой М.С., подсудимой Копыловой М.С., её защитника-адвоката Фреймана А.А., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Воропаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Копыловой Ольги Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 22 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Копылова О.С. находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на веранде дома по адресу: с<АДРЕС>, где также находился <ФИО1> У Копыловой О.С. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО1> и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, Копылова О.С. в указанное время, находясь на веранде дома по вышеуказанному адресу, высказывая слова угрозы убийством в адрес <ФИО1> пальцами рук обхватила его за шею спереди и начала производить удушающие действия, при этом высказывала в его адрес слова угрозы убийством «задушу». После чего <ФИО1> упал на пол на спину, Копылова О.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел на угрозу убийством, села сверху на <ФИО1> и стала пальцами рук давить ему в область глаз, при этом продолжая высказывать в его адрес слова угрозы убийством «задушу». <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, и у него были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Копылова О.С. была агрессивно настроена, зла, находилась в состоянии алкогольного опьянения, высказывала в его адрес слова угрозы убийством, угрозу убийством подкрепляла удушением потерпевшего. После чего <ФИО2> пресекла преступные действия Копыловой О.С.
В судебном заседании подсудимая Копылова О.С. признала полностью себя виновной по предъявленному ей обвинению по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддержала ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, делает это добровольно и после консультации с защитником.
Защитник-адвокат Фрейман А.А. поддержал ходатайство подсудимой Копыловой О.С. и попросил суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель Бизяева М.С., потерпевший <ФИО1> не возражали против заявленного подсудимой Копыловой О.С. ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимая Копылова О.С. согласилась с предъявленным обвинением абсолютно добровольно, в отсутствии какого-либо влияния или заблуждения, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства - о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, а также то, что предъявленное ей обвинение подтверждается доказательствами, находящимися в уголовном деле, полученными с соблюдением закона, суд, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимой Копыловой О.С., в соответствии со ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет заявленное подсудимой Копыловой О.С. ходатайство и постановляет обвинительный приговор.
Поскольку не усмотрено оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимой, суд приходит к выводу, что действия подсудимой Копыловой О.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - как угроза убийством, если имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Копыловой О.С., мировой судья учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Подсудимая Копылова О.С. совершила умышленное преступление небольшой тяжести.
Как личность Копылова О.С. характеризуется положительно (л.д. 36-37), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 35) Гражданский иск по делу не заявлен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Копыловой О.С., мировой судья признает и учитывает в соответствие со ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Копыловой О.С. не имеется.
С учетом изложенного, обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимой Копыловой О.С., условий жизни её семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.
Суд назначает Копыловой О.С. соответствующее закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечающее задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ, принимая во внимание характер, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, раскаяние в содеянном, что будет отвечать целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых правонарушений и восстановления социальной справедливости, считая данное наказание справедливым и достаточным для достижения целей наказания.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимой было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменен не был, то процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой Копыловой О.С. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Копылову Ольгу Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осужденной.
В соответствии с положениями ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день. В случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении Копыловой О.С. в виде обязательства о явке, оставить прежнюю и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шелаболихинский районный суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.
Мировой судья Л.В. Маришина