К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-266/2026

ст. 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ — Осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии

Судебный участок № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске · судья Рейтер Мария Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
15.04.2026
Вступило в силу
19.05.2026
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья
  • ст. 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ — Осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии
Номер протокола об АП
55105000141

Решения

Дело № 5-266-76/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644033 15 апреля 2026 года

Мировой судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске М.А. Рейтер, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ИП Сырбу Алексея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 55105000141 от 19.03.2026, составленному должностным лицом ТОГАДН по Омской области, при проведении контрольно-надзорного мероприятия на основании решения МТУ Ространснадзора по СФО «О проведении постоянного рейда» № 2 от 12.01.2026г, выявлено: осуществление перевозки пассажиров по заказу, путевой лист выдан ИП Сырбу А.А., транспортным средством Мерседес Бенц 223215 г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом были нарушены лицензионные требования ИП Сырбу А.А. а именно:

- отсутствует контроль за заполнением путевых листов: в путевом листе № 34 от 20.02.2026 отсутствует дата выдачи водительского удостоверения, СНИЛС водителя, чем нарушен п. 6 приказа Минтранса РФ от 28.09.2022 N 390 «порядка оформления или формирования путевого листа»; п.п. г п.8 постановления Правительства РФ от 7 октября 2020 г. N 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами».

Бездействие ИП Сырбу А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

В судебное заседание предприниматель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, его отсутствие не препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела по существу, в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 196-ФЗ, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны: организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения; соблюдать установленный законодательством Российской Федерации режим труда и отдыха водителей; создавать условия для повышения квалификации водителей и других работников автомобильного и наземного городского электрического транспорта, обеспечивающих безопасность дорожного движения; анализировать и устранять причины дорожно-транспортных происшествий и нарушений правил дорожного движения с участием принадлежащих им транспортных средств; организовывать в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» проведение обязательных медицинских осмотров и мероприятий по совершенствованию водителями транспортных средств навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях; обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и нe допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения; обеспечивать исполнение установленной федеральным законом обязанности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «г» пункта 8 Положения о лицензировании лицензиат обязан выполнять ряд лицензионных требований, в том числе заполнять путевые листы в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 6 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно выписки из реестра лицензий ИП Сырбу А.А. осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автобусами лицензиата на основании договора перевозки пассажира или договора фрахтования транспортного средства, регистрационный номер лицензии Л022-00112-55/00639413, дата присвоения лицензии 31.01.2023.

В судебном заседании установлено, что на основании решения № 2 от 12.01.2026 проведен постоянный рейд, с целью осуществления государственного контроля (надзора).

Из акта постоянного рейда № Н/2 от 20.02.2026 следует, что по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе проведения проверки выявлены нарушения обязательных требований и предписаний, лицензионной деятельности, осуществляемой предпринимателем.

Объективная сторона правонарушения ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ выражается в осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта, за исключением автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Субъектами правонарушения по части 3 названой статьи являются индивидуальные предприниматели, должностные и юридические лица.

Данное правонарушение было выявлено в ходе специального режима государственного контроля (надзора) - постоянного рейда, проведенного в соответствии со ст. 97.1 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ).

Частью 5 ст. 97.1 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ предусмотрено, что постоянный рейд осуществляется в отношении транспортных средств. Предусмотрен постоянный рейд как специальный режим и Положением о федеральном государственном контроле (надзоре) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2021 № 1043.

Согласно пункту 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», ограничения, установленные настоящим постановлением, не распространяются на организацию и проведение (осуществление) в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» специальных режимов государственного контроля (надзора).

Материалами дела установлено, что в ходе проведения постоянного рейда, уполномоченным должностным лицом административного органа в соответствии с пунктами 1, 5 части 7, частью 9 статьи 97.1 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ проведен осмотр транспортного средства с применением фотофиксации с использованием видеорегистратора и инструментальное обследование, государственным инспектором составлен акт осмотра транспортного средства и протокол инструментального обследования.

Нарушения порядка проведения и оформления надзорного мероприятия в форме постоянного рейда, как это предусмотрено положениями статьи 97.1 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ, пунктами 66 - 74 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2021 «О федеральном государственном контроле (надзоре) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве» должностными лицами административного органа, не допущено.

Отсутствие в материалах дела задания о проведении постоянного рейда, не свидетельствует о незаконности надзорного мероприятия и недоказанности вины ИП Сырбу А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ИП Сырбу А.А. доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 55105000141 от 19.03.2026; актом постоянного рейда № Н/2 от 20.02.2026.

Действия ИП Сырбу А.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное положение, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ИП Сырбу Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения его копии через мирового судью.

Мировой судья М.А. Рейтер

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. А. А.

    ст. 14.1.2 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив