ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644033 01 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рейтер М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Царёва Николая Михайловича <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ № 292276 от 23.03.2026, Царёв Н.М. 23.03.2026 в 18 час. 20 мин., двигаясь по мосту им. 60 лет ВЛКСМ в г. Омске, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения под видеозапись отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что Царёвым Н.М. заявлено ходатайство о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
Из материалов дела видно, что Царёв Н.М. проживает по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а потому судья считает возможным удовлетворить ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Царева Николая Михайловича передать для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, мировому судье судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске (644091, г. Омск, ул. 6-я Комсомольская, 30).
Мировой судья М.А. Рейтер