ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск 22 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рейтер М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сычева Аркадия Витальевича <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ № 292224 от 23.03.2026, Сычев А.В. 22.03.2026 в 22 часов 00 минут, двигаясь в районе дома № 101/1 по ул. Красный Путь в г. Омске в нарушение п. 1.3, 9.2 ПДД, управляя транспортным средством ВАЗ 32106 г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате столкновения автомобиль Лада Гранта г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> отбросило на транспортное средство Фольксвайген Поло г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Действия Сычева А.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Сычев А.В. события вменяемого правонарушения не отрицал, вину признал.
Потерпевшая Смирнова В.В. поддержала доводы, изложенные в объяснении.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Правилами дорожного движения РФ установлено, что полоса движения - это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Опережение - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.
Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ (далее - Правила) установлена дорожная разметка и ее характеристики. В соответствии с разделом 1 приложения 2 горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, Сычев А.В. 22.03.2026 в 22 часов 00 минут, двигаясь в районе дома № 101/1 по ул. Красный Путь в г. Омске в нарушение п. 1.3, 9.2 ПДД, управляя транспортным средством ВАЗ 32106 г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехал на полосу встречного движения, в зоне действия сплошной линии разметки п. 1.3 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате столкновения автомобиль Лада Гранта г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> отбросило на транспортное средство Фольксвайген Поло г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Вина Сычева А.В. в совершении вышеназванного административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 292224 от 23.03.2026; рапортом сотрудника, схемой места совершения правонарушения.
Действия Сычева А.В. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Доводы привлекаемого лица относительно того, что выезд на полосу встречного движения был необходим ввиду крайней необходимости, т.к. впереди движущееся транспортное средство предприняло действия к торможению, подлежит отклонению.
В сложившейся дорожной ситуации водитель транспортного средства марки ВАЗ 32106 г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, должен был руководствоваться следующими пунктами ПДД:
п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, Сычев А.В., в нарушение означенных правил, управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения вместо того, чтобы снизить скорость и остановить транспортное средство.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
С учетом выписки по административной практике привлекаемого лица, отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений в течение года. Мировым судьей установлено, что в 2026 году Сычев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности в рамках 12 главы КоАП РФ.
Согласно статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу частей 2, 3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания (постановление Пленума ВС РФ N 5 от 24.03.2005).
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со статьи 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сычева Аркадия Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Водительское удостоверение должно быть сдано в Отдел ГИБДД (ОГИБДД) ОМВД России по Шербакульскому району Омской области (Омская обл., Шербакульский р-н, р.п. Шербакуль, ул. Ленина, д. 115) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья М.А. Рейтер