К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-335/2026

ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске · судья Рейтер Мария Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
10.04.2026
Вступило в силу
21.04.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер протокола об АП
202681000447

Решения

Дело № 5-335-76/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644033 10 апреля 2026 года

Мировой судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рейтер М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Речкалова Антона Вадимовича <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Установил:

16.02.2026 в 21 час. 16 мин. Речкалов А.В., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку коньяка «Кизляр», стоимостью 236,48 руб. (без учета НДС), 288,50 руб. (с учетом НДС), розничная стоимость 389,99 руб., после чего покинул данный магазин, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Речкалов А.В. события вменяемого правонарушения не отрицал, вину признал.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина Речкалов А.В. доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении № 202681000447 от 31.03.2026; заявлением от 03.03.2026; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.03.2026; объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> иными материалами дела.

Таким образом, действия Речкалова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Речкалов А.В., судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, склонного к совершению аналогичных административных правонарушений. Применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, полагает возможным назначить Речкалов А.В. наказание в виде административного ареста. При этом, судом установлено, что Речкалов А.В. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельства, препятствующие исполнению назначенного наказания, не установлено.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Речкалова Антона Вадимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в Спецприемнике ЦИАЗ УМВД по городу Омску.

Срок наказания исчислять с 13-36 часов 10.04.2026.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья М.А. Рейтер

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Р. А. В.

    ст. 7.27 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 13:36

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив