К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-365/2026

ст. 20.35 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и объектов (территорий) религиозных организаций

Судебный участок № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске · судья Рейтер Мария Александровна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
22.04.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.35 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и объектов (территорий) религиозных организаций
Номер протокола об АП
55ово30026042100100

Решения

Дело № 5-365-76/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности г. Омск 30.04.2026

Мировой судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рейтер М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении должностного лица ИП Петров Я.В. - Петрова Якова Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении должностного лица ИП Петров Я.В. - Петрова Якова Владимировича.

Вышеназванное дело не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске в связи с не подведомственностью.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ совершено в форме бездействия, в связи с этим, местом совершения правонарушения является место жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в абзаце третьем подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из материалов административного дела следует, что местом совершения административного правонарушения является место жительства индивидуального предпринимателя по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что относиться к подведомственности мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, мировой судья считает необходимым направить дело об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении ИП Петров Я.В. - Петрова Якова Владимировича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске (644070, г. Омск-070, ул. Степная, д. 73).

Мировой судья М.А. Рейтер

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. Я. В.

    ст. 20.35 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

  2. Передача по подсудности

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив