ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года с. Шелаболиха
Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шелаболихинского района Алтайского края Грибанова А.В., подсудимого Дудкина А.Н., его защитника-адвоката Фреймана А.А., при секретаре Бердюгиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: Дудкина Андрея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, паспорт гражданина РФ - серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>, более точное время дознанием не установлено, у Дудкина А.Н., находившегося по адресу: <АДРЕС> возник умысел на тайное хищение сеянного сена (костер) на поле ООО «Кипринское», расположенном на расстоянии в 4 км. в южном направлении от усадьбы дома по адресу: <АДРЕС> для собственных нужд.
Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, Дудкин А.Н. <ДАТА4> около 21 часа 35 минут, более точное время дознанием не установлено, прибыл на принадлежащем ему тракторе <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с принадлежащим ему прицепом государственный регистрационный знак <НОМЕР> на поле, расположенное на расстоянии в 4 км. в южном направлении от усадьбы дома по вышеуказанному адресу, где находились рулоны сеянного сена (костер), принадлежащие ООО «Кипринское», после чего он тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не воспрепятствует осуществлению его преступного умысла, погрузил куном с вилами на тракторе в прицеп семь рулонов сеянного сена (костер) по три центнера каждый, тем самым тайно похитил, принадлежащие ООО «Кипринское» семь рулонов сена и перевез похищенные семь рулонов сеянного сена (костер) на вышеуказанном тракторе с прицепом на участок местности около усадьбы дома по адресу: <АДРЕС>, где стал хранить, для последующего использования в личных целях.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Кипринское», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, <ДАТА5> около 23 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, Дудкин А.Н., снова на принадлежащем ему тракторе <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с принадлежащим ему прицепом государственный регистрационный знак <НОМЕР> прибыл на поле, расположенное на расстоянии в 4 км. в южном направлении от усадьбы дома по адресу: <АДРЕС>, где тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не воспрепятствует осуществлению его преступного умысла, погрузил куном с вилами на тракторе в прицеп еще восемь рулонов сеянного сена (костер) весом три центнера каждый, тем самым тайно похитил, принадлежащие ООО «Кипринское» восемь рулонов сеянного сена (костер), после чего перевез похищенные восемь рулонов сеянного сена (костер) на участок местности, расположенный около усадьбы дома по адресу: <АДРЕС> где стал хранить, для последующего использования в личных целях, то есть тем самым распорядился похищенными 15 рулонами сена, принадлежащими ООО «Кипринское» по своему усмотрению. Всего преступными действиями Дудкин А.Н. причинил ООО «Кипринское» ущерб на сумму 30600 рублей, из расчета: всего похищено 15 рулона сеянного сена (костер) по три центнера каждый, стоимость одного центнера сена составляет 680 рублей.
В судебном заседании подсудимый Дудкин А.Н. признал полностью себя виновным по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний воздержался. В соответствии с положениями ст.276 УПК РФ, показания подсудимого Дудкина А.Н., данные им в процессе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании. Из оглашенных показаний Дудкина А.Н. следует, он проживает в с. <АДРЕС> Шелаболихинского района Алтайского края в своем доме по ул. <АДРЕС>, 17 с супругой и тетей супруги. Супруга инвалид третьей группы. Официально не трудоустроен. У него в собственности имеется трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который он приобретал за 150 000 рублей в с. <АДРЕС> района Алтайского края примерно 8 лет назад, точно он уже не помнит. Прицеп, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, он так же приобретал примерно 8 лет назад в с. Шелаболиха за 50000 рублей. Трактор и прицеп стоят на учете на нем, имеются документы. <ДАТА4> он находился дома. У него в хозяйстве имеются овцы и теленок. В связи, с тем, что накануне он видел на поле ООО «Кипринское» на расстоянии около 4 км. в южном направлении от его усадьбы дома: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 17 тюки сена в рулонах он решил для корма своего хозяйства похить эти тюки сена. В связи с чем, он <ДАТА5> года около 21 часа 00 минут вышел из дома по вышеуказанному адресу, к своему трактору <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> подцепил прицеп с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и поехал на вышеуказанный участок поля ООО «Кипринское» за тюками сена. Он приехал около 21 часа 35 минут на поле ООО «Кипринское», расположенное на расстоянии около 4 км. в южном направлении от его усадьбы дома: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 17, где стояли тюки сена. После чего он осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает, на поле никого не было, никто ему не будет препятствовать, тайно, около 21 часа 45 минут, куном с вилами на тракторе загрузил в прицеп 7 тюков сена в рулонах и поехал к себе домой. По приезду домой на усадьбе дома он выгрузил куном с вилами на тракторе 7 тюков сена. После чего сразу же поехал, чтобы еще нагрузить в прицеп 8 тюков сена. Второй раз на поле ООО «Кипринское» по вышеуказанному адресу он приехал около 23 часов 10 минут, снова осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает, на поле так же никого не было, никто ему не будет препятствовать, тайно, куном с вилами на принадлежащем ему тракторе нагрузил в принадлежащий ему прицеп еще 8 тюков сена и поехал домой. Домой он приехал около 23 часов 30 минут. Разгрузил тюки сена так же у себя на усадьбе дома. В общей сложности он похитил 15 тюков сена. С ущербом в сумме 30600 рублей он согласен. <ДАТА7> 15 тюков сена у него были изъяты сотрудниками полиции, ущерб возмещен. Свою вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 65-67)
Кроме признания своей вины Дудкиным А.Н. в тайном хищении имущества принадлежащего ООО «Кипринское», вина Дудкина А.Н. подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он официально трудоустроен в должности заместителя директора ООО «Кипринское». На расстоянии около 4 метров в южном направлении от усадьбы дома по адресу: <АДРЕС> ООО «Кипринское» на поле осуществляет заготовку сеянного сена (костер). В начале июня 2026 года ООО «Кипринское» была произведена заготовка сена на вышеуказанном поле около 150 рулонов, сено в рулонах осталось на поле, впоследствии они хотели вывезти данное сено на территорию ООО «Кипринское». <ДАТА7> от сотрудников полиции он узнал, что житель с. <АДРЕС> Дудкин Андрей Николаевич с вышеуказанного поля ООО «Кипринское» похитил 15 рулонов сеянного сена (костер). Каждый рулон сена по 3 центнера. Стоимость одного центнера сена составляет 680 рублей. Итого ущерб от хищения составил: 3 центнера сеянного сена (костер)*680 рублей (стоимость за центнер) равно 2040 рублей, 2040 рублей*15 рулонов сена получается 30600 рублей. Соответственно ООО «Кипринское» хищением 15 рулонов сеянного сена (костер) причинен ущерб в сумме 30600 рублей. В настоящее время 15 рулонов сеянного сена (костер) Дудкиным А.Н. возвращены в ООО «Кипринское», ущерб возмещен. С Дудкиным А.Н. они не примирились, желает привлечь Дудкина А.Н. к уголовной ответственности. (л.д. 40-41)
Из показаний свидетеля <ФИО2>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что <ДАТА7> он в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Мак» работал на административном участке в с. <АДРЕС> Шелаболихинского района Алтайского края. В рамках вышеуказанного оперативно-профилактического мероприятия он обследовал участки, домовладения в с. <АДРЕС> на предмет произрастания дикорастущей конопли, чтобы вынести предписание по ее уничтожению. На участке местности около усадьбы дома по адресу: <АДРЕС> он обнаружил в зарослях травы рулоны сена. Он сразу понял, что кто-то спрятал рулоны сена и принадлежат они ООО «Кипринское», поскольку они обвязывают рулоны сеткой, более так никто не делает в Шелаболихинском районе, так как сетка импортная и дорогая. Он сразу же пошел на усадьбу дома <АДРЕС>, на усадьбе находился ранее ему знакомый местный житель Дудкин Андрей Николаевич. Он спросил у него, чье это сено, он пояснил, что его. Он пояснил ему, что по внешним признакам, а именно по обертке сеткой сено принадлежит ООО «Кипринское», на что Дудкин пояснил, что похитил сено на поле ООО «Кипринское», расположенное примерно в 4 км. в южном направлении от его усадьбы дома. Он зарегистрировал данную информацию в КУСП. Была приглашена следственно-оперативная группа, произведен осмотр места происшествия. Дудкиным было похищено 15 рулонов сеянного сена. 15 рулонов сена были изъяты у Дудкина и переданы ООО «Кипринское» на ответственное хранение. Им от Дудкина было отобрано объяснение. Дудкин пояснил, что <ДАТА> в вечернее время, уже темнело, он на принадлежащем ему тракторе <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с принадлежащим ему прицепом государственный регистрационный знак <НОМЕР> приехал на поле ООО «Кипринское» нагрузил куном с вилами на тракторе 7 рулонов сена в прицеп и отвез домой, затем сразу же еще съездил на поле и нагрузил куном с вилами на тракторе в прицеп еще 8 рулонов сена и отвез домой. Вину признал. В ходе осмотра места происшествия у Дудкина был изъят трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с принадлежащим ему прицепом государственный регистрационный знак <НОМЕР> и передан ему на ответственное хранение под расписку. (л.д. 44-45)
Кроме того, вина Дудкина А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- справка о стоимости от <ДАТА8>, которой установлено, что стоимость одного центнера сеянного сена (костер) на <ДАТА5> составляет 680 рублей, ущерб от кражи составил 30600 рублей; (л.д. 9)
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которого установлено место совершения преступления - поле ООО «Кипринское», расположенное в 4 км. в южном направлении от усадьбы дома по адресу: <АДРЕС>; (л.д. 10-14)
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8> участка местности около усадьбы дома по адресу: <АДРЕС>, которым изъяты 15 рулонов сеянного сена (костер), похищенные у ООО «Кипринское», которые приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу; (л.д. 15-22)
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА9>, которым в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены 15 рулонов сеянного сена (костер), которые переданы на ответственное хранение потерпевшему; (л.д.42-43)
- протокол осмотра предметов от <ДАТА10>, в ходе которого были осмотрены трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с навесным оборудованием (кун с вилами), прицеп государственный регистрационный знак <НОМЕР>; (л.д. 69-71)
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА10>, которым в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с навесным оборудованием (кун с вилами), прицеп государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которые переданы Дудкину А.Н. на ответственное хранение; (л.д.72-73)
- протокол проверки показаний на месте от <ДАТА11> подозреваемого Дудкина А.Н., в ходе которой он полностью подтвердил показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого и установлено место совершения преступления - поле ООО «Кипринское», расположенное в 4 км. в южном направлении от усадьбы дома по адресу: <АДРЕС>. (л.д. 74-79).
Исследуя приведенные доказательства как отдельно, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что совершенное Дудкиным А.Н. тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Кипринское», в указанное время и месте нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Так, данный факт нашел подтверждение в показаниях самого подсудимого Дудкина А.Н., который признан им в полном объеме, в показаниях представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, а также письменных материалах дела, которые мировой судья считает необходимым положить в основу приговора.
Не доверять показаниям указанных лиц у мирового судьи нет оснований, так как они давали последовательные и непротиворечивые показания, в ходе предварительного расследования при допросе были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимого Дудкина А.Н. с их стороны в судебном заседании не установлено. Показания данных лиц согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого Дудкина А.Н., письменными материалами дела, которыми установлен один и тот же факт, изобличающий подсудимого Дудкина А.Н., в связи с чем мировой судья признает данные показания достоверными и правдивыми.
С учетом исследованных и оцененных доказательств действия подсудимого Дудкина А.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Дудкину А.Н., мировой судья учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Дудкин А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Согласно сведений КГБУЗ «Шелаболихинская центральная районная больница» Дудкин А.Н. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 52)
По месту жительства администрацией Кипринского сельского совета и участковым уполномоченным полиции Дудкин А.Н. характеризуется посредственно (л.д. 55-56)
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дудкина А.Н., мировой судья признает и учитывает в соответствие со ст.61 УК РФ, полное признание вины, состояние здоровья, состояние здоровья его супруги, возмещение ущерба (л.д. 25).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дудкина А.Н., прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дудкина А.Н., суд не установил.
С учетом изложенного, руководствуясь целями, которые ставятся перед институтом уголовного права, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение, условия его жизни, в том числе его возраст, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, о назначении Дудкину А.Н. наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер, тяжесть, конкретные обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, что будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.
Оснований для применения к подсудимому Дудкину А.Н. положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Оснований для назначения Дудкину А.Н. иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.1041 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с навесным оборудованием (кун с вилами); прицеп государственный регистрационный знак <НОМЕР>, как орудия совершения преступления, принадлежащие Дудкину А.Н., подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Дудкина Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осужденного.
В соответствии с положениями ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения Дудкину А.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю и отменить ее по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- 15 рулонов сеянного сена (костер), переданные на ответственное хранение потерпевшему, считать возвращенными потерпевшему;
- трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с навесным оборудованием (кун с вилами), прицеп государственный регистрационный знак <НОМЕР>, конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шелаболихинский районный суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.
Мировой судья Л.В. Маришина