ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года с. Шелаболиха
Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шелаболихинского района Алтайского края Грибанова А.В., подсудимого Шелковникова А.Н., защитника-адвоката Фреймана А.А., при секретаре Воропаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: Шелковникова Антона Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии 0111 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, мера наказания в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Основное наказание отбыто <ДАТА5>, дополнительное — <ДАТА8>;
- <ДАТА6> мировым судьёй судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ, мера наказания в виде обязательных работ на срок 380 часов, в соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от <ДАТА4>, окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 18 дней. Основное наказание отбыто <ДАТА7>, дополнительное — <ДАТА8>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА9> в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, Шелковников А.Н. в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находился на веранде дома по адресу: <АДРЕС>, где также находился <ФИО1> На почве личных неприязненных отношений у Шелковникова А.Н. возник преступный умысел на причинение <ФИО2> легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение телесных повреждений <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений, Шелковников А.Н. в указанный период времени, находясь на веранде дома по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО2> и желая их наступления, умышленно нанес один удар стеклянной банкой объемом 0,5 литра в область левой щеки последнего, банка раскололась и осколками порезала левую щеку <ФИО2>, после чего Шелковников А.Н. прекратил свои преступные действия, которыми причинил <ФИО2> следующее телесное повреждение: резаная рана (1) в левой щечной области с переходом на проекцию ветви нижней челюсти слева, которая потребовала за собой проведение оперативного вмешательства в виде первичной хирургической обработки раны с наложением швов, причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, так как для заживления подобных ран, с условием проведенной первичной хирургической обработки с наложением швом, как правило, требуется вышеуказанный срок. (п. 5.3.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 «Об утверждениипорядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека»).
В судебном заседании Шелковников А.Н. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме и пояснил, что зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, а проживает по адресу: <АДРЕС> с сожительницей <ФИО3> Татьяной и двумя несовершеннолетними детьми. С <ДАТА11> официально трудоустроен в АО «<АДРЕС> разнорабочим, что подтверждается представленной характеристикой. <ДАТА9>, в обеденное время, он с сожительницей находился дома. В это время к нему пришел его знакомый <ФИО1> <ФИО5>. Он, <ФИО1>, <ФИО3> стали на веранде дома распивать спиртное. В ходе распития спиртного, ближе к вечеру, между ним и <ФИО6> произошел словесный конфликт. Он сильно разозлился на <ФИО2>, кроме того был пьян. На столе стояла стеклянная банка объемом 0,5 литра, он в порыве злости взял стеклянную банку и нанес один удар стеклянной банкой в область левой щеки <ФИО2>, от удара банка раскололась на осколки и осколками <ФИО2> порезало щеку. Его сожительница позвонила в скорую и по приезду скорой <ФИО2> забрали в больницу. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. В настоящее время он и <ФИО1> примирились.
Аналогичные показания Шелковников А.Н. дал при проверки показаний на месте от <ДАТА12>, в ходе которой он полностью подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также указал место, где он стеклянной банкой причинил телесное повреждение <ФИО2> - веранда жилого дома по адресу: <АДРЕС> (л.д. 91-95)
Кроме признания своей вины Шелковниковым А.Н. в совершении умышленного причинения вреда здоровью <ФИО2>, его вина подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшего <ФИО2>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что <ДАТА9>, около 14 часов 30 минут, он пришел в гости к своему знакомому Шелковникову Антону Николаевичу по адресу: <АДРЕС>. Дома так же находилась сожительница Шелковникова <ФИО8> Он, Шелковников, <ФИО3> стали на веранде дома распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Шелковниковым произошел словесный конфликт. Шелковников сильно разозлился на него, кроме того он был пьян. Они все сидели за столом. Шелковников в порыве злости схватил в руку стеклянную банку объемом 0,5 литра, которая стояла на столе и нанес ему стеклянной банкой один удар в область левой щеки. Банка от удара раскололась на осколки и ему осколками порезало левую щеку. В области левой щеки была резаная рана, из нее обильно текла кровь. <ФИО3> быстро позвонила в скорую. По приезду скорой медицинской помощи его увезли в больницу, где в области щеки ему наложили швы. В больницу его не госпитализировали. Слов угрозы в его адрес Шелковников не высказывал, других телесных повреждений не причинял. В настоящее время он и Шелковников примирились, претензий он к нему не имеет. (л.д. 35-37)
Из показаний свидетеля <ФИО8>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что проживает по вышеуказанному адресу с сожителем Шелковниковым Антоном Николаевичем и двумя несовершеннолетними детьми. <ДАТА9> около 14 часов 30 минут она с Шелковниковым А.Н. находились дома по вышеуказанному адресу. В это время к Шелковникову пришел его знакомый <ФИО1> <ФИО5>. Она, <ФИО1>, Шелковников стали на веранде дома распивать спиртное. В ходе распития спиртного между Шелковниковым и <ФИО6> произошел словесный конфликт. Шелковников сильно разозлился на <ФИО2>, кроме того был пьян. На столе стояла стеклянная банка объемом 0,5 литра, Шелковников в порыве злости, около 18 часов 00 минут, взял в правую руку стеклянную банку и умышленно нанес один удар стеклянной банкой в область левой щеки <ФИО2>, от удара банка раскололась на осколки и осколками <ФИО2> порезало щеку, а себе Шелковников порезал руку. В области левой щеки <ФИО2> образовалась резаная рана, из нее обильно текла кровь. Она позвонила в скорую и по приезду скорой <ФИО2> забрали в больницу. (л.д. 41-42)
Кроме того, вина Шелковникова А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которого установлено место совершения преступления - веранда жилого дома по адресу: <АДРЕС>; (л.д. 8-13).
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которого у <ФИО2>, имели место телесное повреждение, в виде резаной раны, в левой щечной области с переходом на проекцию ветви нижней челюсти слева, которая причинила лёгкий вред здоровью, по давности могла быть получена незадолго до обращения гр. <ФИО2> за медицинской помощью в КГБУЗ «Павловская ЦРБ» <ДАТА13>г., могла возникнуть <ДАТА13>г., образовалась в результате воздействия (не менее одного) предмета (орудия), имеющего острую кромку. Учитывая характер этого повреждения, возможность его образования при падении с высоты собственного роста можно исключить; (л.д. 20-21)
- протокол осмотра предметов от <ДАТА16>, в ходе которого были осмотрены осколки стеклянной банки, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА13>; (л.д. 23-25)
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА16>, которым в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены осколки стеклянной банки. (л.д. 26)
Исследуя приведенные доказательства как отдельно, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в указанное время и месте со стороны Шелковникова А.Н. нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Так, данный факт нашел своё подтверждение в показаниях самого подсудимого Шелковникова А.Н., который признан им в полном объеме, в показаниях потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО8>, а также письменных материалах дела, которые мировой судья считает необходимым положить в основу приговора.
Не доверять показаниям потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО8>, у мирового судьи нет оснований, так как они давали последовательные и непротиворечивые показания, в ходе дознания при допросе были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимого Шелковникова А.Н. с их стороны в судебном заседании не установлено. Показания данных лиц согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого Шелковникова А.Н., письменными материалами дела, которыми установлен один и тот же факт, изобличающий подсудимого Шелковникова А.Н., в связи с чем мировой судья признает данные показания достоверными и правдивыми.
Достоверность и объективность приведенных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не оспаривались подсудимым Шелковниковым А.Н. и его защитником-адвокатом Фрейманом А.А. в судебном заседании, а в совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора в отношении Шелковникова А.Н.
С учетом исследованных и оцененных доказательств действия Шелковникова А.Н. мировой судья квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Шелковникову А.Н., мировой судья учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Шелковников А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Подсудимый Шелковников А.Н. по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, в целом, характеризуется удовлетворительно (л.д. 66-67), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 62).
Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, Шелковников Антон Николаевич, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени. Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связано с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Шелковников А.Н. не может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, нуждается в помощи защитника или законного представителя. Шелковников А.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. На основании вышеизложенного комиссия врачей психиатров, нарколога пришла к выводу, что у Шелковникова А.Н. признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживается. (л.д. 86-88)
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шелковникова А.Н., мировой судья признает и учитывает в соответствие со ст.61 УК РФ, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, психическое отклонение.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шелковникова А.Н., прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шелковникова А.Н. не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь целями, которые ставятся перед институтом уголовного права, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Шелковникова А.Н., его материальное положение, условия его жизни, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, о назначении Шелковникову А.Н. наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции уголовного закона, без дополнительного наказания, считая данное наказание справедливым и достаточным для достижения целей наказания, с применением положений ст.ст. 6, 60, 61 УК Российской Федерации.
Оснований для применения и назначения наказания с применением ст.64 УК Российской Федерации, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
Оснований для применения к подсудимому Шелковникову А.Н. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.115 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного деяния, а также положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, находя иное наказание чрезмерно мягким.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Фреймана А.А., подлежат взысканию с Шелковникова А.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Шелковникова Антона Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка 15% в доход государства, без дополнительного наказания.
Меру процессуального принуждения в отношении Шелковникова А.Н. в виде обязательства о явке, оставить прежнюю и отменить ее по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Фреймана А.А. в сумме 4894 руб. 40 коп. взыскать с Шелковникова А.Н.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шелаболихинский районный суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.
Мировой судья Л.В. Маришина