ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Омск
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в городе Омске Ерузалимовой К.С., при секретаре Рытовой К.В., с участием:
Государственного обвинителя Гужинова Р.А.,
Подсудимого Геймана Я.В.,
Защитника Кутасовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Геймана Яна Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. Омск, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование; состоящего в фактических брачных отношениях; имеющего на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка; официально не трудоустроенного; не военнообязанного;
ранее судимого:
23.06.2021 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158 (14 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден: 22.02.2022 из ФКУ ЛПУ ОБ № 11 УФСИН России по Омской области с заменой неотбытого срока на ограничение свободы, по постановлению Советского районного суда г. Омска от 10.02.2022 на неотбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней ограничения свободы.
03.11.2022 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (13 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 23.06.2021, всего к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы.
09.11.2022 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске - мировым судьей судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
29.11.2022 мировым судьей судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы.
10.01.2023 мировым судьей судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
18.01.2023 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговорам исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 03.11.2022, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске - мировым судьей судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске от 09.11.2022, всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы.
01.02.2023 мировым судьей судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговорам мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 29.11.2022, мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 10.01.2023, всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы. Изменение: 23.08.2023 по постановлению Советского районного суда г. Омска на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговорам исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 18.01.2023, мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 01.02.2023, всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден: 10.12.2024 из ФКУ ЛПУ ОБ 11 УФСИН России по Омской области по отбытии срока.
по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода),
УСТАНОВИЛ:
Гейман Я.В. совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
1) 03.02.2026 в период времени с 14 часов 51 минуты по 14 часов 54 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: город Омск, улица <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дом 9 корпус 2, Гейман Я.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к холодильному оборудованию, установленному в вышеуказанном торговом зале с выставленным на реализацию товаром, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>), а именно: - пять упаковок сыра «Монастырский» торговой марки «Брест-Литовский», жирностью 45%, полутвердого, массой 200 г. каждая, стоимостью за одну единицу товара 189 рублей 99 копеек (розничная цена), всего на сумму 949 рублей 95 копеек с учетом розничной цены; - восемь упаковок сыра «Классический», торговой марки «Брест-Литовский», жирностью 45%, полутвердого, массой 200 г. каждая, стоимостью за одну единицу товара 189 рублей 99 копеек (розничная цена), всего на сумму 1519 рублей 92 копейки с учетом розничной цены; - четыре упаковки сыра «Сливочный», торговой марки «Брест-Литовский», жирностью 50%, массой 200 г. каждая, стоимостью за одну единицу товара 189 рублей 99 копеек (розничная цена), всего на сумму 759 рублей 96 копеек с учетом розничной цены.
После чего, находясь в указанное время и месте Гейман Я.В. похищенное имущество поместил в находящийся при нем рюкзак, проследовал к кассовой зоне, предъявив для оплаты только одну бутылку пива, товар находящийся в рюкзаке к оплате не предъявил, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, покинул помещение магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом Гейман Я.В. распорядился по своему усмотрению.
Умышленными преступными действиями Геймана Я.В. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) причинен материальный ущерб на общую сумму 3 229 рублей 83 копейки, с учетом розничной цены.
2) 20.02.2026 в период времени с 19 часов 18 минут по 19 часов 22 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: город Омск, улица <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дом 11 корпус 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Гейман Я.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН 2540167061), а именно: - один перфоратор торговой марки «Makita» модель «HR2470», в корпусе синего цвета, стоимостью 12 599 рублей, с учетом розничной цены. Похищенное имущество Гейман Я.В. поместил в находящийся при нем рюкзак, и не имея намерения оплачивать товар, имеющийся при нем, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, покинул помещение магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом Гейман Я.В. распорядился по своему усмотрению.
Умышленными преступными действиями Геймана Я.В. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) причинен материальный ущерб на общую сумму 12 599 рублей, с учетом розничной цены.
3) 28.03.2026 в период времени с 19 часов 36 минут по 19 часов 41 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: город Омск, улица <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дом 11 корпус 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, Гейман Я.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>), а именно: - один перфоратор торговой марки «Bosch» модель «GBH 240», в корпусе синего цвета, стоимостью 14 399 рублей 00 копеек, с учетом розничной цены. После чего, похищенное имущество поместил в находящийся при нем пакет, и не имея намерения оплачивать товар, имеющийся при нем, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, покинул помещение магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом Гейман Я.В. распорядился по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями Геймана Я.В. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) причинен материальный ущерб на общую сумму 14 399 рублей, с учетом розничной цены.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Гейман Я.В. в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться особым порядком рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Гейман Я.В. пояснил, что ему понятно обвинение, он признает вину по всем эпизодам, признает заявленные гражданские иски, и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель, защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке.
Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Клещев А.В., представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. в письменных заявлениях также выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке (т. 2 л.д. 204, 207).
Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Гейман Я.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Суд полагает вину подсудимого Геймана Я.В. доказанной и квалифицирует его действия, совершенные: 03.02.2026 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 20.02.2026 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 28.03.2026 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимой органами предварительного расследования допущено не было.
При назначении Гейману Я.В. наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Основания для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенных Гейманом Я.В. преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют.
При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Гейман Я.В. как личность по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается у нарколога с 12.12.2017; имеет хронические заболевания, социально обустроен.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных им хищений, формировании преступного умысла, объему похищенного, положенных в основу предъявленного Гейману Я.В. обвинения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего (на момент совершения преступлений) ребенка и малолетнего ребенка, нетрудоспособной матери, оказание подсудимым помощи несовершеннолетнему ребенку своей сожительницы.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной. Заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде (ст. 142 УПК РФ).
Суд не усматривает наличие у Геймана Я.В. фактической явки с повинной ни по одному из эпизодов, поскольку правоохранительным органам стало известно о совершенных преступлениях еще до его задержания и дачи им объяснений. Содержащиеся в объяснениях от 09.03.2026 (т. 1 л.д. 68) заявления даны Гейманом Я.В. в условиях очевидности его причастности к совершению кражи от 20.02.2026, после того как его причастность была установлена оперативными сотрудниками в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Самостоятельно Гейман Я.В. в отдел полиции с заявлением о совершенных преступлениях не являлся. В то же время данные объяснения Геймана Я.В. учитываются судом при признании обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, - активного способствования расследованию преступления.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Факт отсутствия денежных средств у Геймана Я.В. в момент совершения преступлений не является достаточным основанием для принятия такого решения. Более того, подсудимый является трудоспособным.
Доказательства нахождения сожительницы Геймана Я.В. в состоянии беременности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем данное обстоятельство не может быть принято судом во внимание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Геймана Я.В., судом не усматривается.
Учитывая обстоятельства совершенных по делу преступлений и данные о личности подсудимого Геймана Я.В., который склонен к совершению имущественных преступлений, вместе с тем принимая во внимание наличие в действиях последнего ряда смягчающих обстоятельств, степень его раскаяния, суд полагает, что исправление подсудимого возможно в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным назначить ему наказание в виде принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства по каждому из эпизодов. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Гейману Я.В. наказания в виде принудительных работ, судом не установлено. Данный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерным наказанием за содеянное им, условия и порядок отбывания указанного вида наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений, возмещению ущерба, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.
Оснований для назначения подсудимому Гейману Я.В. иных видов наказания, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом его личности и обстоятельств совершенных последним ряда преступлений суд не усматривает,
Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ судом также не установлено, исходя из вида назначенного подсудимому наказания.
Окончательное назначение наказания суд производит по совокупности преступлений путем частичного сложения по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.С. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 3 229 рублей 83 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества от 03.02.2026 (т. 2 л.д. 66). Представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 26 998 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищений имущества от 20.02.2026, 28.03.2026 (т. 2 л.д. 61).
Стоимость похищенного установлена в ходе дознания, факт причинения данного ущерба в результате противоправных деяний Геймана Я.В., его вина и причинно-следственная связь доказаны. Требования исков подсудимый признал.
В этой связи и в соответствии с требованиями ст. 15 и 1064 ГК РФ гражданские иски подлежит удовлетворению.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, следующие с материалами уголовного дела - хранить при деле.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Геймана Яна Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества 03.02.2026) в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества 20.02.2026) в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества 28.03.2026) в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гейману Яну Викторовичу наказание в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Геймана Я.В. в исправительный центр.
Возложить на Геймана Я.В. обязанность явиться в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. К месту отбывания наказания Гейману Я.В.следовать за счет государства самостоятельно.
В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения Гейману Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданские иски удовлетворить.
Взыскать с Геймана Яна Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 3 229 рублей 83 копейки в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с Геймана Яна Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 26 998 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства: фрагменты видеозаписей, представленных на компакт-дисках, на которых зафиксированы факты тайного хищения имущества, совершенные 03.02.2026, 20.02.2026, 28.03.2026, приобщенные к материалам дела - хранить в материалах уголовного дела.
Освободить Геймана Я.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.
Мировой судья К.С. Ерузалимова