ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в городе Омске Ерузалимова К.С., с участием государственного обвинителя Васильевой М.В., подсудимого Дзюбенко Н.А., защитника - адвоката Клопуновой Н.А., при секретаре Рытовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дзюбенко Никиты Антоновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Омска, являющегося студентом Омского государственного колледжа управления профессиональных технологий, в браке не состоящего, лиц, состоящих на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудоустроенного в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности специалиста по предотвращению потерь, военнообязанного (состоит на учете в РВК ЦАО и САО г. Омска), не судимого, по данному делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дзюбенко Н.А. совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть передачу из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств, предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронных средств платежа и доступа к ним другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, при следующих обстоятельствах.
09.12.2025 Дзюбенко Н.А., находясь на территории Советского АО г. Омска, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, преследуя цель материального обогащения, выразившейся в получении денежного вознаграждения в сумме 9 000 рублей неустановленного в ходе предварительного следствия лица, согласился на передачу последнему банковской карты без намерения и возможности контроля за его деятельностью, и предоставления доступа к электронному средству платежа для осуществления неправомерных операций.
После чего Дзюбенко Н.А., являясь клиентом ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу: г.Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 26, выпустил банковскую карту № <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с расчетным счетом № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09.12.2025, с указанием абонентского номера <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве Доверенного номера. Далее, Дзюбенко Н.А., находясь в помещении ООТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на расстоянии 50 метров от д. 11/1 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, являясь в соответствии с заявлением о выпуске банковской карты клиентом оператора по переводу денежных средств, в нарушение: пункта 4.23. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>; части 1 статьи 5, части 11 статьи 9 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»; пункта 1.26 Положения Центрального банка Российской Федерации от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств»; пункта 2 статьи 8 и статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации; пунктов 2 и 7 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-Ф3 «О персональных данных», передал неустановленному органами предварительного следствия лицу указанную пластиковую банковскую карту.
Будучи надлежащим образом ознакомленным с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и осведомленным, что вследствие нарушения им вышеотмеченных требований закона все последующие операции с использованием его электронного средства платежа являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным, Дзюбенко Н.А. ввел ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в заблуждение относительно лица, фактически участвующего в правоотношениях, возникших из договора банковского счета.
При этом, Дзюбенко Н.А достоверно знал и понимал, что передача третьим лицам права управления указанным счетом запрещена, и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без его согласия и ведома сможет осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащих Дзюбенко Н.А. денежный средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления от них негативных юридических, финансовых или социальных последствий для других лиц, относясь к ним безразлично, лишил ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> возможности обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, из корыстной заинтересованности, преследуя цель материального обогащения, не планировал в последующем пользоваться открытым банковским счетом, в том числе, будучи клиентом оператора по переводу денежных средств, производить по нему операции по переводам, выдаче и (или) получению принадлежащих ему денежных
В нарушение пункта-пункта 4.23. вышеуказанного Договора комплексного банковского обслуживания от 09.12.2025, устанавливающего обязанность клиенту оператора по переводу денежных средств в уведомлении ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> об утере электронного средства платежа, либо доступа к нему, за денежное вознаграждение в сумме 9 000 рублей, предоставил доступ к управлению открытым на его имя банковским счетом, для осуществления неправомерных операций с денежными средствами, поступающими на его счет без наличия с ним гражданско-правовых отношений.
В период времени с 21 часов 16 минут 10.12.2025 по 02 часа 01 минуту 12.12.2025 местного времени на банковский счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый 09.12.2025 на имя Дзюбенко Н.А в ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 09.12.2025, подконтрольному неустановленному органами предварительного следствия лицу, поступили денежные средства: 10.12.2025 21:00:51 по местному времени 64 000 рублей; 10.12.2025 21:16:49 по местному времени, выдача наличных в банкомате <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25 000 рублей; 10.12.2025 21:17:36 по местному времени зачисление 35 000 рублей; 10.12.2025 22:58:07 по местному времени зачисление 24 110 рублей; 10.12.2025 23:24:32 по местному времени, выдача наличных в банкомате <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25 000 рублей; 11.12.2025 13:39:25 по местному времени зачисление 60 000 рублей; 11.12.2025 13:54:04 по местному времени выдача наличных в банкомате <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25 000 рублей; 11.12.2025 13:54:41 выдача наличных в банкомате <ОБЕЗЛИЧЕНО> 35 000 рублей; 11.12.2025 17:08:21 по местному времени выдача наличных в банкомате <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25 000 рублей; 11.12.2025 17:37:32 по местному времени зачисление 31 200 рублей; 11.12.2025 17:43:14 по местному времени выдача наличных в банкомате <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25 000 рублей; 11.12.2025 17:43:57 по местному времени выдача наличных в банкомате <ОБЕЗЛИЧЕНО> 30 000 рублей; 11.12.2025 19:21:07 по местному времени зачисление 74 000 рублей; 11.12.2025 19:30:58 по местному времени выдача наличных в банкомате <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25 000 рублей; 11.12.2025 19:31:35 по местному времени выдача наличных в банкомате <ОБЕЗЛИЧЕНО> 30 000 рублей; 11.12.2025 19:32:12 по местному времени выдача наличных в банкомате <ОБЕЗЛИЧЕНО> 20 000 рублей; 11.12.2025 19:49:06 по местному времени зачисление 36 000 рублей; 11.12.2025 20:33:42 по местному времени зачисление 22 500 рублей; 11.12.2025 20:48:49 по местному времени зачисление 25 000 рублей; 11.12.2025 21:02:56 по местному времени выдача наличных в банкомате <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25 000 рублей; 11.12.2025 21:03:31 по местному времени выдача наличных в банкомате <ОБЕЗЛИЧЕНО> 30 000 рублей; 11.12.2025 21:04:08 по местному времени выдача наличных в банкомате <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25 000 рублей; 11.12.2025 21:43:25 по местному времени зачисление 25 000 рублей; 11.12.2025 22:19:43 по местному времени зачисление 25 000 рублей; 11.12.2025 22:54:25 по местному времени зачисление 74 000 рублей, от <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.А. (потерпевшей по уголовному делу № 12601320065000010 от 21.01.2025 СО ОП «Кузнецкий» СУ УМВД России по г. Новокузнецку); 11.12.2025 22:58:14 по местному времени выдача наличных в банкомате <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25 000 рублей; 11.12.2025 22:59:21 по местному времени выдача наличных в банкомате <ОБЕЗЛИЧЕНО> 5 000 рублей.
Операции были совершены без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, тем самым неустановленное лицо произвело неправомерные операции, заключающиеся в распоряжении денежными средствами в нарушение требований части 1 статьи 5 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой перевод денежных средств оператором по переводу денежных средств осуществляется только по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов; положений пункта 2 статьи 8 и статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; а также статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, что выражается в отсутствии возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.
Подсудимый Дзюбенко Н.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в декабре 2025 года он познакомился с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Владиславом Александровичем. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. В ходе разговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В. предложил способ заработка, заключающийся в продаже ему банковской карты. Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В., банковская карта была необходима ему, так как его счета заблокированы, причины блокировки он не уточнял. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В. предложил продать банковскую карту за вознаграждение в размере 10 000 рублей. Так как на тот момент он испытывал финансовые трудности, данное предложение его заинтересовало, и он согласился. 09.12.2025 посредством мессенджера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» они договорились о встрече с <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В., после чего он проследовал по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 11/1, где он передал <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В. ранее оформленную банковскую карту, получив от <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В. 10 000 рублей. Также по просьбе <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В. он привязал к данной карте указанный <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В. абонентский номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Получив карту, доступ к личному кабинету онлайн-банка, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В. попрощался и ушел в неизвестном ему направлении. Более он его не встречал. Денежные средства, которые ему перевел <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В., он потратил на личные нужны. Через несколько дней ему стало известно, что его банковские карты заблокированы. В ходе следствия он был ознакомлен с выпиской по принадлежащей ему банковской карте, согласно которой в период с 10.12.2025 по 12.12.2025 по карте совершались расходные операции, снятие денежных средств наличными через банкоматы, которые он не совершал. На момент совершения переводов с помощью банковской карты ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> он знал, что передавать карту, а также пин-код третьим лицам нельзя. С какими именно лицами осуществлялись финансовые взаимодействия ему неизвестно (т. 1 л.д. 32-35, 167-170, 197-198).
После оглашения показаний подсудимый Дзюбенко А.А. подтвердил правильность их изложения, указав лишь, что за передачу банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В. он получил 9 000 рублей, а не 10 000 рублей, как им ранее указывалось.
Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетеля, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участвующих в деле лиц.
Согласно показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В. в декабре 2025 года он познакомился с Дзюбенко Н.А., которому рассказал, что у него есть знакомый, который может приобрести его банковскую карту за 9 000 рублей. 09.12.2025 он в помещении теплой остановки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» встретился с Дзюбенко Н.А., который предоставил ему свою банковскую карту ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После встречи с Дзюбенко Н.А. он написал неизвестному в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из группы который был подписан как «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в настоящий момент контакт удален, переписка не сохранилась, которому сообщил, что у него имеется банковская карта, которую он готов ему передать за денежное вознаграждение. С пользователем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» они договорились о встречи вблизи адреса г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> д. 7/1, возле офиса ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Прибыв к указанному адресу его встретил неизвестный ему мужчина возрастом около 22 лет, среднего роста, среднего телосложения, с темными волосами, особых примет и дефектов речи не запомнил. Данному человеку он передал банковскую карту Дзюбенко Н.А. за 13 000 рублей, из которых он в этот же день перевел Дзюбенко Н.А. 9 000 рублей на его счет в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а 4 000 рублей оставил себе.
Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- рапорт об обнаружении признаков преступлений от 30.04.2026, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гр. Дзюбенко Н.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., проживающий по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> причастен к совершению преступления предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ (т. 1 л.д. 6);
- протокол осмотра места происшествия от 08.06.2026 (т. 1 л.д. 142-145);
- протокол выемки от 04.05.2026, согласно которому у подозреваемого Дзюбенко Н.А. изъяты документы: выписка по счету банковской карты ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 37-39);
- протокол осмотра документов от 13.05.2026, согласно которому осмотрены предоставленные в ходе выемки документы (т. 1 л.д. 66-68);
- протокол осмотра документов от 29.05.2026, согласно которому осмотрены заявка на выдачу карты ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заявление на подключение услуги смс-банк, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», памятка по безопасности при использовании Удаленных каналов обслуживания банка, (т. 1 л.д. 69-76);
- протокол осмотра предметов от 08.06.2026, согласно которому был осмотрен полимерный пакет с мобильным телефоном марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,», изъятый 29.04.2026 у Дзюбенко Н.А. (т. 1 л.д. 132-139);
- протокол осмотра документов от 23.06.2026, согласно которому осмотрена выписка по операциям ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 1 л.д. 160-166).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным факт совершения Дзюбенко Н.А. передачи из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств, предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронных средств платежа и доступа к ним другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций.
В судебном заседании защитник Клопунова Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Дзюбенко А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку Дзюбенко А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признает полностью, раскаивается, загладил причиненный преступлением вред путем внесения добровольного пожертвования в Благотворительный фонд «Подари Жизнь», Благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для победы», понимает правовые последствия освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.
Подсудимый Дзюбенко А.А. поддержал ходатайство, заявленное защитником.
Государственный обвинитель Васильева М.В. возражала относительно удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства, указав, что в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного наказания.
Изучив ходатайство защиты, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Статьей 25.1 УПК РФ определено, что суд вправе по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Предъявленное Дзюбенко Н.А. обвинение по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 187 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом данных о личности Дзюбенко Н.А., наличия у него дохода, того, что он, будучи несовершеннолетним, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуются положительно, загладил причиненный преступлением вред путем внесения добровольных пожертвований, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто путем назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судом также принимается во внимание, что до возбуждения 04.05.2026 уголовного дела Дзюбенко Н.А. были даны подробные объяснения (т. 1 л.д. 7-8), в которых последний изложил обстоятельства, указывающие на наличие в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ, указав при этом на конкретную дату и место передачи им банковской карты ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оформленной на его имя, сообщил данные лица, которому была передана указанная банковская карта, а также обстоятельства получения им денежного вознаграждения. В ходе предварительного расследования Дзюбенко Н.А. дал самоизобличающие показания, после чего им добровольно были выданы выписка по счету ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также мобильный телефон, скриншоты переписки с иным лицом, которому он передавал банковскую карту, принимал участие при осмотре выданного им мобильного телефона.
Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, суд не усматривает.
Суд полагает установленные обстоятельства существенными и достаточными для прекращения уголовного дела по ч. 3 ст. 187 УК РФ в отношении подсудимого.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
При решении вопроса о размере судебного штрафа, суд учитывает, что подсудимый Дзюбенко Н.А. является трудоспособным, работает в должности специалиста по предотвращению потерь, социально обустроен, проживает в г. Омске совместно с матерью, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, тяжесть деяния и мотивы, суд считает возможным определить Дзюбенко Н.А. размер судебного штрафа 20 000 рублей.
Обсудив вопрос о сроке, в течение которого должен быть уплачен данный судебный штраф, суд находит возможным установить срок его уплаты - два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. «а» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, в том числе предусмотренного ст. 187 УК РФ.
Поскольку судом установлен факт получения Дзюбенко Н.А. денежного вознаграждения за передачу банковской карты в размере 9 000 рублей, то денежные средства в данном размере подлежат конфискации.
То обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку положения ч. 1 ст.104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.
Оснований для конфискации у Дзюбенко Н.А. мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» судом не усматривается. Объективная сторона совершенного Дзюбенко Н.А. преступления состоит в передаче из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и (или) доступа к нему для осуществления таким лицом неправомерных операций. При этом как следует из установленных обстоятельств, передача электронного средства платежа и доступа к нему Дзюбенко Н.А. производилась ранее знакомому лицу при личной встрече. Взаимодействие с данным лицом посредством мессенджера свидетельствует об использовании Дзюбенко Н.А. принадлежащего ему мобильного телефона не как средства совершения преступления, а как средства связи в ходе повседневного общения.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, а также учитывая имущественное положение подсудимого, трудоспособность, возможность получения дохода, что от услуг назначенного ему защитника он не отказывался, каких-либо доказательств его материальной несостоятельности суду не представил, с Дзюбенко Н.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Клопуновой Н.А., участвующей в уголовном деле по назначению.
Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дзюбенко Никиты Антоновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Дзюбенко Никите Антоновичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Установить Дзюбенко Н.А. срок для оплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), Банк получателя: Отделение Омск г. Омск, ИНН 5507213615, КПП 550701000, БИК: 015209001, Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015200, ОКТМО 52701000, КБК 18811608030016000140, УИН 18855526018070003716.
В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить Дзюбенко Н.А. что, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.
Разъяснить Дзюбенко Н.А. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
На основании ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфисковать у Дзюбенко Н.А.. в доход государства денежную сумму, эквивалентную размеру денежных средств, полученных преступным путем, то есть 9 000 рублей.
Меру пресечения Дзюбенко Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, не изменять, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Взыскать с Дзюбенко Никиты Антоновича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 30 копеек, связанные с выплатой сумм адвокату Клопуновой Н.А.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по счету банковской карты ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; выписка по операциям ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; заявка на выдачу карты ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заявление на подключение услуги смс-банк, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», памятку по безопасности при использовании Удаленных каналов обслуживания банка - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», изъятый 29.04.2026 в ходе осмотра места происшествия с участием Дзюбенко Н.А. (хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Омску, квитанция № 2394 от 08.06.2026 ) - вернуть Дзюбенко Н.А. по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Мировой судья К.С. Ерузалимова