РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи – Сивер Н.А., при секретаре судебного заседания – Шлыгиной Н.Ю., с участием представителя истца Бирева В.Н. – адвоката Зверевой Ю.И., представителя третьего лица – Администрации муниципального округа Спасск-Дальний – Арефьева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирева В.Н. к Биреву А.Н., Стреленко С.Н. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование (с учетом уточнения), что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Б.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Б. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни родители проживали по адресу: <адрес>. После смерти родителей осталось незавещанное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно документам Б. А.А. приобрела вышеуказанный жилой дом еще до вступления в брак с отцом. Решением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, на котором стоит дом, и имеющаяся придомовая территория передана в собственность Б.Н.И.. Также от отца остался грузовой бортовой автомобиль СУММА 1, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси (рама) №, государственный регистрационный номер №. После смерти отца мать осталась проживать в вышеуказанном доме, она ухаживала за двором и огородом, выращивала овощи. Б. А.А. переда в пользование истца вышеуказанное транспортное средство, которое находилось у него на хранении, и используется им при необходимости. Насколько ему известно, Б. А.А. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Б.Н.И., но так и не завершила процедуру принятия наследства. После смерти Б.А.А. в ДД.ММ.ГГГГ он стал ухаживать за домом, протапливал его до весны, весной посадил на участке овощи. До пандемии он сохранял дом в том состоянии, что он был при жизни матери, но, после того как заболел в ДД.ММ.ГГГГ, он не смог отапливать дом длительное время и ему не к кому было обратиться за помощью. В настоящее время дому требуется ремонт. К нотариусу с заявлением после смерти Б.А.А. он не обращался. Наследниками в силу закона после смерти Б.А.А. являются его брат и сестра.
По изложенному, истец просил суд:
- включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; грузовой бортовой автомобиль СУММА 1, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси (рама) №;
- установить факт принятия Биревым В.Н. наследства, оставшегося после смерти Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; грузового бортового автомобиля СУММА 1, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси (рама) №;
- признать за Биревым В.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; грузовой бортовой автомобиль СУММА 1, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси (рама) №, государственный регистрационный номер №.
Истец – Бирев В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя – адвоката Зверевой Ю.И..
Представитель истца – адвокат Зверева Ю.И. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточненного искового заявления, просила их удовлетворить, а также дополнила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее доверитель собственными руками производил ремонт в спорном доме, проживал в нем в летний период, после ДД.ММ.ГГГГ им проводят мелкие ремонтные работы в доме собственными силами. В связи с болезнью истец не мог отапливать жилой дом и следить за ним, и сейчас в доме необходимо проводить ремонтные работы. Между тем ее доверитель обрабатывает землю на спорном земельном участке, выращивает картофель. Также у Бирева В.Н. в пользовании имеется микрогрузовик, который используется для перевозки удобрений на земельный участок, для вывоза картофеля. В настоящее время данное транспортное средство числится за отцом, перерегистрацию на себя Бирев В.Н. не производил. Указанным микрогрузовиком ее доверитель пользовался сразу после смерти отца с разрешения матери.
Ответчик – Бирев А.Н. и его представитель по доверенности – Бирева А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили суду о причинах неявки и не просили об отложении судебного разбирательства. При этом в ходе подготовки к судебному разбирательству представитель ответчика – Бирева А.В. возражала против удовлетворения исковых требований в первоначальной редакции, пояснив, что она и ответчик ухаживали за матерью, приезжали раз в месяц, привозили ей продукты питания. В состав наследства также входит транспортное средство и банковские счета, которые остались после смерти отца. Бирев В.Н. единолично пользовался транспортным средством все время. После смерти отца Бирев А.Н. к нотариусу не обращался, обратился после смерти матери к нотариусу Д.О.И., которая сказала, что у матери нет имущества, так как Бирев В.Н. один подал заявление на вступление в наследство после смерти отца, сообщив, что у него нет родственников. Именно поэтому они не могли подать заявление о принятии наследства, так как никто не обращался после смерти отца, имущества нет, письменное заявление у Бирева А.В. не приняли. После смерти матери для вступления в наследство собирали справки, однако доступа к дому не было, чтобы получить необходимые документы. Также у них не было ключей от машины. В суд Бирев А.Н. по вопросу принятия наследства не обращался, попытки пользоваться наследственным имуществом не предпринимал, потому что не было доступа, ключи были у Бирева В.Н., к последнему они не обращались за получением ключей.
Ответчик – Стреленко С.Н. уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания, однако судебная повестка вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В ранее представленном суду заявлении просила исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело без ее участия, а также указала, что с исковыми требованиями Бирева В.Н. согласна в полном объеме, подтвердила, что он принял наследство после смерти матери, обеспечивая уход за домом и приусадебном участком. Бирев В.Н. стал единственным собственником имущества после смерти мамы, которая, в свою очередь, фактически приняла наследство после смерти отца.
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представитель третьего лица по доверенности – Администрации муниципального округа Спасск-Дальний – Арефьева Е.Н. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить требования истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.11 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № и № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
Согласно свидетельству о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.И. и Г.А.А. заключили брак, о чем в книге записи актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, после регистрации брака жене присвоена фамилия Б..
У супругов ДД.ММ.ГГГГ родился сын – Бирев В.Н., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе отец указан Б.Н.И., в графе мать – Б. А.А. (Свидетельство о рождении (повторное) №
№ от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно свидетельству о рождении №, ДД.ММ.ГГГГ родилась Бирева С.Н., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта гражданского состояния о рождении №. Ее родителями указаны Б.Н.И. и Б. А.А.. Из Свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.С.В. и Бирева С.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия – С..
Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился Бирев А.Н. (запись № в книги регистрации актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ), его родителями указаны Б.Н.И. и Б. А.А..
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №).
Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Б. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.А.А. приобрела дом в Евгеньевском совхозе в <адрес>.
В материалы дела представлен Технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан адрес: <адрес>, собственник – Б. А.А., год постройки – ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь – <адрес>
Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Спасский, <адрес>, имеет общую площадь <адрес>, год завершения строительства – ДД.ММ.ГГГГ, дата инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, что совпадает с датой составления вышеупомянутого технического паспорта.
Согласно справке Администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы Воскресенкого сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении нумерации домовладений в <адрес>» домовладению по адресу <адрес> присвоен №. Данное домовладение принадлежит Б.Н.И..
Из справки Администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б. А.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес>.
Также в материалы дела представлена Выписка из ЕГРН на здание, из которой следует, что по адресу <адрес>,
<адрес>, расположен индивидуальный жилой дом, общей площадью <адрес>, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст.256 ГК РФ, а также п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Учитывая, что в справке № от ДД.ММ.ГГГГ указана фамилия
Б.А.А. до вступления в брак – Г.А.А., проанализировав представленные доказательства – документы, относящиеся к индивидуальному жилому дому, содержащие разночтения в указании номера дома при совпадении иных характеристик недвижимости (наименования села и улицы – местоположения жилого дома, года постройки, площади), а также последние данные, указывающие на упорядочение нумерации домовладений в <адрес>, содержащиеся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к убеждению, что объект недвижимости, в настоящее время обозначенный по адресу: <адрес>, был приобретен Б.А.А. до регистрации брака и принадлежал ей на праве собственности по день открытия наследства.
Кроме того, в материалы дела представлено свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения подсобного хозяйства в собственность Б.Н.И. передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес>, как было отмечено ранее), общей площадью <адрес>
Из Выписки из ЕГРН на земельный участок следует, что местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>,
<адрес>, площадь <адрес>, вид разрешенного использования – для ведения подсобного хозяйства.
Согласно свидетельству о регистрации №, а также паспорта № с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства – грузового бортового автомобиля СУММА 1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (двигатель №, шасси (рама) №) был Б.Н.И., на настоящий момент перерегистрация транспортного средства на иное лицо не осуществлялась.
Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).
В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Таким образом, пока не установлено иное, независимо от того, на кого из супругов зарегистрировано или приобретено имущество, оно считается общей совместной собственностью, которой на законном основании вправе владеть любой из супругов.
Поскольку земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также транспортное средство – грузовой бортовой автомобиль СУММА 1, ДД.ММ.ГГГГ (двигатель №, шасси (рама) №), были приобретены Б.Н.И. в собственность в период брака, указанные объекты являются общим имуществом супругов.
Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).
После смерти Б.Н.И. нотариусом Спасского нотариального округа <адрес> Д.О.И. было открыто наследственное дело №.
Бирев В.Н. обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня открытия наследства, с заявлением о принятии наследства №.
Также в указанном наследственном деле имеется заявление Стреленко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она отказывается от причитающейся ей по закону доли наследства в пользу Бирева В.Н..
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Биревым А.Н. было подано заявление нотариусу Владивостокского нотариального округа <адрес> К.Е.В., в котором он отказался от своей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Н.И., в пользу Б.А.А.. В указанном заявлении Биреву А.Н. было разъяснены положения п.3 ст.1157 ГК РФ, согласно которым отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
При этом ДД.ММ.ГГГГ Биревым А.Н. нотариусу Спасского нотариального округа <адрес> Д.О.И. в рамках наследственного дела
№ подано заявление о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Н.И., на что нотариусом был дан ответ, что срок для принятии наследства Биревым А.Н. пропущен; рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства. Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, доказательств восстановления срока для принятия наследства после смерти Б.Н.И. в судебном порядке ответчик Бирев А.Н. суду не представил.
Указанное наследственное дело было оформлено для временного хранения, без выдачи свидетельства на наследство, так как призванные к наследованию лица не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования в течение 5 лет со дня открытия наследства.
В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели.
Так, свидетель Д.Н.Н., допрошенная в ходе судебного заседания, показала суду, что она знакома с Биревым В.Н. с его рождения, так как они жили через огород, по соседству, в <адрес>. Также она знала и его родителей. После смерти Б.Н.И. в доме осталась проживать Б. А.А.. При этом по дому все делал Бирев В.Н., а Бирев А.Н. очень редко приезжал с женой, и не ухаживал за матерью. После смерти Б.А.А. Бирев А.Н. и Стреленко С.Н. в родительский дом не приезжали ни разу. После смерти матери только Бирев В.Н. и его супруга Елена присматривали за родительским домом, в течение года или двух после смерти Бирев В.Н. ухаживал за участком, косил, немного садил огород.
Допрошенный свидетель Х.Т.П. показала, что с истцом Биревым В.Н. и ответчиками знакома, так как они выросли вместе в <адрес>, были соседями. После смерти Б.Н.И. в доме осталась проживать Б. А.А.. Ухаживали за ней Бирев В.Н. и его супруга Елена. Бирев А.Н. к матери приезжал примерно раз в год. После смерти Б.А.А. первый год Бирев В.Н. садил огород у дома; следил за домом.
Согласно ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).
Как следует из п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).
Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П разъяснил, что то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство.
Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Судом установлено, что Б. А.А. проживала в жилом доме, расположенном на земельном участке, на дату открытия наследства после смерти ее супруга, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что хотя Б. А.А. после смерти супруга не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически именно она приняла наследство в виде ? доли в праве на земельный участок, а также ? доли транспортного средства, учитывая положения п.2 ст.1152 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, грузовой бортовой автомобиль СУММА 1, ДД.ММ.ГГГГ (двигатель №, шасси (рама) №) являются наследственной массой Б.А.А., на которое сейчас претендует Бирев В.Н..
Судом установлено, что Бирев В.Н. после смерти Б.А.А., а именно в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, до ДД.ММ.ГГГГ следил за домом, который отапливал, производил мелкий косметический ремонт, использовал земельный участок, на котором выращивал сельхозпродукцию, косил траву, а также пользовался транспортным средством.
Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, учитывая позицию третьего лица, показания свидетелей, позицию ответчика – Стреленко С.Н., а также объяснения представителя ответчика – Бирева А.Н., которая подтвердила, что имущество находилось в пользовании истца – Бирев В.Н., а также показала, что со стороны Бирева А.Н. действий по фактическому принятию наследства не предпринималось, суд пришел к выводу, что истец своими фактическими действиями принял наследство после смерти своей матери Б.А.А., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, и за ним признается право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; грузовой бортовой автомобиль СУММА 1, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси (рама) №, государственный регистрационный номер №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бирева В.Н. – удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также грузовой бортовой автомобиль СУММА 1, ДД.ММ.ГГГГ (двигатель №, шасси (рама) №).
Установить факт принятия Биревым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, оставшегося после смерти Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также грузового бортового автомобиля СУММА 1, ДД.ММ.ГГГГ (двигатель №, шасси (рама) №.
Признать за Биревым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; грузовой бортовой автомобиль СУММА 1, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси (рама) №, государственный регистрационный номер №.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Н.А. Сивер
Мотивированное решение составлено 13 мая 2026 года.