РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В., при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В., с участием помощника прокурора <адрес> Кондюровой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова И.А. о лишении Павлову А.А. права на выплаты по случаю гибели военнослужащего П.Е.В. в ходе проведения специальной военной операции-,
УСТАНОВИЛ:
Павлова И.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын П.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил контракт с Министерством обороны РФ.
ДД.ММ.ГГГГ сын П.Е.В. погиб при выполнении специальных задач на территории проведения специальной военной операции по демилитаризации и денацификации действующей власти на территории Украины, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (свидетельство о смерти №).
При обращении к Военный комиссариат <адрес> и <адрес> с заявлением о реализации прав по поводу выплат в связи с гибелью сына П.Е.В., ей было отказано со ссылкой на наличие у сына супруги – ответчика Павлову А.А., с которой сын заключил брак ДД.ММ.ГГГГ.
Со ссылкой на фактическое отсутствие поддержания тесной связи, семейной жизни между ее сыном и ответчиком, регистрацию брака между ними в условиях изоляции от общества в период отбывания наказания в виде лишения свободы, намерение сына перед убытием в СВО расторгнуть брак, выразившееся в подаче заявления в орган ЗАГС Администрации Ханкайского муниципального образования, просит лишить ответчика Павлову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, права на все выплаты по случаю гибели военнослужащего П.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Истец Павлова И.А. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и пояснила, что сын заключил брак, отбывая наказание в местах лишения свободы, где он находился в период с ДД.ММ.ГГГГ. СО слов сына ей известно, что он познакомился с ответчиком по пути своего следования в колонию-поселение в <адрес>, т.е. в поезде.
После освобождения из колонии сын жил по месту регистрации в <адрес>, приехав из колонии вместе с ответчиком, с которой совместно жил примерно месяц. Когда А. куда-то уехала, сын ей сообщил о том, что «А. нашла себе другого и уехала к себе домой». Совместных детей у сына с ответчиком нет. Из рассказа сына ей стало известно о том, что он с П. подали заявление о расторжении брака в ЗАГС <адрес>.
На удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объёме, просила о проведении основного судебного заседания в ее отсутствие, но с участием представителя Ксенофонтовой Л.В., которая настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Павлову А.А. суду пояснила, что в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> по приговору Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Во время своей предыдущей судимости она вместе с П.Е.В. отбывала наказание в колонии-поселении № ГУФСИН России по <адрес>, где и зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. В колонии-поселении общежития для мужчин и женщин раздельные, в связи с чем после регистрации брака она с П. продолжали жить раздельно, но пользовались длительными свиданиями там же, по месту отбывания наказания в специально отведенном помещении. ДД.ММ.ГГГГ она освободилась условно-досрочно и убыла жить в <адрес>, а П. продолжал отбывать наказание в колонии-поселении до ДД.ММ.ГГГГ, куда она периодически приезжала к тому на длительные свидания, которые, бывало, длились до ДД.ММ.ГГГГ. После своего освобождения, в ДД.ММ.ГГГГ, П. уехал в <адрес>, куда она к нему приезжала ненадолго. Кроме того, она встречалась с П. на нейтральной территории – в <адрес>, а так же П. приезжал к ней в <адрес> для встреч.
В ДД.ММ.ГГГГ П. уехал из <адрес> в <адрес> на работу, где его не устроили условия труда, в связи с чем в конце ДД.ММ.ГГГГ (точный месяц назвать не может) П. уехал в <адрес> на вахту сроком на ДД.ММ.ГГГГ, т.к. хотел заработать на квартиру.
Последний раз П. она видела ДД.ММ.ГГГГ, они накануне поссорились и решили подать заявление о расторжении брака, для этого они в эту дату оба, оплатив госпошлину, подали заявление в ЗАГС <адрес>, им назначили явку для расторжения брака на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанную дату она в ЗАГС не явилась ввиду заключения под стражу по уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ она последний раз по телефону общалась с П., тот сообщил ей о заключенном контракте с Министерством Обороны, вскоре после этого перестал выходить на связь.
Несмотря на встречи, непродолжительное совместное проживание и кратковременные свидания с П., совместное хозяйство они не вели, бюджет был раздельным, при этом они друг другу переводили деньги онлайн (он ей сделал примерно № переводов на суммы от СУММА 1 до СУММА 2 каждый), совместного имущества с П. не нажили, общих детей не имеют. Возражает относительно удовлетворения требований Павлова И.А. Расходов на погребение П. не несла и участия в его похоронах не принимала по причине отбывания наказания в виде реального лишения свободы. Просит отказать в удовлетворении искового заявления.
Представители войсковой части №, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Министерства труда и социальной политики <адрес>, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суде не явились, письменные отзывы суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица – АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил мотивированный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ». Разрешение исковых требований к Павлову А.А. оставляет на усмотрение суда. На основании ходатайства представителя, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель военного комиссариата <адрес> и <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», действующая по доверенности военного комиссариата <адрес> Киселева Л.А., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела без её участия, оставив разрешение искового заявления на усмотрение суда.
Представитель Министерства Обороны Российской Федерации Иванов Л.М. в представленном суду письменном отзыве оставляет разрешение искового заявления на усмотрение суда, с учетом представленных суду доказательств.
Помощник прокурора <адрес> Кондюрова Л.Е. в своём заключении полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с тем, что ответчиком и погибшим было подано заявление в орган ЗАГС с намерением расторгнуть брак, свидетельствующее о планах прекратить брачные отношения. Отсутствие совместного ведения хозяйства, совместного проживания свидетельствуют об отсутствии поддержания семейных отношений в смысле, придаваемом законом этому понятию.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, в соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, сотрудников Войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".
В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица (пункт 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых поименована гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере СУММА 3 выгодоприобретателям в равных долях.
Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей" и ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Категории членов семей определяются в соответствии с ч.1.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ч.11 ст.3 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", а получение этой выплаты не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством РФ и законодательством субъектов РФ.
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда РФ следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п.1 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.3 ст.31 Семейного Кодекса РФ супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии
Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан (ч.3 ст.1 СК РФ).
Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конституции Российской Федерации, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов.
С учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав.
Согласно свидетельству о рождении П.Е.В., его родителями значатся Павлова И.А. (истец) и П.В.Н., скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).
Судом установлено, что П.Е.В. был осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по №
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.Е.В. изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение (ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>)
Ответчик П. (С.А.А.) А.А. отбывала наказание в этом же исправительном учреждении по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей было назначено наказание в виде №
ДД.ММ.ГГГГ между П.Е.В. и С.А.А. заключен брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС администрации Хасанского муниципального округа <адрес> заключен брак, С.А.А. присвоена фамилия П. (свидетельство о браке №).
Исходя из сведений Информационного Центра УМВД России по <адрес>, ответчик Павлову А.А. освободилась из исправительного учреждения условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, П.Е.В. освободился из данного исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату П.Е.В. заключен контракт на прохождение военной службы.
Исходя из сведений военного комиссара <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, П.Е.В. погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальных задач на территории проведения СВО.
Из повествований ответчика Павлову А.А. в судебном заседании следует, что, несмотря на регистрацию брака с П.Е.В., ввиду раздельных корпусов в колонии-поселении для мужчин и женщин, они продолжали проживать раздельно, пользуясь лишь свиданиями там же в специально отведенном помещении, при этом как до момента своего освобождения, так и после него, совместного хозяйства с П.Е.В. не вела, общего имущества не приобрели, совместных детей не имеют, имели раздельный бюджет.
Суд принимает во внимание и то обстоятельство, свидетельствующее о намерении прекратить брачные отношения, что ДД.ММ.ГГГГ П.Е.В. и Павлову А.А. поданы заявления о расторжении брака в орган ЗАГС Ханкайского муниципального района, обоими оплачены государственные пошлины, однако, расторжение брака, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось ввиду неявки заявителей (сообщение начальника Отдела ЗАГС администрации Ханкайского муниципального округа).
Постановлением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Павлову А.А. отменено условно-досрочное освобождение, помещена в Следственный изолятор; впоследствии осуждена приговорами Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы.
ПО мнению суда, взаимные денежные переводы, на которые сослалась ответчик, при наличии вышеприведенных обстоятельств и учитывая, что спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, П.Е.В. уезжал на работу в <адрес>, затем в <адрес>, свидетельствуют об отсутствии оснований считать отношения между П.Е.В. и Павлову А.А. семейными в смысле, придаваемом этому понятию Семейным законодательством РФ.
Судом при рассмотрении настоящего дела была допрошена свидетель П.Л.Н., которая суду пояснила, что приходится истцу племянницей.
Когда в ДД.ММ.ГГГГ П.Е.В. освободился из колонии, то приехал с женой, во всяком случае, так ее представил своим родственникам. ПО внешнему виду женщина так же производила впечатление судимой. Примерно через месяц та уехала в <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ после гибели П.Е.В., она с истцом перебирали его документы и увидели свидетельство о его браке, а так же заявление в ЗАГС на расторжение брака, с оплаченной государственной пошлиной. Считает, что совместное хозяйство П. со своей супругой не вели, поскольку вместе жили лишь месяц.
Суд принимает во внимание, что требование о лишении ответчика права на получение названных денежных выплат может быть заявлено только гражданином, входящим в круг лиц, имеющих право на получение данных выплат. Истец Павлова И.А. таким правом обладает в силу действующего законодательства, как мать военнослужащего.
Учитывая, что совокупностью вышеприведенных доказательств нашел подтверждение факт отсутствия тесной эмоциональной связи между П.Е.В. и Павлову А.А., хотя и находившимися в зарегистрированном браке, но, с учетом отбывания наказания в виде лишения свободы обоими и раздельного проживания после освобождения из мест лишения свободы, отсутствия между ними взаимной поддержки, взаимной ответственности перед семьей, и совместного ведения хозяйства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и его удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Павлова И.А. – удовлетворить.
Лишить Павлову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), права на получение всех видов выплат по случаю с гибели военнослужащего П.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Т.В.Миначёва
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026