Дело № 2-315/2026
УИД: 25RS0011-01-2026-000016-70
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В., при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ренгевичу И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по доверенности Андреева О.А. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Ренгевич Н.В., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ренгевич Н.В. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора банк предоставил Ренгевич Н.В. кредит по безналичной/наличной форме в сумме СУММА 7 с возможностью увеличения лимита на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435, п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ренгевич Н.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования.
Общая сумма задолженности по кредитному договору перед банком составляет СУММА 8.
ДД.ММ.ГГГГ Ренгевич Н.В. умерла.
Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Согласно полученному ответу из нотариальной палаты, после смерти Ренгевич Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса Р.С.А. заведено наследственное дело №. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.
До настоящего времен6и кредитная задолженность перед банком не погашена.
Просит суд взыскать с наследника (ов) Ренгевич Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере СУММА 8, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере СУММА 2.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца, а также согласие о вынесении заочного решения.
Суд полагает возможным в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика Ренгевич Н.В. – Ренгевич И.А., который, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказного почтового отправления (почтовый идентификатор №) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами в суд не обращался.
Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ренгевич И.А. в порядке заочного производства.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Ренгевич Н.В. заключен договор кредитования в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № в офертно - акцептном порядке путем направления клиентом в банк заявления - оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты.
По Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита Банк открыл Ренгевич Н.В. кредитную линию на следующих условия: лимит кредитования СУММА 6 под № годовых, сроком до востребования.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка № годовых действует при выполнении заемщиков условий: 1) использовал 80% и более суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение ДД.ММ.ГГГГ в даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; 2) перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 35,9% годовых при невыполнении подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита МОП составляет от СУММА 13 до СУММА 3. Дата оплаты МОП – ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца включительно. Срок льготного периода составляет ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по предоставлению Ренгевич Н.В. кредитного лимита ПАО «Совкомбанк» исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, в сроки, установленные в соответствии с договором.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает Банку неустойку (штрафа, пени) в размере № годовых – в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов Ренгевич Н.В. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Ренгевич Н.В. умерла.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 8, в том числе: просроченная ссудная задолженность – СУММА 6, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере - СУММА 1, просроченные проценты – СУММА 16, комиссия за ведение счета – СУММА 4, иные комиссии - СУММА 14, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – СУММА 17 на просроченную ссуду – СУММА 15, неустойка на просроченные проценты – СУММА 10, неразрешенный овердрафт – СУММА 12, проценты по неразрешенному овердрафту – СУММА 5
Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти Ренгевич Н.В..
Согласно сообщению нотариуса <адрес> Р.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, в её производстве находится наследственное дело №, открытое после смерти Ренгевич Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является Ренгевич И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из: 1) квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на дату смерти составляет 1 СУММА 11; 2) прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями; 3) прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банк «ВТБ» (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями.
Представленный истцом расчёт задолженности суд принимает в качестве достоверного, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.
Стоимость наследственного имущества и размер кредитной задолженности, ответчиком не оспорены.
Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что обязательство заемщика Ренгевич Н.В. в полном объеме не исполнено, по долгам наследодателя отвечает её наследник – Ренгевич И.А., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения долга, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика Ренгевича И.А. долга по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА 8 подлежат удовлетворению.
Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина.
Истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере СУММА 2, которые подлежат взысканию с ответчика Ренгевича И.А. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с Ренгевича И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 8, сумму уплаченной государственной пошлины в размере СУММА 2, а всего взыскать СУММА 9.
Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В.Миначёва
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 03.04.2026.