ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 мая 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Сидоров Я.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт 08 02 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – начальника Центра противодействия экстремизму УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО3 и старшего оперуполномоченного этого же Центра капитана полиции ФИО4, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, что выразилось в отказе прекратить свои противоправные действия, заключающиеся в отказе предъявить документы для установления личности добровольно проследовать в отдел полиции для установления личности, чем нарушил п.п.2 и 13 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании ходатайств и отводов не заявил. Свою вину в совершении вмененного правонарушения не признал, указав, что неповиновения не оказывал, а просто вступил в спор с сотрудником полиции ФИО3 Также пояснил, что в случае признания его виновным в совершении данного правонарушения, просит назначить ему административный арест, так как другие виды наказаний он исполнять не будет.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – начальник отделения отдела охраны общественного порядка УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО5, поддержала изложенные в протоколе доводы, полагая вину ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной при изложенных обстоятельствах. Просила принять во внимание, что ФИО1 более 40 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, за что ему назначались наказания исключительно в виде административного ареста различным сроком. Сама она очевидцем данных событий не являлась, обстоятельства дела ей стали известны из рапортов сотрудников полиции.
Заслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ст.15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно, и установленные законом обязанности.
Вступая в общественные правоотношения в сфере порядка управления, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.
В соответствии с п.п.2 и 13 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: 2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения отдела охраны общественного порядка УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5, в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на улице по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – начальника Центра противодействия экстремизму УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО3 и старшего оперуполномоченного этого же Центра капитана полиции ФИО4, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, что выразилось в отказе прекратить свои противоправные действия, заключающиеся в отказе предъявить документы для установления личности добровольно проследовать в отдел полиции для установления личности, чем нарушил п.п.2 и 13 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». При этом вел себя агрессивно.
Данное обстоятельство также подтверждается рапортами сотрудников Центра противодействия экстремизму УМВД России по <адрес>: ФИО6, ФИО7, ФИО4, а также пояснениями ФИО5 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные доказательства, свидетельствующие о факте совершения административного правонарушения, могут быть положены в основу постановления об административном правонарушении, поскольку получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО8 в совершении данного административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, а в 15 часов 40 минут был составлен протокол его административного задержания <адрес> с целью составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела в суде.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При определении вида и размера наказания судья, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, а также отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1
Между тем, из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, за что ему в большинстве случаев назначались наказания в виде административного ареста различным сроком.
С учетом изложенного, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ими новых правонарушений, руководствуясь общими правилами назначения наказания и принципами справедливости наказания, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в предусмотренном санкцией частью 1 статья 19.3 КоАП РФ, размере.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток с началом течения срока данного наказания с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через Центральный районный суд <адрес>.
Копия верна
Судья ЯФИО9