ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Сигилева Д.И., при секретаре Согреевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Общества с ограниченной ответственностью Профессиональнаяколлекторская организация «АйДиКоллект» к наследственному имуществу умершего Перебоева ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Акционерного общества Профессиональнаяколлекторская организация «ЦДУ» к наследственному имуществу умершего Перебоева ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйдиКоллект» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЭйрЛоанс» и Перебоевым Д.Е. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время ООО ПКО «АйдиКоллект» является правопреемником МФК «ЭйрЛоанс». Обязательства, предусмотренные кредитным договором, Перебоевым Д.Е. исполняются ненадлежащим образом и несвоевременно, задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Истец просит суд взыскать с наследников умершего Перебоева Д.Е. в пользу ООО ПКО «АйдиКоллект» задолженность по спорному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и Перебоевым Д.Е. заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время АО ПКО «ЦДУ» является правопреемником ООО МКК «ВЕРИТАС». Обязательства, предусмотренные договором займа, Перебоевым Д.Е. исполняются ненадлежащим образом и несвоевременно, задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Истец просит суд, взыскать с наследников умершего Перебоева Д.Е. в пользу ООО МКК «ВЕРИТАС» задолженность по спорному договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истцы ООО ПКО «АйдиКоллект», ООО ПКО «ЦДУ», ответчик Перебоева С.В.,третьи лицаПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк», АО «ТБанк», ООО «Т-Инвест Лаб», ООО «Абсолют-Страхование», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Представители истцов в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующимвыводам.
Решением Борзинского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ аннулирована запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленная оЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края в отношении Д.Е., свидетельство о смерти признано недействительным.
В соответствии с частью 4 ст.3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает <данные изъяты> рублей.
Цена исков составляет <данные изъяты> руб.
Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Судом установлено, что свидетельство о смерти Перебоева Д.Е. признано недействительным, Перебоев Д.Е. жив, истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем суд полагает оставить исковые заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковые заявленияОбщества с ограниченной ответственностью Профессиональнаяколлекторская организация «АйДиКоллект» к наследственному имуществу умершего Перебоева ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Акционерного общества Профессиональнаяколлекторская организация «ЦДУ» к наследственному имуществу умершего Перебоева ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснокаменский городской суд.
Судья Д.И. Сигилев