ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела по подсудности)
21 сентября 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А.
при секретаре Первухиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситдикова ФИО6 к Кочневой ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ситдиков И.С. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
Кочнева В.С. является собственником жилого помещения, которое расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21.31 часов, произошло затопление жилого помещения (<адрес>), принадлежащей истцу, причиной затопления послужила халатность собственников <адрес>, которая выразилась в том, что в результате обследования общедомового имущества было установлено, по данным АДС в <адрес> течь сливного бачка, общедомовое имущество в исправном состоянии согласно выводом комиссии УМП «ЖКУ», акт № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выводам экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного ущерба в результате затопления помещению <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> составила <данные изъяты> рублей.
Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика Кочневой В.С. в свою пользу стоимость причиненного материального ущерба в результате затопления квартиры в размере <данные изъяты> рублей, сумму судебных расходов, которые состоят из: <данные изъяты> рублей – оплата государственной пошлины, <данные изъяты> рублей – оплата услуг оценщика, <данные изъяты> рублей – оплата услуг адвоката, всего сумма судебных расходов <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Ситдиков И.С. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кочнева В.С. о рассмотрении дела уведомлялась надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщила, в адрес суда вернулась судебная корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ЖКУ», будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации гражданина РФ МВД России Кочнева В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по адресу: <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку, ответчик Кочнева В.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, на территории Краснокаменского муниципального округа <адрес> не проживает и не зарегистрирована, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Ситдикова ФИО8 к Кочневой ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, передать в Кировский районный суд <адрес> по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Краснокаменский городской суд.
Судья Т.А. Яскина