РЕШЕНИЕ
2 марта 2026 г. с.Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыреновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голышевой Евгении Иннокентьевны на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Голышева Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Голышева Е.И. обратилась в суд с жалобой, которую мотивировала тем, что она согласна с назначением штрафа, но не согласна с лишением её водительских прав, так как она не имеет официального заработка, на её иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, а транспортное средство является единственным доходом. Просила отменить обжалуемое постановление.
В судебном заседании Голышева Е.И. поддержала свою жалобу и её доводы, просила отменить постановление мирового судьи и принять по делу новое решение без лишения её права управления транспортным средством, поскольку она неофициально работает курьером доставки еды на своей автомашине и лишение её водительских прав повлияет на материальное состояние её семьи, она имеет на иждивении малолетнего ребёнка, её супруг официально работает, но у него небольшая заработная плата. Факт управления ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не отрицала, не согласна только с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством, со штрафом согласна. Её водительский стаж с 2014 г., Правила дорожного движения РФ она знает, когда сотрудники ДПС остановили её с супругом ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле, принадлежащем ей, за рулем был её супруг, который не имеет водительских прав, при оформлении на неё протокола по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ она приняла решение отвезти машину до своего дома, сев за руль, так как сотрудники их остановили недалеко от дома, ночью она немного выпила, поэтому с результатами освидетельствования она согласилась.
Должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» Мункуев А.Ж. в судебном заседании не согласился с жалобой Голышевой Е.И. и её доводами, считая вынесенное постановление мирового судьи законным, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Гомбоевым Ж.Н. осуществляли патрулирование в <адрес> и на <адрес> они остановили автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился Голышев М.А., супруг Голышевой Е.И., который не имеет право на управление транспортными средствами, при оформлении правонарушений в отношении Голышева М.А. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и в отношении Голышевой Е.И. по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, Голышева Е.И. вышла из их служебной машины, села за руль своей машины и проехала до своего дома на <адрес>, где и была ими задержана, при её оформлении ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у неё имелись признаки опьянения, при проведении освидетельствования на месте было установлено её алкогольное опьянение, с чем она согласилась, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Республики Бурятия водитель Голышева Е.И. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д.8,9); видеозаписью на CD-диске (л.д. 14), показаниями Голышевой Е.И. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Голышева Е.И. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у неё инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, указанных в пункте 2 Правил.
В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ДПС ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Голышевой Е.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотест 6810» (дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, действительна до ДД.ММ.ГГГГ) на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,36 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, у Голышевой Е.И. было установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Голышева Е.И. согласилась, о чём собственноручно указала в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9).
При таких обстоятельствах оснований для направления Голышевой Е.И. на медицинское освидетельствование не имелось.
Нарушений процедуры освидетельствования Голышевой Е.И. на состояние алкогольного опьянения из материалов дела не усматривается. С порядком прохождения освидетельствования Голышева Е.И. была ознакомлена (л.д.7), а также подтверждается видеозаписью, просмотренной в суде (л.д.14).
Все процессуальные действия осуществлялись в соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к материалам дела.
Таким образом, действия Голышевой Е.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Голышевой Е.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Несогласие Голышевой Е.И. с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством не является основанием для отмены принятого мировым судьей постановления, поскольку факт управления Голышевой Е.И. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждён совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, не противоречивы и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.
Административное наказание назначено Голышевой Е.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере санкции статьи с учётом смягчающих по делу обстоятельств. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, является единым неделимым административным наказанием.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Голышевой Евгении Иннокентьевны к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Голышевой Е.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Судья Е.В.Игумнова
Копия верна: Судья Е.В.Игумнова