РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 1сентября 2026 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В.
при секретаре Гурьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Перминовой ФИО12 к Греб ФИО13, Ананиной ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около многоквартирного жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, произошел конфликт между несовершеннолетней Перминовой А.В. с одной стороны и несовершеннолетними Греб Б.В., Ананиной Д.А. с другой стороны, в ходе которого Греб Б.В., Ананина Д.А. нанесли Перминовой А.В. телесные повреждения. В связи с чем прокурор просил суд:
- взыскать солидарно с Греб ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ананиной ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Перминовой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
- в случае отсутствия у Греб ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ананиной ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доходов или иного имущества, достаточных для возмещения морального вреда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу Перминовой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскать с Греб ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Абросимовой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ананина ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судебном заседаниипомощник прокурора Батомункуева Ю.Б. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск.
В судебном заседании несовершеннолетняя истица Перминова А.В. обстоятельства изложенные в иске подтвердила, была согласна с заявленным размером компенсации.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней истицы Сычугова Е.Л. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск, пояснила, что у ее дочери в результате действий ответчиц отсутствовало около 70% волосяного покрова на голове, а также были синяки и гематомы, дочь плакала около недели, переживала, стеснялась ходить на улицу, жаловалась на боль.
В судебном заседании несовершеннолетние ответчицы Греб Б.В., Ананина Д.А., их законные представители Греб С.В. и Абросимова Ю.С. исковые требования не признали, полагали, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен, повреждения были не столь существенные, какого-либо лечения не повлекли.
В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней ответчицы Ананиной Д.А.– Ананин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции РФ Российская Федерация является правовым социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, чьи права и свободы, будучи высшей ценностью, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (ст. ст. 1, 2, 7, 18; ч. 1 ст. 46; ст. ст. 52, 55).
Названные выше конституционные положения обязывают государство установить надлежащее правовое регулирование, которое позволяло бы гражданам получить возмещение вреда. Выбор правовых средств, направленных на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, относится к дискреции законодателя. При этом, однако, законодатель обязан предусматривать эффективные гарантии прав указанных лиц, адекватные правовой природе и целям возмещения вреда, характеру правоотношений.
Реализуя данные конституционные положения, законодатель в главе 59 Гражданского кодекса РФ установил общие положения о возмещении вреда и указал, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вместе с тем, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Следовательно, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение вреда здоровью (морального вреда) является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около многоквартирного жилого <адрес>, произошел конфликт между несовершеннолетними Перминовой А.В. с одной стороны и Греб Б.В., Ананиной Д.А. с другой стороны, в ходе которого Греб Б.В., Ананина Д.А. нанесли Перминовой А.В. телесные повреждения.
При обращении ДД.ММ.ГГГГ Перминовой А.В. за медицинской помощью в ГАУЗ «Краевая больница №» последней поставлен диагноз: ушиб головы, лица и коленного сустава.
При осмотре Перминовой А.В. экспертом ГУЗ «Забайкальского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы» установлены повреждения:
– овальной формы кровоподтеки бледного фиолетово-зеленоватого цвета размерами от 0,5х0,7 см до 1,2х1,0 см расположены в скуловой области слева, наружной и внутренней поверхностях левого предплечья;
– неопределенной формы ссадины с красной плотной выступающей корочкой размером 0,5х0,7 см расположена на передней поверхности области коленного сустава справа;
– участки частичного отсутствия волосяного покрова в лобно-теменной области справа размером 6,0х5,0 см и затылочной области справа размером 6,0х6,0 см.
Из заключения эксперта ГУЗ «Забайкальского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы» № следует, что у Перминовой А.В. ушибы мягких тканей лица, левой верхней конечности; ссадина первой нижней конечности; травматическая ампутация участков волосяного покрова головы. Данные телесные повреждения с учетом морфологии носят характер тупой травмы, образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных и специфических свойств повреждениях с элементами ударов, фиксации с натяжением, сдавления и трения, что расцениваются согласно п. 6 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Здравоохранения РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), как повреждения, не причинившие вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОМВД России «Краснокаменский» в отношении Греб Б.В. и Ананиной Д.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края законный представитель Греб С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении своей несовершеннолетней дочери Греб Б.В., которая нанесла телесные повреждения Перминовой А.В.
ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края законный представитель Абросимова Ю.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении своей несовершеннолетней дочери Ананиной Д.А., которая нанесла телесные повреждения Перминовой А.В.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий (п. 2 названного постановления Пленума ВС РФ). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В соответствии с п. 2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Принимая во внимание личность Перминовой А.В., ее несовершеннолетний возраст, пол, характер полученных повреждений (травматическая ампутация значительной части волосяного покрова головы), испытанную истицей физическую боль от телесных повреждений, визуальную наглядность повреждений для третьих лиц и связанные с этим переживания истицы, длительность периода для восстановления от полученных повреждений в части волосяного покрова головы, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, их разумности и необходимости взыскания солидарно с ответчиков Греб Б.В., Ананиной Д.А. в счет компенсации морального вреда75 000 рублей, а в случае недостаточности доходов или иного имущества у несовершеннолетних, взыскать с их законных представителей Греб С.В., Абросимовой Ю.С., Ананина А.А.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход бюджета муниципального округа следует взыскать государственную пошлину за удовлетворенное требование по компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Греб ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ананиной ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Перминовой ФИО26 в лице ее законного представителя Сычуговой ФИО27 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.
В случае отсутствия у Греб ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ананиной ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доходов или иного имущества, достаточных для возмещения морального вреда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей в пользу Перминовой ФИО31 в лице ее законного представителя Сычуговой ФИО32, взыскать с Греб ФИО33, Абросимовой ФИО34, Ананина ФИО35.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Греб ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Ананиной ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.
В случае отсутствия у Греб ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ананиной ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доходов или иного имущества, достаточных для возмещения судебных расходов, государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей взыскать с Греб ФИО40, Абросимовой ФИО41, Ананина ФИО42.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салбуков К.В.