РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А., при секретаре Байло А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щегловой ФИО9 к Пономарёву ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В принадлежащей ей квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Пономарёв М.А. Ответчик является мужем её дочери. Совместное хозяйство не ведётся, общего у неё с ним бюджета нет, ответчик постоянно проживает в служебной квартире, выданной ему ПАО ППГХО, по адресу: <адрес>. Ответчик никогда не проживал в квартире, которая является её собственностью и его личных вещей в ней нет. Бремя содержания жилого помещения и оплату коммунальных услуг полностью несет истец. Ответчик до мая 2026 года возмещал ей затраты на оплату за холодное водоснабжение и водоотведение на 1 человека. Наличие регистрации ответчика нарушает её права как собственника – она не в полной мере может владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд: признать Пономарёва М.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>; снять Пономарёва М.А. с регистрационного учёта по адресу. <адрес>; взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОМВД Российской Федерации «Краснокаменский».
В судебном заседании истец Щеглова Г.И. исковые требования полностью поддержала, дала пояснения аналогичные указанным в иске.
Ответчик Пономарёв М.А. о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо ОМВД Российской Федерации «Краснокаменский», о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.
Выслушав истца, прокурора Бандееву Ю.Е. не возражавшей против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Право собственности истца Щегловой Г.И. на квартиру, расположенную по адресу <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6-10).
Из информации ОМВД «Краснокаменский» на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в спорной квартире зарегистрирован ответчик Пономарёв М.А.
В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14, судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
При таком положении, с учетом установленных судом обстоятельств дела, ответчик Пономарёв М.А. не может быть признан членом семьи истца, то есть членом семьи собственника жилого помещения, поскольку совместное хозяйство между ними не ведется, ответчик в настоящее время в содержании жилого помещения участия не принимает, прав собственности на указанное жилое помещение не имеет, проживать в спорном жилом помещении не планирует, нуждаемости в спорном жилом помещении не имеет.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик утратил (не приобрел) право пользования указанным жилым помещением.
Исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
На основании ст.т 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Пономарёва ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
По вступлению в законную силу, решение суда является основанием для снятия Пономарёва ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Пономарёва ФИО3 в пользу Щегловой ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А.Яскина