ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сигилева Д.И., при секретаре Согреевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществуДехтярь ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Дехтярь Л.И. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» иООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор цессии №, по которому право требовать исполнение обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. Заемщик Дехтярь Л.И. ДД.ММ.ГГГГ скончалась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> руб., процентам- <данные изъяты> руб., штрафам- <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества Дехтярь Л.И. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.,судебные расходы по оплате государственной пошлины.
От ответчика Ерохиной Н.Л. поступило ходатайство о передаче гражданского дела в Забайкальский районный суд Забайкальского края, поскольку ответчик зарегистрирована и проживает поадресу: <адрес>.
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», третье лицо нотариус Макарьевская О.Г., ответчик Ерохина Н.Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 47 Конституции РФ закреплено право граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По информации ФНС РФ Ерохина Н.Л. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу:<адрес> (л.д.134).
При таком положении суд полагает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в суд по местурегистрации и фактического проживания ответчика.
Руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществуДехтярь ФИО9 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Забайкальский районный суд Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Краснокаменский городской суд.
Судья Д.И.Сигилев