РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В.
с участием прокурора Бандеевой Ю.Е.
при секретаре Гурьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шемелиной ФИО10 к Шемелину ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица Шемелина С.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она и ее дети Шемелина В.Н., Шемелина А.Н., Стрельцов А.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.В данной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Шемелин Н.В., который является ее бывшим мужем, при этом в квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет. В связи с чем, истица просила суд признать ответчика Шемелина Н.В. утратившимправо пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать судебные расходы по оплате услуг юриста и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истица Шемелина С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно.
В судебное заседание ответчик Шемелин Н.В.,извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, не явился, при этом не сообщил суду об уважительных причинах неявки.
Третьи лица Шемелина В.Н., Шемелина А.Н., Стрельцов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще и своевременно.
Третье лицо ОМВД России «Краснокаменский» Забайкальского края в лице отделения по вопросам миграции, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направило.
Заслушав заключение прокурора Бандеевой Ю.Е.об удовлетворении иска, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Обращаясь с иском в суд о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, истица указала, что ответчикв настоящее время не является членом ее семьи (брак между ними расторгнут), совместное хозяйство между ними не ведется, оплату за жилое помещение он не осуществляет, собственником квартиры не является.
Суд соглашается с доводами истицы по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, чтособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>являются Шемелина С.В. (2/5 доли), Шемелина В.Н. (1/5 доли), Шемелина А.Н. (1/5 доли), Стрельцов А.В. (1/5 доли).
Из лицевого счета и справки ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменского району Забайкальского края следует, что в спорной квартире по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ответчик Шемелин Н.В.
Ответчикне является членомсемьи собственниковжилого помещения (в понимании норм жилищного законодательства), совместно они не проживают в спорном жилом помещении, совместное хозяйство не ведется, оплату за жилое помещение ответчик не осуществляет.
В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14, судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
При таком положении, несмотря на наличие регистрации по месту жительства,с учетом доводов иска, ответчик не являются членом семьи истцов, то есть членом семьи собственника жилого помещения.
Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, исковые требования истицы о признании ответчика Шемелина Н.В.утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Шемелина ФИО12 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Шемелина ФИО13(паспорт №) в пользу Шемелиной ФИО14 (паспорт №) судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
По вступлению в законную силу решение суда является основанием для снятия Шемелина ФИО15 (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салбуков К.В.