К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-316/2026

ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске · судья Рейтер Мария Александровна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
29.04.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
Номер протокола об АП
266

Решения

Дело № 5-316-76/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года г. Омск

Мировой судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рейтер М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Кирьянова Александра Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Кирьянова Александра Викторовича.

Вышеназванное дело не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске в связи с не подведомственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно подп. з п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из материалов административного дела следует, что место совершения административного правонарушения: г. Омск, ул. 9 Северная, д. 99, что относиться к подведомственности мирового судьи судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в городе Омске.

Исходя из положений ч.2 ст.29.9 КоАП РФ если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи, выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Кирьянова Александра Викторовича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в городе Омске (644033, г. Омск-033, ул. 1-я Затонская, д. 24).

Мировой судья М.А. Рейтер

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. А. В.

    ст. 17.3 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 08:55

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

  3. Передача по подсудности

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив