ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в городе Омске Полякова Н.А., с участием государственных обвинителей Иркембаевой А.Ф., Афанасьевой Е.К., Соколовой Н.С., Васильевой М.С., подсудимой Дергаевой А.А., защитника Поляка П.А., при секретаре Храмовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дергаевой Арины Антоновны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, гражданки РФ, уроженки г. Омска, имеющей основное общее образование; в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не трудоустроенной, не судимой, осужденной:
- 31.03.2026 мировым судьей судебного участка № 41 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 16.04.2026;
- 15.04.2026 мировым судьей судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Приговор в законную силу не вступил;
- 13.05.2026 Советским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ. Приговор в законную силу не вступил;
по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дергаева А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
15.01.2026 в период с 17:37 часов по 17:46 часов, Дергаева А.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила:
- девять упаковок масла «ВНИМИ-СИБИРЬ традиционное», сладко-сливочного, несоленого, высший сорт, массовой долей жира 82,5%, массой 180 гр. каждая, стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну единицу товара с учетом розничной цены, всего на сумму 1889 рублей 91 копейку с учетом розничной цены;
- девять упаковок масла «ВНИМИ-СИБИРЬ крестьянское», сладко-сливочного, несоленого, высший сорт, массовой долей жира 72,5%, массой 180 гр. каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну единицу товара с учетом розничной цены, всего на сумму 1619 рублей 91 копейку с учетом розничной цены. Всего похитив товара на общую сумму 3 509 рублей 82 копейки.
Вышеуказанный товар Дергаева А.А. поместила в находящуюся при ней сумку, после чего, не имея намерения оплачивать товар, находящийся при ней, вышла из помещения магазина. С похищенным имуществом Дергаева А.А. скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 509 рублей 82 копейки.
Подсудимая Дергаева А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 15.01.2026 около 17:30 часов она находилась возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решила зайти в данный магазин. Находясь в магазине «Пятерочка», проследовала в отдел по продаже молочной продукции. Находясь у холодильной витрины с маслом, у нее возник умысел на совершение хищения товара для его дальнейшей продажи. Денежных средств при себе не имела. Далее, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, она с полки поочередно взяла 18 упаковок масла, которые поочередно поместила в сумку черного цвета, находящуюся при ней. После чего она с похищенным имуществом, находящимся в сумке, направилась к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не предъявив товар к оплате, беспрепятственно вышла из помещения магазина «Пятерочка», проследовав в строну пр. Менделеева, где продала похищенный товар незнакомо женщине за 1500 рублей. При этом она не поясняла, что похитила данный товар. Вырученные от продажи денежные средства она потратила на личные нужды. Впоследствии она созналась сотрудникам полиции в совершенном хищении. Сотрудники полиции показали её видеозапись с места хищения, на которой она себя узнала. От сотрудников полиции ей стало известно, что от ее преступных действий был причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3509 рублей 82 копейки с учетом розничной цены. С общей суммой причиненного ею ООО «Агроторг» материального ущерба и наименованием похищенного имущества, она согласна. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, она признала полностью, в содеянном раскаялась. 14.02.2026 перевела на счет ООО «Агроторг» денежные средства в размере 509 рублей в счет возмещения ущерба (л.д. 54-57, 90-93).
Помимо собственного признания вина Дергаевой А.А. подтверждается иными доказательствами, собранными по делу.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания отсутствовавшего представителя потерпевшего, данные в ходе дознания.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг». 24.01.2026 в обеденное время он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где просматривал архив записей камер видеонаблюдения, установленных в магазине, с целью установления факта хищения товарно-материальных ценностей. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что 15.01.2026 в 17:37:43 в помещение торгового зала магазина зашла девушка с сумкой черного цвета в левой руке. Далее она подошла к холодильному оборудованию, в правой руке удерживая сотовый телефон, затем убрала его в правый карман пуховика, левой рукой поочередно с полки холодильника взяла 18 упаковок масла, поместила их в сумку, находящуюся при ней, минуя кассовую зону, покинула магазин. Им была проведена выборочная инвентаризация, в результате которой выявлена недостача девяти упаковок масла «ВНИМИ-СИБИРЬ традиционное», сладко-сливочного, несоленого, высший сорт, массовой долей жира 82,5%, массой 180 гр. каждая, стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну единицу товара с учетом розничной цены, девяти упаковок масла «ВНИМИ-СИБИРЬ крестьянское», сладко-сливочного, несоленого, высший сорт, массовой долей жира 72,5%, массой 180 гр. каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну единицу товара с учетом розничной цены, Всего похитив товара на общую сумму 3 509 рублей 82 копейки. О данном факте он сообщил сотрудникам полиции. В настоящее время ему стало известно, что хищение совершила Дергаева Арина Антоновна, частичное возмещение ущерба в размере 509 рублей подтвердил. На привлечении к уголовной ответственности Дергаевой А.А. за хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», он настаивает (л.д. 45-48, 94-95).
Вина Дергаевой А.А. также подтверждается письменными доказательствами:
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.01.2026, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 15.01.2026 в период времени с 17:37 часов по 17:46 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно похитило товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 3509 рублей 82 копейки (л.д. 9);
- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой в результате хищения 15.01.2026 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинен материальный ущерб на сумму 3509 рублей 82 копейки с учетом розничной цены:
- девять упаковок масла «ВНИМИ-СИБИРЬ традиционное», сладко-сливочного, несоленого, высший сорт, массовой долей жира 82,5%, массой 180 гр. каждая, стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну единицу товара с учетом розничной цены, всего на сумму 1889 рублей 91 копейку с учетом розничной цены;
- девять упаковок масла «ВНИМИ-СИБИРЬ крестьянское», сладко-сливочного, несоленого, высший сорт, массовой долей жира 72,5%, массой 180 гр. каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну единицу товара с учетом розничной цены, всего на сумму 1619 рублей 91 копейку с учетом розничной цены. Всего похитив товара на общую сумму 3 509 рублей 82 копейки;
- счет-фактурой № 4934 от 13.01.2026, согласно которой стоимость масла «ВНИМИ-СИБИРЬ традиционное», сладко-сливочного, несоленого, высший сорт, массовой долей жира 82,5%, массой 180 гр. составляет 209 рублей 99 копеек за одну единицу товара с учетом розничной цены, стоимость масла «ВНИМИ-СИБИРЬ крестьянское», сладко-сливочного, несоленого, высший сорт, с массовой долей жира 72,5%, массой 180 гр. составляет 179 рублей 99 копеек за одну единицу товара с учетом розничной цены (л.д. 13-15);
- актом инвентаризации, согласно которого 26.01.2026 в магазине «Пятерочка» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проведена выборочная инвентаризация, где выявлена недостача следующего товара, принадлежащего ООО «Агроторг»:
- девяти упаковок масла «ВНИМИ-СИБИРЬ традиционное», сладко-сливочного, несоленого, высший сорт, массовой долей жира 82,5%, массой 180 гр. каждая, стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну единицу товара с учетом розничной цены;
- девяти упаковок масла «ВНИМИ-СИБИРЬ крестьянское», сладко-сливочного, несоленого, высший сорт, массовой долей жира 72,5%, массой 180 гр. каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну единицу товара с учетом розничной цены (л.д. 12);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2026, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зафиксирована обстановка (л.д. 32-35);
- протокол просмотра видеозаписи от 10.02.2026, согласно которому с участием Дергаевой А.А. осмотрен фрагмент видеозаписи, представленный на компакт-диске, на котором зафиксирован факт тайного хищения, совершенный 15.01.2026 Дергаевой А.А. в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (л.д. 76-81), после осмотра указанный диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 82).
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказанной.
Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.
Показания представителя потерпевшего обладают достаточной полнотой, последовательны и непротиворечивы, соотносятся с письменными доказательствами по делу, которые совместно достоверно изобличают Дергаеву А.А. в совершении вменяемого дознанием преступления.
Оснований для оговора подсудимой у допрошенных в ходе дознания лиц не установлено, тем более, что подсудимая своей вины не отрицала, как в ходе дознания, так и в судебном заседании.
Действия подсудимой были направлены на умышленное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, похищенным имуществом Дергаева А.А. распорядилась по своему усмотрению.
Состав и стоимость имущества, которое похитила подсудимая, установлены совокупностью исследованных по делу доказательств, сторонами не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Дергаевой А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении Дергаевой А.А. наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни её семьи.
Дергаевой А.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 18.05.2022 наблюдается у врача-нарколога, находилась на лечении с 24.10.2024 по 20.11.2024.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в добровольном участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.
При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, причастность Дергаевой А.А. к совершенному преступлению была установлена оперативными сотрудниками в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалам проверок, а само по себе признание Дергаевой А.А. факта совершения ею преступления не может быть расценено как явка с повинной в её уголовно-правовом смысле.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении вида наказания подсудимой суд учитывает совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, её молодой возраст, характер и степень общественной опасности преступления, тот факт, что Дергаева А.А. совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, и в целях исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Дергаевой А.А. наказание в виде обязательных работ.
На основании приведенных данных о личности подсудимой суд полагает, что назначение иного, более мягкого вида наказания подсудимой, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, так как только привлечение к общественно-полезному труду позволит достичь целей уголовного наказания в отношении подсудимой.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Дергаевой А.А. наказания не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено Дергаевой А.А. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 41 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 31.03.2026, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Учитывая, что приговоры мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от 15.04.2026, приговор Советского районного суда г. Омска от 13.05.2026 не вступили в законную силу, вопрос о сложении и зачете сроков наказания может быть разрешен в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.
Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой 3000 рублей 82 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищений имущества (л.д. 96).
Стоимость похищенного установлена в ходе дознания, факт причинения данного ущерба в результате противоправных деяний Дергаевой А.А., её вина и причинно-следственная связь доказаны. Требование иска подсудимая признала.
В этой связи и в соответствии с требованиями ст. 15 и 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, следующие с материалами уголовного дела, - хранить при деле.
С учетом материального положения подсудимой Дергаевой А.А., суд полагает, что взыскание процессуальных издержек существенно негативным образом отразится на её материальном положении, поэтому на основании п. 6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым освободить Дергаеву А.А. от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Дергаеву Арину Антоновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 100 (Ста) часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дергаевой Арине Антоновне отменить при вступлении приговора в законную силу.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 41 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 31.03.2026, окончательно назначить Дергаевой А.А. наказание в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ.
В срок назначенного Дергаевой А.А. наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 41 в Советском судебном районе в г. Омске от 31.03.2026.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Дергаевой А.А. в пользу ООО «Агроторг» 3000 рублей 82 копейки в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства: фрагмент видеозаписи, представленный на компакт-диске, на котором зафиксирован факт тайного хищения, совершенный 15.01.2026 Дергаевой А.А. в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - хранить в материалах уголовного дела.
Освободить Дергаеву А.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в городе Омске.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Мировой судья Н.А. Полякова