ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года пгт. Смирных
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Анисимова В.Б., при секретаре судебного заседания Веселовой Л.Ю., с участием: государственного обвинителя ФИО5; подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, действующего на основании ордера и удостоверения;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: Сахалинская <адрес> с образованием 8 классов, состоящей в фактически семейных отношениях, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в один из дней с 03 августа 2025 года по 06 августа 2025 года в вечернее время, находясь в помещении комнаты зал <адрес>, обнаружив на полу между кроватью и креслом, расположенными в помещении комнаты зал <адрес> по указанному адресу, прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1, возымела преступный умысел, направленный на тайное хищение части указанных денежных средств.
Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику, ФИО1 в один из дней с 03 августа 2025 года по 06 августа 2025 года в вечернее время, находясь в помещении комнаты зал <адрес>, убедившись, что находящиеся в квартире потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 за её преступными действиями не наблюдают и они останутся тайными, во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, путем свободного доступа, умышленно, из корыстной заинтересованности, с пола, между кроватью и креслом, расположенными в помещении комнаты зал <адрес> по указанному адресу, с целью дальнейшего хищения части денежных средств, из обнаруженного ею прозрачного полимерного пакета, взяла указанный пакет, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 490 000 рублей, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1, для сокрытия своих преступных действий вышла из помещения указанного дома.
В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1 выйдя на улицу с похищенным прозрачным полимерным пакетом в котором находились денежные средства в сумме 490 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, и находясь на придомовой территории <адрес>, в один из дней с 03 августа 2025 года по 06 августа 2025 года в вечернее время, умышленно, из корыстной заинтересованности из указанного пакета тайно похитила часть денежных средств, в сумме 240 000 рублей, после чего спрятала их в траву за калитку, справа от выхода со двора <адрес> по указанному адресу, тем самым ФИО10. распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 240 000 рублей по своему усмотрению, на правах личной собственности, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. Оставшиеся в прозрачном полимерном пакете денежные средства в сумме 250 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, ФИО1 занесла обратно в <адрес> по указанному адресу, где в помещении зала, убедившись, что за её преступными действиями не наблюдают находящиеся в доме потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, и они останутся тайными, с целью сокрытия своих преступных действий, положила прозрачный полимерный пакет с оставшимися денежными средствами в сумме 250 000 рублей, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1, на пол за спинку кровати, расположенной в комнате зал <адрес> по указанному адресу.
Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 240 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.
С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению на правах личной собственности.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что заявлено оно ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник поддержал заявленное его подзащитной ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд установил, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
В этой связи суд полагает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимой, ее адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемой.
При изучении личности ФИО1 судом установлено, <данные изъяты> (т.1 л.д. 216, 217); УУП по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 221);
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление средней тяжести.
Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами:
- явку с повинной (поскольку уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе следствия подробных признательных показаний, в том числе в части расходования похищенного имущества (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);
- полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых показаний в период предварительного следствия (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ не установлено.
Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ею преступления не установлено. По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает различные виды наказаний: штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы и лишение свободы.
Судом учитывается, что в соответствии с общими началами назначения наказания в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В этой связи суд считает, что цели наказания сможет обеспечить наказание в виде исправительных работ и их реальное исполнение без применения положений статьи 73 УК РФ. Кроме того, данное наказание будет способствовать наличию постоянного и стабильного заработка у подсудимой для обеспечения её бытовых и социальных потребностей, постоянная занятость также обеспечит предупреждение противоправных действий со стороны ФИО1. При этом суд устанавливает 5 процентный размер удержания из заработной платы в доход государства в период отбывания данного наказания.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, ее поведение в период предварительного следствия и суда суд оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматривает, считая необходимым данную меру пресечения сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Разрешая гражданский иск, заявленный прокурором Смирныховского района Сахалинской области в интересах потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что в результате преступных действий подсудимой ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 240 000 рублей 00 копеек, размер которого подтверждается материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывает.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сумма невозмещенного ущерба в размере 240 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, а гражданский иск подлежит удовлетворению.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск прокурора Смирныховского района Сахалинской области в интересах потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию причиненного материального ущерба в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении также в течение 15 суток с момента провозглашения настоящего приговора.
Председательствующий В.Б. Анисимов