ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в городе <АДРЕС> Полякова Н.А., с участием государственных обвинителей Иркембаевой А.Ф., Васильевой М.С., Фоминой Н.В., подсудимого Филюшина М.Н., защитника - адвоката Карпычевой Т.К., при секретаре Храмовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Филюшина Михаила Николаевича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:
- <ДАТА3> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА4> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА6> в связи с отбытием срока наказания;
- <ДАТА7> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;
- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА7>, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы;
- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;
- <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по постановлению Исилькульского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, освобожден <ДАТА12> в связи с отбытием срока наказания;
осужденного:
- <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу <ДАТА20>;
- <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу <ДАТА21>;
- <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Приговор в законную силу не вступил;
- <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Приговор в законную силу не вступил;
- <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Приговор в законную силу не вступил;
по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филюшин М.Н. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА17> в период времени с 14 часов 46 минут по 14 часов 48 минут Филюшин М.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Путь, д. 105 Б, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к открытому стеллажу, где тайно похитил принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество:
- три упаковки сыра «Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока» 40% жирности, 180 г., стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 ед. товара, всего на сумму 509 рублей 97 копеек с учетом розничной цены;
- две упаковки сыра «Сыробогатов Чеддер» 45% жирности, 180 г., стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 ед. товара, всего на сумму 379 рублей 98 копеек с учетом розничной цены;
- две упаковки сыра «Ricrem Пармезан 6 месяцев» 42% жирности, 180 г., стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 ед. товара, всего на сумму 559 рублей 98 копеек с учетом розничной цены;
- две упаковки сыра «Сыробогатов Швейцарский» полутвердый фасованный, 45% жирности 180 г., стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 ед. товара, всего на сумму 399 рублей 98 копеек с учетом розничной цены;
- три упаковки сыра «X-tra Fit», 20% жирности 180 г., стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 ед. товара, всего на сумму 479 рублей 97 копеек с учетом розничной цены;
- две упаковки масла “Алтайская буренка», 72,5% жирности 180 г., стоимостью 139 рублей 99 копеек за 1 ед. товара, всего на сумму 279 рублей 98 копеек с учетом розничной цены;
- две упаковки масла «Алтайская буренка Традиционное», фольгированное, охлажденное, 82,5% жирности 180 г., стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 ед. товара, всего на сумму 319 рублей 98 копеек с учетом розничной цены.
Затем, поместив похищенное имущество в карманы куртки, надетой на нем, Филюшин М.Н. покинул помещение магазина, не имея намерений оплачивать товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных и преступных действий Филюшина М.Н. ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на общую сумму 2929 рублей 84 копейки с учетом розничной цены.
Кроме того, <ДАТА18> в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 21 минуту Филюшин М.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к открытым стеллажам, где тайно похитил принадлежащее АО «<АДРЕС> имущество:
- двенадцать жестяных банок консервы стерилизованной «Магуро Тунец желтоперый филе - кусочки в натуральной заливке», массой 170 г., стоимостью 219 рублей 99 копеек за одну ед. товара, всего на сумму 2 639 рублей 88 копеек с учетом розничной цены;
- пять жестяных банок консервы стерилизованной «Fortuna Тунец рубленный в собственном соку (Chotiwat Manufactur»), массой 185 г., стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну ед. товара, всего на сумму 1 049 рублей 95 копеек с учетом розничной цены.
Затем, поместив похищенное имущество в карманы куртки, надетой на нем, Филюшин М.Н. покинул помещение магазина, не имея намерений оплачивать товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных и преступных действий Филюшина М.Н. АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 3 689 рублей 83 копейки с учетом розничной цены.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Филюшин М.Н. в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться особым порядком рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Филюшин М.Н. пояснил, что ему понятно обвинение, он признает вину и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель, защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке.
Представители потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке (т. 2 л.д. 186-190).
Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый признал вину полностью, преступления, совершенные им, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд полагает вину подсудимого Филюшина М.Н. доказанной, его действия по каждому факту хищения квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами предварительного расследования допущено не было.
При назначении Филюшину М.Н. наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Как личность Филюшин М.Н. по месту жительства участковым уполномоченным, характеризуется удовлетворительно, начальником корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области - также удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается у врача-нарколога с <ДАТА19>
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по всем эпизодам признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, формировании преступного умысла, месте сбыта похищенного имущества, положенных в основу предъявленного Филюшину М.Н. обвинения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание Филюшина М.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает по всем эпизодам преступления рецидив преступлений (простой).
В силу ст. 18 и ст. 68 УК РФ в их взаимосвязи, рецидив преступлений влечет более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, что обуславливает назначение Филюшину М.Н. наказания за каждое преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправлению Филюшина М.Н., достижению целей наказания и принципу справедливости будет отвечать именно данный вид наказания.
Вопрос об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую судом не обсуждается, так как Филюшиным М.Н. совершены преступления небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений также не имеется.
Вместе с тем, суд полагает, что исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого после совершения преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имеются достаточные основания для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по обоим эпизодам преступлений.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Местом отбывания наказания Филюшину М.Н. следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При постановлении приговора суд принимает во внимание, что в отношении Филюшина М.Н. имеется приговор Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, который вступил в законную силу <ДАТА20>, и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, который вступил в законную силу <ДАТА21>, в силу чего подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Учитывая, что приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА15>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА16> не вступили в законную силу, вопрос о сложении и зачете сроков наказания может быть разрешен в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.
Представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 3 689 рублей 83 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества (т. 1 л.д. 85).
Представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 2 929 рублей 84 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества (т. 1 л.д. 196).
Стоимость похищенного установлена в ходе дознания, факт причинения данного ущерба в результате противоправных деяний Филюшина М.Н., его вина и причинно-следственная связь доказаны. Требования исков подсудимый признал.
В этой связи и в соответствии с требованиями ст. 15 и 1064 ГК РФ гражданские иски подлежит удовлетворению.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Филюшина Михаила Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА17>) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА18>) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Филюшину М.Н. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, окончательно назначить Филюшину М.Н. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок назначенного Филюшину М.Н. наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА14>.
Меру пресечения Филюшину М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.
До вступления приговора суда в законную силу Филюшина М.Н. содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. <АДРЕС>.
Срок отбывания наказания Филюшину М.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Филюшина М.Н. под стражей с <ДАТА23> до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Филюшина М.Н. в пользу ООО «Камелот-А» материальный ущерб, причиненный преступлением от <ДАТА17>, в размере 2 929 рублей 84 копейки.
Взыскать с Филюшина М.Н. в пользу АО «<АДРЕС> материальный ущерб, причиненный преступлением от <ДАТА18>, в размере 3 689 рублей 83 копейки.
Вещественные доказательства: фрагмент видеозаписи, представленный на компакт-диске, где зафиксирован факт совершения Филюшиным М.Н. кражи <ДАТА17>; фрагмент видеозаписи, представленный на компакт-диске, где зафиксирован факт совершения Филюшиным М.Н. кражи <ДАТА24>, - хранить при уголовном деле.
Освободить Филюшина М.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозапись в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Судья Н.А. Полякова