ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в городе Омске Полякова Н.А., с участием государственных обвинителей Гужинова Р.А., Васильевой М.С., Фоминой М.В., подсудимого Кускова Е.В., защитника - адвоката Кузнецовой Е.И., при секретаре Храмовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кускова Евгения Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Омска, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, несовершеннолетнего ребенка сожительницы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> приговором мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;
- 12.05.2025 приговором мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>) к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;
- 15.05.2025 приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;
- 20.08.2025 приговором и.о. мирового судьи судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.05.2025, приговор приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.05.2025) к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов. Освобожден 20.08.2025 из зала суда;
- 25.08.2025 приговором мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов. Освобожден 25.08.2025 из зала суда;
- 25.08.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Освобожден 25.08.2025 из зала суда;
- 21.10.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.08.2025) к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов. Освобожден 21.10.2025 из зала суда;
- 22.10.2025 приговором мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 20.08.2025, приговор мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.08.2025) УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов;
- 10.11.2025 приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске от 21.10.2025, приговор мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.10.2025) к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов;
- 25.11.2025 приговором мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;
- 25.11.2025 приговором мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;
осужденного:
- 03.03.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.11.2025, приговор мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.11.2025, приговор мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.11.2025) к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 08.05.2026;
- 10.03.2026 приговором мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 25.05.2026;
- 11.03.2026 приговором мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 15.06.2026;
- 23.03.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 16.06.2026;
- 16.04.2026 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор вступил в законную силу 09.07.2026;
- 20.04.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 17.06.2026;
- 30.04.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу.
- 07.05.2026 приговором мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 13.07.2026;
- 27.05.2026 приговором мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г. Омске от 03.03.2026, приговор мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.03.2026) к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу;
по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кусков Е.В. совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
04.01.2026 в период времени с 12 часов 34 минут до 12 часов 41 минуты Кусков Е.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к открытому стеллажу, где тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:
- шесть флаконов дезодоранта-аэрозоля «Акс Дарк Темптейшн», объемом 150 мл., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за одну единицу товара (розничная цена), всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки с учетом розничной цены;
- три флакона антиперспиранта-карандаша «Рексона Сухость пудры», объемом 40 мл., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за одну единицу товара (розничная цена), всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом розничной цены;
- три флакона антиперспиранта-аэрозоля «Рексона прозрачный кристалл», объемом 150 мл., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за одну единицу товара (розничная цена), всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с учетом розничной цены;
- три флакона антиперспиранта-ролика «Деоника энергия витаминов», объемом 50 мл., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за одну единицу товара (розничная цена), всего на <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с учетом розничной цены;
- два флакона дезодоранта-аэрозоля «Акс анархия», объемом 40 мл., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за одну единицу товара (розничная цена), всего на сумму 919 рублей 98 копеек с учетом розничной цены;
- два флакона геля для бритья «Нивеа для чувствительной кожи», объемом 200 мл., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за одну единицу товара (розничная цена), всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с учетом розничной цены;
- два флакона антиперспиранта «Деоника невидимый», объемом 200 мл., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за одну единицу товара (розничная цена), всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с учетом розничной цены;
- один флакон дезодоранта «Олд спайс Вайтвотер», объемом 50мл., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за одну единицу товара с учетом розничной цены;
- один флакон дезодоранта «Рексона невидимый на черной и белой одежде», объемом 50 мл., стоимостью 399 рублей 99 копеек за одну единицу товара с учетом розничной цены.
Затем, поместив похищенное имущество в рюкзак, находящийся при нем, Кусков Е.В. покинул помещение магазина, не имея намерений оплачивать товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных и преступных действий Кускова Е.В. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 8 099 рублей 77 копейки с учетом розничной цены.
Кроме того, 22.01.2026 в период времени с 16 часов 43 минут до 16 часов 48 минут Кусков Е.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к открытым стеллажам, где тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:
- три стеклянные банки кофе «VENETTO» растворимого, сублимированного, массой 190 г., стоимостью 549 рублей 99 копеек за одну единицу товара (розничная цена), всего на сумму 1649 рублей 97 копеек с учетом розничной цены;
- четыре стеклянные банки кофе «MONARCH ORIGINAL INTENSE», натурального, сублимированного, растворимого, массой 95 г., стоимостью 449 рублей 99 копеек за одну единицу товара (розничная цена), всего на сумму 1799 рублей 96 копеек с учетом розничной цены.
Затем, поместив похищенное имущество в рюкзак, находящийся при нем, Кусков Е.В. покинул помещение магазина, не имея намерений оплачивать товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных и преступных действий Кускова Е.В. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 449 рублей 93 копейки с учетом розничной цены.
Кроме того, 01.02.2026 в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 19 минут Кусков Е.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к открытым стеллажам, где тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:
- один флакон бальзама - ополаскивателя «Panten PRO-V Густые и крепкие», объемом 360 мл., стоимостью 500 рублей 00 копеек за одну единицу товара, с учетом розничной цены;
- один флакон шампуня «Clear против перхоти защита от выпадения волос», объемом 400 мл., стоимостью 499 рублей 99 копеек за одну единицу товара, с учетом розничной цены;
- два флакона бальзама - ополаскивателя «Dove Hairther интенсивное восстановление», объемом 350 мл., стоимостью 521 рубль 00 копеек за одну единицу товара (розничная цена), всего на сумму 1042 рубля 00 копеек с учетом розничной цены;
- четыре флакона шампуня «Dove интенсивное восстановление», объемом 380 мл., стоимостью 521 рубль 00 копеек за одну единицу товара (розничная цена), всего на сумму 2084 рубля 00 копеек с учетом розничной цены.
Затем, поместив похищенное имущество в рюкзак, находящийся при нем, Кусков Е.В. покинул помещение магазина, не имея намерений оплачивать товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных и преступных действий Кускова Е.В. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 125 рублей 99 копеек с учетом розничной цены.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кусков Е.В. в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться особым порядком рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Кусков Е.В. пояснил, что ему понятно обвинение, он признает вину и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель, защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> также выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке (т. 3 л.д. 34-41).
Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый признал вину полностью, преступления, совершенные им, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд полагает вину подсудимого Кускова Е.В. доказанной, его действия по каждому факту хищения квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами предварительного расследования допущено не было.
При назначении Кускову Е.В. наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Как личность Кусков Е.В. по месту жительства участковым уполномоченным, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по всем эпизодам признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, формировании преступного умысла, месте сбыта похищенного имущества, положенных в основу предъявленного Кускову Е.В. обвинения, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшим.
Как следует из материалов уголовного дела, чего не отрицал сам подсудимый в судебном заседании, причастность Кускова Е.В. к совершенным преступлениям была установлена сотрудниками полиции при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», ими было установлено, что лицом, причастным к совершению преступления является Кусков Е.В. Самостоятельно Кусков Е.В. в отдел полиции с заявлением о совершенных преступлениях не являлся, а само по себе признание Кусковым Е.В. факта совершенных им преступлений не может быть расценено как явка с повинной в её уголовно-правовом смысле.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, их корыстную направленность, личность подсудимого, склонного к совершению имущественных преступлений, не достижение целей уголовного наказания в отношении Кускова Е.В. при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при назначении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы в соотносимом содеянному размере.
Вопрос об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую судом не обсуждается, так как Кусковым Е.В. совершены преступления небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений также не имеется.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Местом отбывания наказания Кускову Е.В. следует определить исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При постановлении приговора суд принимает во внимание, что в отношении Кускова Е.В. имеется приговор мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.03.2026, который вступил в законную силу 15.06.2026; приговор мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 23.03.2026, который вступил в законную силу 16.06.2026; приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 16.04.2026, который вступил в законную силу 09.07.2026; приговор мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске от 20.04.2026, который вступил в законную силу 17.06.2026; приговор мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.05.2026, который вступил в законную силу 13.07.2026, в силу чего подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Учитывая, что приговоры мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске от 30.04.2026, мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.05.2026 не вступили в законную силу, вопрос о сложении и зачете сроков наказания может быть разрешен в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.
Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 3 449 рублей 93 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества (т. 2 л.д. 30).
Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого 8 099 рублей 77 копеек и 4 125 рублей 99 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищений имущества (т. 2 л.д. 33, 36).
Стоимость похищенного установлена в ходе дознания, факт причинения данного ущерба в результате противоправных деяний Кускова Е.В., его вина и причинно-следственная связь доказаны. Требования исков подсудимый признал.
В этой связи и в соответствии с требованиями ст. 15 и 1064 ГК РФ гражданские иски подлежит удовлетворению.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Кускова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.01.2026) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.01.2026) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.02.2026) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кускову Е.В. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.03.2026, мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 23.03.2026, и.о. мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 16.04.2026, мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске от 20.04.2026, мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.05.2026, окончательно назначить Кускову Е.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок назначенного Кускову Е.В. наказания зачесть наказание, отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.03.2026, мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 23.03.2026, и.о. мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 16.04.2026, мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске от 20.04.2026, мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.05.2026.
Меру пресечения Кускову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.
До вступления приговора суда в законную силу Кускова Е.В. содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Омску.
Срок отбывания наказания Кускову Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Кускова Е.В. под стражей с 24.07.2026 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданские иски удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кускова Е.В. в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб, причиненный преступлением от 04.01.2026, в размере 8 099 рублей 77 копеек, преступлением от 22.01.2026, в размере 3 449 рублей 93 копейки, преступлением от 01.02.2026, в размере 4125 рублей 99 копеек.
Вещественные доказательства: фрагменты видеозаписей, представленные на компакт-дисках, где зафиксирован факт совершения Кусковым Е.В. краж 04.01.2026, 22.01.2026 и 01.02.2026, - хранить при уголовном деле.
Освободить Кускова Е.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозапись в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Судья Н.А. Полякова