ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске Ерузалимова К.С., с участием государственного обвинителя Гужинова Р.А., подсудимого Широкова С.С., защитника - адвоката Ефименко А.Л., при секретаре Рытовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Широкова Сергея Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Омска, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, трудоустроенного без оформления трудовых правоотношений у ИП Евтушенко И.И., зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
- 28.09.2016 Первомайским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. 09.02.2017 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г.Омске от 05.09.2016, которым осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, всего к отбытию 2 года 11 месяцев. Освобожден 29.01.2019 на основании постановлении Советского районного суда г. Омска от 17.01.2019 неотбытый срок заменен на ограничение свободы.
- 23.12.2019 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
- 21.01.2020 мировым судьей судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы.
- 14.02.2020 осужден мировым судьей судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы.
- 17.09.2020 Советским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 частично присоединен неотбытый срок по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 23.12.2019, приговору мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе г. Омска от 21.01.2020, приговору мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе г. Омска от 14.02.2020, всего к отбытию 4 года лишения свободы. Освобожден: 28.11.2023 из ФКУ ЛПУ ОБ-11 УФСИН России по Омской области по отбытии срока.
по данному делу избрана мера принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Широков С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
14.04.2026 в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 08 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к стеллажу открытого типа установленному в вышеуказанном торговом зале, с выставленным на реализацию товаром, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» <ОБЕЗЛИЧЕНО>), а именно: семь плиток шоколада «MERSI», молочного, массой 100 г, стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, всего на сумму 1959 рублей 93 копейки с учетом розничной цены; две бутылки спиртового напитка «CHING SHIH Dark Spiced» на основе рома, объемом 0,7 л., стоимостью 847 рублей 00 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, всего на сумму 1 694 рубля 00 копеек с учетом розничной цены; две бутылки коньяка «Армянский», выдержкой 5 лет, крепостью 40 %, объемом 0,45 л, стоимостью 680 рублей 00 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, всего на сумму 1 360 рублей 00 копеек, с учетом розничной цены; одна бутылка спиртового коктейля висковый напиток «STEERSMAN PEACH», крепостью 35 %, объемом 0,7 л, стоимостью 1099 рублей 99 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены; две бутылки виски «STEEL DAGGER», купажированного, крепостью 40 %, объемом 0,5 л, стоимостью 760 рублей 00 копеек за 1 единицу товара с учетом розничной цены, всего на сумму 1 520 рублей 00 копеек, с учетом розничной цены. После чего Широков С.С. похищенное имущество поместил под куртку, надетую на нем, и не имея намерения оплачивать товар, имеющийся при нем, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, покинул помещение магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имущество распорядился своему усмотрению.
Умышленными преступными действиями Широкова С.С. АО «Тандер» (ИНН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) причинен материальный ущерб на общую сумму 7 633 рубля 92 копейки.
Подсудимый Широков С.С. в судебном заседании вину в совершении кражи признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления в соответствии с предъявленным обвинением, признал гражданский иск.
Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участвующих в деле лиц.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 15.04.2026 она находилась в магазине, занималась выполнением своих рабочих обязанностей. В магазине была проведена плановая выборочная инвентаризация товара, в ходе которой был выявлен факт недостачи товара, а именно семи плиток шоколада «MERSI», молочного, массой 100 г. каждая, две бутылки спиртового напитка «CHING SHIH Dark Spiced» на основе рома, объемом 0,7 л. каждая, две бутылки коньяка «Армянский», выдержкой 5 лет, крепостью 40%, объемом 0,45 л. каждая, одна бутылка коктейля висковый напиток «STEERSMAN PEACH», крепостью 35 %, объемом 0,7 л., две бутылки виски «STEEL DAGGER», купажированный, крепостью 40 %, объемом 0,5 л. каждая. Убедившись в факте недостачи товара, она стала просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении их магазина. Ею было установлено, что 14.04.2026 в 17:06:30 часов в магазин зашел неизвестный мужчина, на вид около 30-40 лет, одет в куртку зелено-черного цвета, брюки черного цвета, обут в кроссовки черного цвета, где у входа взяла покупательскую корзину черного цвета. Мужчина прошел в отдел с выставленным на реализацию алкоголем и с открытого стеллажа взял 7 бутылок алкогольной продукции, которые поместил в покупательскую корзину. Далее мужчина направился в сторону кассовой зоны где взял 7 плиток шоколада, которые поместил в покупательскую корзину. После чего, удерживая похищенный товар, минуя кассовую зону, не оплатив за товар в 17:07:42 часов вышел из магазина. Установив факт хищения товара, она обратилась в полицию. Данным преступлением АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 7 633 рублей 92 копейки, с учетом розничной цены, что не является значительным материальным ущербом. От сотрудников полиции ей стали известны данные лица, совершившего хищение товара, а именно Широков <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. Ранее она Широкова С.С. не знала, право пользоваться, распоряжаться имуществом АО «Тандер» никто не давал. Долговых обязательств между АО «Тандер» и Широковым С.С. нет. На привлечении к уголовной ответственности Широкова С.С. настаивает (л.д. 51-54).
Согласно показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 7 УМВД России по городу Омску. Ему поступил материал предварительной проверки по заявлению директора магазина «Магнит у дома» <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту хищения имущества 14.04.2026 из магазина «Магнит у дома», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Советском административном округе г. Омска неизвестным мужчиной, причинившим ущерб АО «Тандер» на сумму 7633 рублей 92 копейки с учетом розничной цены. По прибытию в магазин им была опрошена <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об обстоятельствах выявления хищения. После чего им были просмотрены архивные записи камер видеонаблюдения, установленные в магазине, где в ходе просмотра он убедился в хищении, совершенном 14.04.2026 неизвестным мужчиной 7 бутылок алкогольной продукции и 7 плиток шоколада. В неизвестном мужчине он узнал ранее неоднократно судимого за хищение имущества Широкова С.С. Им были проведены мероприятия на установление местонахождения Широкова С.С., после чего он был доставлен в Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Омску. Широкову С.С. было сообщено, что он подозревается в хищении имущества, принадлежащего АО «Тандер». Широков С.С. дал объяснения по факту произошедшего. В дальнейшем материал проверки был передан в ОД ОП № 7 УМВД России по г. Омску для возбуждения уголовного дела (л.д. 90-92).
Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- Заявление директора магазина «Магнит у дома» <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.04.2026 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица, которое 14.04.2026 в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 08 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно похитило имущество, принадлежащее АО «Тандер», причинив ущерб на общую сумму 7633 рубля 92 копейки (л.д. 7);
- Протокол осмотра места происшествия от 15.04.2026, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 9-13);
- Справка об ущербе, согласно которой в результате хищения имущества АО «Тандер» 14.04.2026 в магазине «Магнит у дома» по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 7633 рубля 92 копейки с учетом розничной цены (л.д. 15);
- Инвентаризационный акт, согласно которому в магазине «Магнит у дома» по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проведена выборочная инвентаризация товара, в ходе которой выявлена недостача товара на общую сумму 7633 рубля 92 копейки, с учетом розничной цены принадлежащих АО «Тандер»: семи плиток шоколада «MERSI», молочного, массой 100 г; двух бутылок спиртового напитка «CHING SHIH Dark Spiced» на основе рома, объемом 0,7 л; двух бутылок коньяка «Армянский», выдержкой 5 лет, крепостью 40%, объемом 0,45 л.; одной бутылки спиртового коктейля висковый напиток «STEERSMAN PEACH», крепостью 35%, объемом 0,7 л.; двух бутылок виски «STEEL DAGGER», купажированного, крепостью 40 %, объемом 0,5 л. (л.д. 16);
- Счет-факутры № 8216699 от 12.03.2026, № GU24-002945 от 13.01.2024; № TU26-000365 от 01.02.2026; № 9849 от 15.10.2025; № MFNRI4000105973 от 11.03.2023, подтверждающие поступление в АО «Тандер» имущества, похищенного Широковым С.С. (л.д. 18-22);
- Протокол осмотра предметов от 16.04.2026, согласно которому с участием подозреваемого Широкова С.С. и его защитника осмотре фрагмент видеозаписи, представленный на компакт-диске, на котором зафиксирован факт тайного хищения имущества, совершенный Широковым С.С. 14.04.2026 (л.д.57-62);
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным факт совершения умышленного хищения Широковым С.С. имущества, принадлежащего АО «Тандер».
Показания представителя потерпевшего и свидетеля обладают достаточной полнотой, последовательны и непротиворечивы, соотносятся с иными доказательствами по делу, которые совместно достоверно изобличают Широкова С.С. в совершении вменяемого дознанием преступления.
Оснований для оговора подсудимого у допрошенных в ходе дознания лиц не установлено, тем более, что подсудимый своей вины не отрицал, как в ходе дознания, так и в судебном заседании.
Действия подсудимого были направлены на умышленное тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, о чем свидетельствует поведение подсудимого в момент совершения преступления и сопутствующая обстановка. Похищенным имуществом Широков С.С. распорядился по своему усмотрению.
Состав и стоимость имущества, которое похитил подсудимый, установлены совокупностью исследованных по делу доказательств, сторонами не оспариваются.
При таких данных суд находит обвинение подтвержденным и квалифицирует совершенное Широковым С.С. деяние по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении Широкову С.С. наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства, по месту работы характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении нетрудоспособную мать и девушку, нуждающихся в постороннем уходе, а также влияние назначаемого наказания на исправление Широкова С.С. и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, формировании преступного умысла, положенных в основу предъявленного Широкову С.С. обвинения, участие Широкова С.С. в просмотре видеозаписей момента хищения, в ходе которого он опознал себя; состояние здоровья подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и имеющего заболевание - инфильтративный туберкулез легких, нуждающегося в лечении, состояние здоровья его близких; добровольное возмещение ущерба.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной. Заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде (ст. 142 УПК РФ).
Суд не усматривает наличие у Широкова С.С. явки с повинной, поскольку содержащиеся в объяснениях от 16.04.2026 (л.д. 42) заявления даны Широковым С.С. в условиях очевидности его причастности к совершению данного преступления. Самостоятельно Широков С.С. в отдел полиции с заявлением о совершенном преступлении не являлся. В то же время данные объяснения Широкова С.С. учитываются судом при признании обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, - активного способствования расследованию преступления.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Факт тяжелого материального положения Широкова С.С. в момент совершения преступления не является достаточным основанием для принятия такого решения. Более того, подсудимый является трудоспособным, в настоящее время трудоустроен.
Обстоятельством, отягчающим наказание Широкова С.С. суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений (простой), в связи с чем принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного по делу преступления и данные о личности подсудимого Широкова С.С., который имеет склонность к совершению имущественных преступлений, принимая во внимание, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, суд считает, что Широкову С.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, факта возмещения ущерба, причиненного потерпевшему, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания, и исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем к назначенному наказанию возможно применить правила ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок с возложением на Широкова С.С. исполнения ряда определенных обязательств.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Широкова С.С. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.
Вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, так как Широковым С.С. совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Широкова С.С. 7 633 рублей 92 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества 14.04.2026 (л.д. 87).
Стоимость похищенного установлена в ходе дознания, факт причинения данного ущерба в результате противоправных деяний Широкова С.С., его вина и причинно-следственная связь доказаны. Требования иска подсудимый признал и добровольно возместил до удаления суда в совещательную комнату путем осуществления трех платежей на сумму 4000 рублей, 1 500 рублей, 2 133,92 рублей, в связи с чем гражданский иск удовлетворению не подлежит.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, следующие с материалами уголовного дела - хранить при деле.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере 4 280 рублей 30 копеек подлежат взысканию с Широкова С.С. Предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Широкова С.С. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Широков С.С. от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья в труде не ограничен, трудоустроен, имеет источник дохода. В судебном заседании Широков С.С. заявил о готовности оплатить расходы по оплату услуг адвоката.
Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Широкова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Широкова С.С. обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в отношении Широкова С.С. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
В удовлетворении гражданского иска АО «Тандер» отказать.
Вещественные доказательства: фрагмент видеозаписи, представленный на компакт-диске, на котором зафиксирован факт тайного хищения имущества, совершенный Широковым С.С. 14.04.2026 - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Широкова Сергея Сергеевича процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании в размере 4 280 рублей 30 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.
Мировой судья К.С. Ерузалимова