ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2026 года п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Непомнящей Т.Ю., при секретаре судебного заседания Курских Т.А.
с участием:
государственных обвинителей – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Ешиева М.Б., подсудимого Кравцова О.В., защитника – адвоката Степановой Н.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кравцова О.В., <данные изъяты>,
- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кравцов О.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:
25 сентября 2025 года в дневное время Кравцов О.В., находясь в огороде по месту проживания по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения - конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой более 55,17 г., которое незаконно храня при себе, перенёс с места приобретения наркотического средства в сарай по месту проживания. В октябре 2025 года часть незаконно приобретенного растительного вещества являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) по известной ему технологии, не в медицинских целях для одурманивания, употребил путем курения, а оставшуюся часть растительного вещества, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) находящееся в черном полимерном пакете, массой 48,14 г и на поверхности полки массой 7,03 г - общей массой наркотического средства каннабиса (марихуаны) 55,17 г. оставил на полке в сарае для дальнейшего хранения с целью личного употребления не в медицинских целях для одурманивания, где незаконно хранил с момента приобретения и до момента обнаружения и изъятия в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут 11.03.2026 года сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес>.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 55,17 г. составляет значительный размер.
В судебном заседании подсудимый Кравцов О.В. вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания.
Так, при допросе в качестве подозреваемого Кравцов О.В. в присутствии защитника показал, что 25 сентября 2025 года находясь на огороде по месту своего проживания он увидел дикорастущее растение конопли, и решил собрать ее, для того чтобы высушить и покурить. Собрал верхушечную часть дикорастущего растения – конопли в пакет майку черного цвета с пяти кустов. Пакет с травой коноплей, занес в сарай у себя дома и рассыпал на мешок на полке в сарае, для того чтобы ее высушить, и потом ее покурить. В октябре 2025 года он выкурил часть травы конопли, оставшуюся часть высушенного растения он оставил в пакетике и небольшую часть на мешке. 11 марта 2026 года около 14 часов приехали сотрудники полиции, ознакомили его с распоряжением, спросили о хранящихся у него запрещённых в гражданском обороте наркотических средствах. Кравцов О.В. провел сотрудников полиции в сарай и показал, что у него хранится высушенная трава конопля, которую он собрал 25 сентября 2025 года у себя в огороде, часть из которой он выкурил, и часть травы конопли оставил у себя в сарае на хранение. Если бы сотрудники полиции к нему не пришли, он бы оставшуюся часть конопли выкурил. Вину в приобретении и хранении травы конопли, которая содержит наркотическое средство признает, в содеянном раскаивается. Собирал растение конопли для своего употребления, для себя, не для сбыта (л.д. 47-50).
Такие же показания подсудимый Кравцов О.В. давал и в ходе проведения их проверки на месте преступления от 8 мая 2026 года, указав на место сбора (приобретения) наркотического средства – каннабис (марихуана), место его хранения (л.д.67-74).
Оглашенные показания подсудимый Кравцов О.В. подтвердил в полном объеме.
Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, который показал, что он работает в должности начальника ОП «Дарасунское» ОМВД РФ по Карымскому району. По оперативной информации, совместно с оперуполномоченным ОП «Дарасунское» ОМВД РФ по Карымскому району Свидетель №2, 11.03.2026 года в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут, согласно распоряжению № 5 от 11.03.2026 года о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> у Кравцова О.В. провели обследование надворных построек. Перед обследованием Кравцов О.В. был ознакомлен с распоряжением, после ознакомления ему пояснили, что будут проводить обследование надворных построек для обнаружения запрещенных в гражданском обороте наркотических средств, веществ. Они спросили у Кравцова О.В. имеется ли у него наркотические средства запрещенные в гражданском обороте, на что Кравцов О.В. сказал что имеется растение конопли и провел их в сарай, где указал на полку, на данной полке у него в сарае в черном пакете имелось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, и на мешковине на полке в рассыпном виде находилось растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом дикорастущего растения конопли. Данное растительное вещество в черном пакете было упаковано, также с мешковины собрали вещество растительного происхождения и упаковали в другой черный полимерный пакет. Кравцов О.В. пояснял, что собрал растение конопли у себя дома в огороде еще в сентябре 2025 года и хранил у себя дома в сарае, собирал для своего личного употребления (л.д. 64-66).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал аналогичные свидетеля Свидетель №1 показания (л.д.61-63).
Кроме того, вина подсудимого Кравцова О.В. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 11.03.2026 года в ОМВД России по Карымскому району поступило сообщение начальника ОП ОМВД России по Карымскому району, что в ходе гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> гр. Кравцова О.В. в надворной постройке, а именно в сарае, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом травы конопля, упакованные в два черных полимерных пакета, снабжены бумажными бирками с пояснительным текстом, заверенные подписями участвующих лиц. В дальнейшем данное растительное вещество в двух упаковка, были направлены в ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю для проведения КЭМВИ (л.д. 2);
- телефонограммой 11 марта 2026 года в 14 часов 35 минут по сообщению начальника отделения «Дарасунский» майора полиции Свидетель №1 о том, что совместно с ОУР ОМВД России по <адрес> л-т полиции Свидетель №2 в ходе ОРМ обследование по адресу: <адрес> гр. Кравцова О.В. в надворных постройках обнаружено вещество с характерным запахом конопля в размере 220 гр. (л.д. 4);
- распоряжением №5 от 11 марта 2026 года о проведении гласного оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» у Кравцова О.В., по адресу: <адрес> (л.д. 8-9);
- актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств от 11 марта 2026 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут Кравцовым О.В., в сарае расположенном по адресу: <адрес> указано на полку где находится мешок белого цвета, на котором россыпью лежит трава зеленого цвета, с характерным запахом конопли, также на данной полке, лежит полимерный пакет черного цвета, в котором находится трава зеленого цвета, с характерным запахом травы конопля. В результате обследования были изъяты: полимерный пакет черного цвета с содержимым в ней травой «конопля»; трава россыпью на белом мешке, упакована в черный полимерный пакет (л.д. 10-16);
- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2026 года, согласно которому осмотренные: два образца растительного вещества, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной); масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчете на массу вещества, высушенного при температуре 1150С до постоянной массы, составила: № 1-48,14 г, № 2-7,03 г; общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 55,17 г. В ходе проведения экспертизы от образцов №№ 1,2 израсходовано по 0,450 г; оставшееся упаковано в первоначальные упаковки, опечатанные оттисками печати «Для пакетов № 14 МВД РФ Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю», два бумажных свертка со смывом и контрольным образцом, после осмотра направлены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, по адресу: <адрес> (л.д. 37-39);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 апреля 2026 года в соответствии с которым два образца растительного вещества, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной); масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчете на массу вещества, высушенного при температуре 115°С до постоянной массы, составила: № 1-48,14 г; № 2 -7,03 г.; общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 55,17г, упакованные в черные полимерные пакеты с номером 703 (л.д. 40);
- заключением эксперта № 703 от 25 марта 2026 года, согласно которому представленные на экспертизу два образца растительного вещества, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной); масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчете на массу вещества, высушенного при температуре 1150С до постоянной массы, составила: № 1 -48,14г, №2 - 7,03 г; общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 55,17 г (л.д. 27-28).
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
В основу вывода о виновности Кравцова О.В. суд кладет показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также показания самого Кравцова О.В. о совершении им инкриминируемого преступления.
Показания Кравцова О.В. о совершении им незаконных приобретения и хранения наркотического средства являются конкретными, подробными, стабильными, не противоречивыми, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте. Каких-либо сведений о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено.
При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся, их показания согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, все они допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.
Выводы проведенной по делу экспертизы научно обоснованы, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. Компетенция и квалификация эксперта сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает достоверными изложенные в заключении эксперта выводы.
Нарушений уголовно-процессуального закона и Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия судом не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были переданы в орган следствия, проверены в ходе судебного следствия и нашли своё подтверждение.
Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. От участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. В связи с чем, изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по делу.
Исследованными доказательствами подтверждается, что Кравцов О.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 55,17 г. до его изъятия сотрудниками полиции.
При этом, Кравцов О.В. преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».
Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет 55,17 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Кравцова О.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оценивая психическое состояние подсудимого Кравцова О.В., суд принимает во внимание, что на учете в краевом психоневрологическом диспансере он не состоит, в судебно-следственной ситуации вёл себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию. На основании изложенного, суд признает подсудимого Кравцова О.В. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Кравцов О.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим (л.д.77), на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 83,85), имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, имеет неофициальные временные заработки, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно (л.д.89).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кравцова О.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в том, что в ходе дознания он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны правоохранительным органам, указал где им было приобретено наркотическое средство – каннабис (марихуана), где он его хранил по месту своего проживания до проведения ОРМ сотрудниками полиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном,
Обстоятельств, отягчающих наказание Кравцова О.В., судом не установлено.
С учетом совершения подсудимым Кравцовым О.В., преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Кравцова О.В., во время и после совершения преступления, других существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет наиболее соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ. Иной более мягкий вид наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, отсутствием трудоустройства не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания не имеется, поскольку судом назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
По уголовному делу Кравцову О.В. мера пресечения не избиралась, а избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, впоследствии – отмене. Оснований для избрания Кравцову О.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: пакет из полимерного материла черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 55,17 г., пакет с конвертами со смывами с рук Кравцова О.В. и контрольным тампоном, как предметы, запрещенные к обращению, и предметы, не представляющие материальной ценности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району по адресу: <адрес> – уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кравцова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру процессуального принуждения Кравцову О.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу, впоследствии – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из полимерного материла черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 55,17 г., пакет с конвертами со смывами с рук Кравцова О.В. и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району по адресу: <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и его аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания.
Председательствующий Т.Ю.Непомнящая