ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Непомнящей Т.Ю., при секретаре судебного заседания Курских Т.А.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Ешиева М.Б.;
подсудимого Филинова С.А.
защитника – адвоката Гладких Е.Г., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Филинова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним полным образованием, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ТЦ «Абсолют» ИП ФИО8 обвальщиком мяса, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филинов С.А. совершил приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:
В период с 10 по 20 февраля 2026 г., более точная дата в ходе дознания не установлена, Филинов С.А. находясь в помещении <адрес>, дома
№ по <адрес> края, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, осознавая преступность и наказуемость своих действий, используя мобильное устройство марки «HUAWEI» с помощью сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, у которого через сеть «Интернет», осуществил заказ поддельного водительского удостоверения, с целью его дальнейшего использования, для придания законности правом управления транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения, Филинов С.А. передал свою фотографию в электронном виде неустановленному в ходе дознания лицу в сети «Интернет», для изготовления поддельного водительского удостоверения за денежное вознаграждение.
В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлена находясь по адресу: <адрес> «Б», возле ТЦ «Браво Кидс» передал неустановленному в ходе дознания лицу часть денежных средств в сумме 100000 рублей в счет оплаты поддельного водительского удостоверения на свое имя. Понимая незаконность и противоправность своих действий и осознавая, что нарушает установленный порядок обращения с официальными документами, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлена Филинов С.А. находясь по адресу: <адрес> «Б», возле ТЦ «Браво Кидс» передал неустановленному в ходе дознания лицу часть денежных средств в сумме 100000 рублей в счет оплаты поддельного водительского удостоверения и приобрел за 200 000 рублей поддельное водительское удостоверение с серийным номером № категории «В,В1,С» на имя Филинова Сергея Александровича со сроком действительного пользования до ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение с серийным номером № категории «В,В1,С» на свое имя Филинов С.А. перенес в салон принадлежащего ему автомобиля марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком № рус, в котором в бардачке, незаконно для личного использования хранил данное водительское удостоверение до ДД.ММ.ГГГГ, когда он на своем автомобиле марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком № рус храня при себе приобретенное поддельное водительское удостоверение с серийным номером № категории «В,В1,С» на свое имя незаконно для личного использования перевез его по автодорогам <адрес>, где незаконно в целях личного использования хранил его в бардачке своего автомобиля, до ДД.ММ.ГГГГ.
24.04.2026 г. около 16 час. 50 мин., находясь на 72 км ФАД «Чита-Забайкальск» Карымского района Забайкальского края, управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком № рус, был остановлен сотрудником ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ «Карымский» и на его требование, с целью подтвердить наличие у него права управления транспортным средством предъявил инспектору ДПС заведомо для него поддельное водительское удостоверение на свое имя, якобы предоставляющее право на управление транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. указанный бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № на имя Филинова Сергея Александровича, не соответствующей по способу, точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты образцу бланка аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак» был изъят сотрудниками ОМВД России по <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Филинов С.А. вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания.
Так, при допросе в качестве подозреваемого Филинов С.А. в присутствии защитника показал, что он никогда не проходил обучение в автошколе. В начале февраля 2026 года в период с 10 по 20 февраля, точную дату он не помнит в группе «Барахолка Чита», в мессенджере «Телеграмм», установленном на его телефоне марки «HUAWEI» с номером № он увидел объявление о продаже водительского удостоверения с текстом: «Помощь в приобретении воительского удостоверения», номер телефона был скрыт, никнейм пользователя был на английском языке, фотография в профиле отсутствовала. В личном сообщении ему сообщили о стоимости поддельного водительского удостоверения в сумме 200000 рублей. После переписки он решил купить водительское удостоверение на свое имя по категории B,B1,M. Около развлекательного центра «Браво Кидс» по адресу: <адрес> он передал ранее незнакомому ему мужчине предоплату в размере 100000 рублей. В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин., точную дату он не помнит, продавец водительского удостоверения в приложении «Телеграмм» написал ему, что водительское удостоверение на его имя готово и ему нужно его забрать, что он и сделал в вышеуказанный период времени у центрального входа развлекательного центра «Браво Кидс», по адресу: <адрес>
<адрес>, где он передал тому же ранее незнакомому мужчине вторую часть денежных средств в размере 100000 рублей по 5000 рублей, из его личных накоплений. После того, как он приобрел поддельное водительское удостоверение, то перенес в салон принадлежащего ему автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком № рус, где и хранил в папке с документами на автомобиль в бардачке для предъявления сотрудникам ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час.
50 мин. он возвращался из <адрес> по кольцевой автодороге на 72 км «Чита-Забайкальск» в сторону <адрес> увидел на обочине дороги служебный автомобиль сотрудников ОГИБДД. После того, как ему был сделан знак об остановке, к нему подошел сотрудник ОГИБДД, и попросил документы для проверки, на что он подал для проверки поддельное водительское удостоверение на его имя с номером №. Сотрудник ГИБДД после того, как рассмотрел его поддельное водительское удостоверение, спросил о его подлинности. Филинов С.А. сказал, что оно настоящее, после этого они прошли в служебный автомобиль. Сотрудниками ГИБДД было установлено, что водительское удостоверение с номером
№ зарегистрировано на другого человека находящегося в ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> отстранили от управления автомобилем и доставили в отдел для дальнейшего разбирательства. Вину в том, что приобрел поддельное водительские удостоверение, и хранил его при себе и в салоне своего автомобиля, и что предъявил данное поддельное водительское удостоверение на его имя сотрудникам ОГИБДД признает, в содеянном он искренне раскаивается (л.д. 37-41).
Оглашенные показания подсудимый Филинов С.А. подтвердил в полном объеме, указав, что поддельное водительское удостоверение он хранил с целью предъявления сотрудникам ГИБДД, для подтверждения права управления транспортным средством.
Помимо собственных показаний Филинова С.А. его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:
Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство совместно с инспектором ДПС
ФИО9 и около 16 час. 50 мин. находясь на 72 км. ФАД «Чита-Забайкальск» возле кольцевой автодороги осуществляя профилактику в сфере безопасности дорожного движения, проводили выборочную остановку автомобилей, двигающихся по данной автодороге. В сторону <адрес> двигался автомобиль белого цвета марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком № рус, который был остановлен для проверки водительского удостоверения и документов на автомобиль. Водитель подал ему для проверки водительское удостоверение на имя Филинова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с открытыми категориями В, В1,М с датой выдачи в декабре 2025 года в <адрес>, которое по качеству изготовления, плотности, не соответствию оттенка цвета бланка установленному стандарту, - показалось ему поддельным. После проверки в базе ФИС-ГИБДД было установлено, что водительское удостоверение с № было зарегистрировано на другого человека по фамилии ФИО3. Таким образом, Филинов С.А. ему предъявил поддельное водительское удостоверение для проверки и придания законности правом управления автомобилем. По базе данных так же было установлено, что сам
Филинов С.А. никогда не получал водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин в служебном автомобиле Филинов С.А. был отстранён от управления автомобилем марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком № рус, в чем он собственноручно расписался. После этого он привлек Филинова С.А. к ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. После того, как было выявлено, что с таким номером водительское удостоверение числится в базе на другого человека Филинов С.А. сказал, что действительно купил на свое имя поддельное водительское удостоверение (л.д. 74-76).
Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Филиновой Т.С., являющейся родной тетей
Филинова С.А., которая охарактеризовала его как доброго, отзывчивого, исполнительного, спокойного, энергичного человека, готового прийти на помощь. У Сергея на иждивении двое малолетних детей и не работающая гражданская жена (л.д. 63-65).
Так же, вина подсудимого Филинова С.А. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. гражданин Филинов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>, управлял автомобилем марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком № рус на 72 км автодороги «Чита-Забайкальск» <адрес> (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является помещение кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>,
<адрес>. Находясь в помещении кабинета участвующее лицо Филинов С.А. добровольно выдает водительское удостоверение, выданное на его имя с № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9);
- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение с №, категории В, В1, М выдано ДД.ММ.ГГГГ и действительно до ДД.ММ.ГГГГ, на имя водителя: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, водительское удостоверение выдано МВД по <адрес> (л.д. 13);
- результатом данных из модуля по запросу ФИС ГИБДД-М, по ранее проведенным технологическим операциям, согласно которым Филинов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение не имеет (л.д. 14);
- справкой ОГИБДД по <адрес>, о том, что согласно федеральной информационной системе ГИБДД-М гр.Филинов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение не имеет. Согласно информационной системе ФИС «ГИБДД-М» данных о том, что
Филинов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, не установлено (л.д. 25);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является прилегающая территория к строению № по <адрес>, где на парковке с южной стороны расположен автомобиль марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком №, 2001 г. в., № кузова №, цвет белый. Осматриваемый автомобиль в технически исправном состоянии. Филинов С.А. указывает на принадлежащий ему автомобиль и поясняет, что в передней части салона автомобиля в «Бардачке» перевозил после покупки поддельные водительское удостоверение с номером № на свое имя и ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин. на 72-м км. ФАД «Читы-Забайкальск» <адрес> предъявил для проверки сотруднику ДПС группы ДПС Госавтоинспекция ОМВД России по <адрес> данное водительское удостоверение с целью придания законности управления им транспортным средством. В ходе осмотра места происшествия автомобиль марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком № не изымается и возвращается владельцу по принадлежности (л.д. 53-59);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения с серийной нумерацией № на имя Филинова С.А., не соответствует по способу, точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты образцу бланка аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак». В бланке водительского удостоверения с серийной нумерацией № на имя Филинова С.А., изображения линий защитной сетки, знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображения бланкового текста и бланковых цифр розового цвета - выполнены способом цветной электрофотографии; изображение овального элемента с аббревиатурой «RUS» выполнено путем нанесения вещества бордового цвета с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации способом трафаретной печати (л.д. 20-23);
- результатом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено водительское удостоверение с серийной нумерацией № на имя Филинова С.А. (л.д. 69-72);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - водительского удостоверения с серийной нумерацией № на имя Филинова С.А. в соответствии с п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ являющегося предметом, который служил средством совершения преступления (л.д. 73).
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - автомобиля марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком № в соответствии с п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ является иным предметом, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (л.д. 60).
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
В основу вывода о виновности Филинова С.А. суд кладет показания свидетелей Свидетель №1, а также показания самого Филинова С.А. о совершении им инкриминируемого преступления.
Показания Филинова С.А. о хранении им и использовании поддельного водительского удостоверения, - являются конкретными, подробными, не противоречивыми, согласуются с иными доказательствами.
При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, которые ему известны. Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.
Каких-либо сведений об оговоре Филинова С.А. указанными лицами, либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено.
Выводы проведенной по делу технико-криминалистической судебной экспертизы научно обоснованы, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. Компетенция и квалификация эксперта сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает достоверными изложенные в заключении эксперта выводы.
Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства. От участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. В связи с чем, изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по делу.
Исследованными доказательствами подтверждается, что
Филинов С.А. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ – водительское удостоверение серии 9933 №, для подтверждения наличия у него права управления транспортным средством.
Судом установлено, что при совершении указанного преступления Филинов С.А. действовал с прямым умыслом, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий, поскольку, зная порядок получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, при этом, не проходя обучение в автошколе, не сдавая соответствующие экзамены, для подтверждения права управления транспортным средством хранил в целях использования и использовал заведомо для него поддельное водительское удостоверение на своё имя.
При этом, как следует из установленных фактических обстоятельств дела, Филинов С.А. поддельное водительское удостоверение хранил в бардачке салона принадлежащего ему автомобиля марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком № ру, в том числе и во время поездок на указанном автомобиле по автодорогам <адрес>, каких-либо тайников или специальных мест для сокрытия поддельного водительского удостоверения не использовал. Помимо того, исходя из показаний подсудимого, автомобиль он использовал для собственного передвижения, а не для перевозки поддельного водительского удостоверения.
В связи с чем, незаконное хранение Филиновым С.А. поддельного водительского удостоверения при себе во время поездки на принадлежащем подсудимому автомобиле до места его остановки сотрудниками ГИБДД, не образует незаконную перевозку поддельного водительского удостоверения, охватывается его незаконным хранением.
Учитывая изложенное, действия Филинова С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Оценивая психическое состояние подсудимого Филинова С.А., суд принимает во внимание, что на учете в краевом психоневрологическом диспансере он не состоит, в судебно-следственной ситуации вел себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию. На основании изложенного, суд признает подсудимого
Филинова С.А., вменяемым и подлежащего ответственности за содеянное.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Филинов С.А., совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, ранее не судим (л.д. 90), на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 92, 94), имеет постоянное место жительства, проживает с гражданской женой и малолетними детьми, находящимися у него на иждивении, имеет хронические заболевания, характеризуется в целом положительно (л.д. 99-101).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Филинову С.А., суд в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является наличие двоих малолетних детей у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемого Филинов С.А. предоставил ранее неизвестную органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, указал место хранения поддельного водительского удостоверения, дал правдивые и полные показания с подробным изложением обстоятельств совершения преступления, способствующие расследованию.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом совершения подсудимым Филиновым С.А. преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Филиновым С.А. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет наиболее соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.
Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку судом назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
По уголовному делу Филинову С.А. мера пресечения не избиралась, а избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, впоследствии – отмене. Оснований для избрания Филинову С.А. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
При решении вопроса о судьбе приобщенного к делу вещественного доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым:
- автомобиль марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком № рус, принадлежащий на праве собственности Филинову С.А. оставить собственнику по принадлежности;
- водительское удостоверение с серийным номером №, изъятое у Филинова С.А. – уничтожить.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Филинова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Филинову С.А. следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования ГО «<адрес>» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком № рус, принадлежащий на праве собственности Филинову С.А. оставить собственнику по принадлежности;
- водительское удостоверение с серийным номером №, изъятое у Филинова С.А. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Карымский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и его аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания.
Председательствующий Т.Ю.Непомнящая
Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филинова С.А. в части судьбы мобильного телефон- Huawei, принадлежащего Филинову С.А. и используемого им при совершении преступления, отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное разбирательство а порядке предусмотренном ст. 399 УПК РФ, в тот же суд, в ином составе.
В остальной части приговор оставить без изменения.