ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года пгт. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Локотаевой Ю.О., при секретаре Пешковой Т.И., с участием государственного обвинителя Шапошникова В.А., подсудимого Алексеева А.В., его защитника – адвоката Гладких Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Алексеева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, сожительствующего с ФИО5, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего не официально кочегаром у ИП Григорьевой, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Алексеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
06.03.2026 около 11 часов Алексеев А.В. находился около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> «в», где на земле обнаружил дебетовую банковскою карту ПАО «ВТБ» №, выпущенную на имя ФИО6, предоставляющую доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Карымского филиала № банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, на имя ФИО6, у него возник преступный умысел совершить тайное хищение находящихся на вышеуказанном банковском счете денежных средств, принадлежащих последнему, путем списания денежных средств с банковского счета.
Реализуя свой единый преступный умысел, Алексеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 23 минут, находясь в торговом помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> «в», где с целью личного обогащения, и хищения денежных средств, действуя умышленно, в отсутствие собственника, в период с 11 часов 23 минут до 11 часов 25 минут, используя вышеуказанную дебетовую банковскою карту №, предоставляющую доступ к вышеуказанному банковскому счету №, произвел две операции бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары денежными средствами в сумме 75 рублей, 208 рублей на общую сумму 283 рубля, тем самым похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 283 рубля, принадлежащие ФИО6
Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, Алексеев А.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 21 минуты, находясь в торговом помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> «в», где, действуя умышленно, в отсутствие собственника, в период с 13 часов 21 минуты до 13 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную дебетовую банковскою карту №, предоставляющую доступ к вышеуказанному банковскому счету №, произвел две операции бесконтактного безналичного расчета за приобретенные товары, денежными средствами в сумме 490 рублей, 50 рублей на общую сумму 540 рублей, тем самым похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 540 рублей, принадлежащие ФИО6
Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел Алексеев А.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 23 минут, переместился в помещение магазина «ПРОДТоварищЪ», расположенного по адресу: <адрес> «б», где действуя умышленно, в отсутствие собственника подобрал для покупки товар на сумму 426 рублей, подошел к кассе, и, используя вышеуказанную дебетовую банковскою карту №, предоставляющую доступ к вышеуказанному банковскому счету №, пытался произвести операцию бесконтактного безналичного расчета за приобретенный товар денежными средствами в сумме 426 рублей, принадлежащих ФИО6, однако не смог завладеть денежными средствами по причине блокировки вышеуказанного банковского счета самим ФИО6, доступ к которому стал невозможным.
Таким образом, Алексеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 23 минут до 13 часов 23 минут совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Карымского филиала № банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> на имя ФИО6, в обшей сумме 823 рубля.
В судебном заседании подсудимый Алексеев А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии.
В связи с чем, оглашены показания подсудимого Алексеева А.В., данные им в качестве подозреваемого, согласно которым, 06.03.2026 выйдя из магазина «Продукты» на земле нашел банковскую карту синего цвета. Решил потратить все деньги с карты путем оплаты товаров в магазине. Вернулся в магазин, где купил водку «Архангельская» объемом 0,250 литра по цене 283 рубля, рассчитался за нее двумя операциями на суммы 75 рублей и 208 рублей, после ушел домой. Около 13 часов в магазине «Продукты» купил водку «Архангельская» объемом 0,7 литра по цене 490 рублей и пирожок по цене 50 рублей. В 14 часов в магазине «ПРОДТоварищЪ» хотел купить водку за 426 рублей, но операция была отклонена, после нескольких попыток расплатиться, понял, что карту заблокировали. Вышел из магазина и выбросил карту. Вечером приехали сотрудники полиции, он признался, что похитил денежные средства с чужой карты. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 29-32).
Кроме того, оглашены показания подсудимого Алексеева А.В., данные им в качестве обвиняемого, согласно которым, ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный ущерб (л.д. 94-96).
Оглашенные показания подсудимый Алексеев А.В. подтвердил в полном объеме.
С согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО6, согласно которым, у него в пользовании имеется банковская дебетовая зарплатная карта ПАО ВТБ, синего цвета, номер счета №. ДД.ММ.ГГГГ он ездил в магазин в <адрес>, расплачивался за покупки указанной картой. 06.03.2026 около 13 часов 21 минуты увидел в телефоне, что по карте были операции, произошло списание на сумму 823 рубля. Он сразу заблокировал карту, так как понял, что потерял ее. После были еще две попытки оплаты товаров картой, но они были отклонены банком (л.д. 20-22).
С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым, она работает продавцом в магазине «ПРОДТоварищЪ». ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил Алексеев Андрей, с банковской картой, но не смог приобрести товар, так как был отказ от банка (л.д. 34-37).
С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым, она работает продавцом в магазине «Продукты», кочегаром в данном магазине работает Алексеев Андрей. ДД.ММ.ГГГГ Алексеев несколько раз приходил в магазин, покупал водку, пирожок, рассчитывался за покупки банковской картой (л.д. 38-41).
Кроме, перечисленных доказательств вина подсудимого Алексеева А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Алексеев А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту ВТБ, с помощью которой совершил покупку алкоголя и продуктов питания на сумму 823 рубля. Хотел совершить еще покупку, но карта была заблокирована, и он ее выбросил (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на участке местности, прилегающего к ПВЗ «OZON» по адресу: <адрес>В, обнаружена и изъята банковская карта ВТБ № (л.д. 10-14); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен торговый зал магазина «Продукты» по адресу: <адрес>В, осмотром установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты товаров (л.д. 42-46); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен торговый зал магазина «ПРОДТоварищЪ» по адресу: <адрес>Б, осмотром установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты товаров (л.д. 47-51); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Алексеев А.В. указал на участок местности, где нашел банковскую карту и магазины, в которых ею расплачивался, а также на место, куда выбросил найденную карту (л.д. 52-60); выпиской Банка ПАО ВТБ, согласно которой, на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, имеется банковская карта № (л.д. 63-65); выпиской по операциям на счете Банка ПАО ВТБ, согласно которой, со счета ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ происходили списания денежных средств на суммы 75 рублей, 208 рублей, 490 рублей, 50 рублей (л.д. 66-69); протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: ответа ПАО ВТБ по счету ФИО6, банковской карты ПАО ВТБ №, сотового телефона марки «Xiaomi» в корпусе синего цвета, скриншотов с экрана телефона со сведениями о списании денежных средств (л.д. 70-74, 79-83).
В основу вывода о виновности Алексеева А.В. суд кладет показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, а также признательные показания самого Алексеева А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные при проверке показаний на месте и в последующем в судебном заседании, явку с повинной.
Оценивая показания потерпевшего, свидетелей по делу, суд признает, что их показания последовательны и стабильны, в деталях совпадают между собой, создавая объективную картину произошедших событий. Каких-либо существенных противоречий, названные показания не имеют, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, что позволяет суду признать их достоверными. Потерпевший и свидетели пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, которые стали им известны в результате совершенного преступления, которые в своей совокупности не находятся в противоречии между собой, с иными письменными доказательствами, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга, и в полном объеме устанавливают преступность деяний подсудимого. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, показания которых признаны судом достоверными, суд не усматривает, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Оснований для оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого по делу не установлено, неприязненных отношений между ними ранее не было.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия судом не установлено. Все протоколы следственных действий, составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при проведении следственных действий не допущено, проведение следственных действий с участием подсудимого осуществлялось в присутствии защитника, от которого каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, а также по порядку отражения показаний в протоколах, не поступало.
Суд приходит к выводу, что стороной обвинения представлены неоспоримые доказательства, являющиеся допустимыми, достоверными и относимыми. Причастность подсудимого Алексеева А.В. к совершенному преступлению нашла свое подтверждение.
Инкриминируемое подсудимому преступление совершено с прямым умыслом, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.
Так как подсудимый совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, что причинило ущерб потерпевшему, суд признает, что он совершил хищение. Так как подсудимый полагал, что он действует тайно, то его действия квалифицируются как кража.
Квалифицирующий признак «с банковского счета», суд в обвинении подсудимого находит в том, что Алексеев А.В. похитил денежные средства с банковского счета, посредством использования дебетовой банковской карты ПАО «ВТБ», выпущенной на имя ФИО6, что подтверждается данными выписки по банковскому счету потерпевшего.
Однако из фабулы предъявленного Алексееву А.В. обвинения подлежит исключению указание на то, что Алексеев А.В. после обнаружения банковской карты решил похитить 72 221 рубль, а также указание на то, что последний, совершая расчеты банковской картой действовал в отсутствие иных лиц, поскольку Алексеев А.В. заведомо не мог быть осведомлен о точной сумме средств, находящихся на счете потерпевшего, а каждую покупку осуществлял в присутствии продавцов магазинов.
Преступление является оконченным, поскольку, расплачиваясь банковской картой ФИО6 за покупки в магазинах и потратив с его банковского счета общую сумму в размере 823 рубля, Алексеев А.В. похитил данную денежную сумму и распорядился ею по своему усмотрению, доведя свой умысел до конца. В связи с чем, из фабулы предъявленного Алексееву А.В. обвинения подлежит исключению указание на то, что после оконченного хищения 823 рублей, он покушался на хищение остатка денежных средств на счете в размере 71 398 рублей.
Кроме того, с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из фабулы предъявленного Алексееву А.В. обвинения указание на то, что у Алексеева А.В. возник преступный умысел совершить тайное хищение находящихся на банковском счете денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.
При таком положении, суд признает Алексеева А.В. виновным в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Согласно справке ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО9» Алексеев А.В. под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит (л.д. 108), согласно справке ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» Алексеев А.В. под диспансерным наблюдением у врача нарколога не состоит (л.д. 110). С учетом данных о личности Алексеева А.В. суд не находит оснований усомниться в его вменяемости.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексееву А.В. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, учитывая ранее перенесенный инфаркт и травму глаза, приведшую к проблеме со зрением. В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Учитывая, что в момент обнаружения банковской карты и возникновения преступного умысла на хищение денежных средств, исходя из показаний Алексеева А.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, не следует, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Таким образом, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, равно как и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Алексеева А.В. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ.
Алексеев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, ранее не судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен не официально, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Алексееву А.В. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Алексеева А.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ.
Поскольку в действиях Алексеева А.В. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:
- ответ ПАО ВТБ по счету ФИО6, банковскую карту ПАО ВТБ №, скриншоты с экрана телефона со сведениями о списании денежных средств, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения;
- сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе синего цвета, возвращенный владельцу ФИО6, использовать последним по своему усмотрению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алексеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 года, в течение которого осужденный должен оправдать доверие государства.
Возложить на Алексеева А.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию, не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления указанного органа, в течение 10 дней после постановки на учет пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:
- ответ ПАО ВТБ по счету ФИО6, банковскую карту ПАО ВТБ №, скриншоты с экрана телефона со сведениями о списании денежных средств, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения;
- сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе синего цвета, возвращенный владельцу ФИО6, использовать последним по своему усмотрению.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в <адрес>вом суде.
Судья Ю.О. Локотаева