ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в городе Омске Полякова Н.А., с участием государственных обвинителей Тимониной Е.В., Афанасьевой Е.К., подсудимого Свисакова А.И., защитника - адвоката Лапиковой А.А., при секретаре Храмовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Свисакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, гражданина РФ, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, регистрации на территории г. Омска и Омской области не имеющего, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:
- 13.07.2016 Центральным районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился 22.10.2020 по отбытии срока с установлением по решению Советского районного суда г. Омска от 11.06.2020 административного надзора на 8 лет;
- 28.02.2022 мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 28.02.2022 мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 28.02.2022 мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 26.07.2022 условные наказания по трем приговорам мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 28.02.2022 отменены, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- 21.07.2022 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- 16.08.2022 Куйбышевским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
- 06.09.2022 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
- 14.09.2022 мировым судьей судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
- 23.11.2022 Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе от 28.02.2022 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 26.07.2022) назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговорам Октябрьского районного суда г. Омска от 21.07.2022, Куйбышевского районного суда г. Омска от 16.08.2022, Октябрьского районного суда г. Омска от 06.09.2022, мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от 14.09.2022, окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. 20.03.2024 по решению Советского районного суда г. Омска установлен административный надзор на 8 лет. Освобожден 03.05.2024 из ФКЛПУ ОБ № 11 УФСИН России по Омской области по отбытии срока.
- 13.01.2025 мировым судьей судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
- 20.01.2025 мировым судьей судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- 22.01.2025 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы
- 27.01.2025 мировым судьей судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- 29.01.2025 мировым судьей судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- 29.01.2025 мировым судьей судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
- 05.02.2025 мировым судьей судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- 06.02.2025 мировым судьей судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;
- 05.03.2025 мировым судьей судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
- 25.03.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 22.01.2025 окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев лишения свободы;
- 10.06.2025 мировым судьей судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 13.01.2025, мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 20.01.2025, мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске от 27.01.2025, мирового судьи судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г. Омске от 29.01.2025, мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске от 29.01.2025, мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске от 05.02.2025, мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 06.02.2025, мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 05.03.2025, и.о. мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от 25.03.2025 окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы;
- 26.06.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске - мировым судьей судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- 21.10.2025 мировым судьей судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске от 10.06.2025, и.о. мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 26.06.2025 окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц лишения свободы. Освобожден 04.01.2026 по отбытии срока наказания;
осужденного:
- 09.07.2026 мировым судьей судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Приговор в законную силу не вступил;
- 31.07.2026 мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Приговор в законную силу не вступил;
- 03.08.2026 мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Приговор в законную силу не вступил;
- 04.08.2026 мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Приговор в законную силу не вступил.
по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Свисаков А.И. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
07.05.2026 в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 05 минут Свисаков А.И., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к открытому стеллажу, где тайно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество:
- один флакон парфюмерной воды «Carolina Herrera bad boy elixir», объемом 50 мл., в заводской упаковке, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек за 1 ед. товара с учетом розничной цены;
- один флакон духов «Al ambra perfumes sekushi», объемом 50 мл., в заводской упаковке, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек за 1 ед. товара с учетом розничной цены.
Затем, поместив похищенное имущество в полимерный пакет черного цвета, имеющийся при нем, Свисаков А.И. покинул помещение магазина, не имея намерений оплачивать товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных и преступных действий Свисакова А.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 21 060 рублей 00 копейки с учетом розничной цены.
Кроме того, 17.05.2026 в период времени с 12 часов 48 минут по 12 часов 54 минуты Свисаков А.И., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к открытым стеллажам, где тайно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество:
- две футболки женские размер 34/88/84 XS цв. 60 молочный рт. 170, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за одну ед. товара, всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с учетом розничной цены;
- три футболки женские размер 36/92/88 S цв. 60 молочный рт. 170, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за одну ед. товара, всего на сумму 4797 рублей 00 копеек с учетом розничной цены;
- одну футболку женскую размер 38/96/92 М цв. 60 молочный рт. 170, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за одну ед. товара с учетом розничной цены;
- одну футболку женскую размер 40/100/96 L цв. 60 молочный рт. 170, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за одну ед. товара с учетом розничной цены;
Затем, поместив похищенное имущество в полимерный пакет черного цвета, имеющийся при нем, Свисаков А.И. покинул помещение магазина, не имея намерений оплачивать товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных и преступных действий Свисакова А.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки с учетом розничной цены.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Свисаков А.И. в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться особым порядком рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Свисаков А.И. пояснил, что ему понятно обвинение, он признает вину и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель, защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке.
Представители потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> также выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке (т. 3 л.д. 57-58, 60-61).
Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый признал вину полностью, преступления, совершенные им, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд полагает вину подсудимого Свисакова А.И. доказанной, его действия по каждому факту хищения квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами предварительного расследования допущено не было.
При назначении Свисакову А.И. наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Как личность Свисаков А.И. по месту жительства участковым уполномоченным, характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по всем эпизодам признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, формировании преступного умысла, месте сбыта похищенного имущества, положенных в основу предъявленного Свисакову А.И. обвинения, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы (со слов), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Как следует из материалов уголовного дела, причастность Свисакова А.И. к совершенным преступлениям была установлена сотрудниками полиции при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ими было установлено, что лицом, причастным к совершению преступления является Cвисаков А.И. Самостоятельно Свисаков А.И. в отдел полиции с заявлением о совершенных преступлениях не являлся, а само по себе признание им факта совершенных им преступлений не может быть расценено как явка с повинной в её уголовно-правовом смысле.
Обстоятельством, отягчающим наказание Свисакова А.И., в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает по всем эпизодам преступления рецидив преступлений (простой).
В силу ст. 18 и ст. 68 УК РФ в их взаимосвязи, рецидив преступлений влечет более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, что обуславливает назначение Свисакову А.И. наказания за каждое преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправлению Свисакова А.И., достижению целей наказания и принципу справедливости будет отвечать именно данный вид наказания.
Вопрос об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую судом не обсуждается, так как Свисаковым А.И. совершены преступления небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений также не имеется.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Местом отбывания наказания Свисакову А.И. следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Учитывая, что приговор мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 09.07.2026 не вступил в законную силу, вопрос о сложении и зачете сроков наказания может быть разрешен в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.
Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 21 060 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества (т. 1 л.д. 93).
Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 11 193 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества (т. 1 л.д. 175).
Стоимость похищенного установлена в ходе дознания, факт причинения данного ущерба в результате противоправных деяний Свисакова А.И., его вина и причинно-следственная связь доказаны. Требования исков подсудимый признал.
В этой связи и в соответствии с требованиями ст. 15 и 1064 ГК РФ гражданские иски подлежит удовлетворению.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Свисакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.05.2026) в виде 9 (Девяти) месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.05.2026) в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Свисакову А.И. наказание в виде 10 (Десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Свисакову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.
До вступления приговора суда в законную силу Свисакова А.И. содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Омску.
Срок отбывания наказания Свисакову А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Свисакова А.И. под стражей с 12.08.2026 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Свисакова А.И. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб, причиненный преступлением от 07.05.2026, в размере 21 060 рублей 00 копеек.
Взыскать с Свисакова А.И. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб, причиненный преступлением от 17.05.2026, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Вещественные доказательства: фрагменты видеозаписей, представленные на компакт-дисках, где зафиксирован факт совершения Свисаковым А.И. краж 07.05.2026 и 17.05.2026, - хранить при уголовном деле.
Освободить Свисакова А.И. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозапись в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Судья Н.А. Полякова