ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в городе Омске Полякова Н.А., с участием государственных обвинителей Фоминой М.В., Тимониной Е.В., подсудимого Герта И.И., защитника - адвоката Лободы Н.В., при секретаре Храмовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Герта <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, гражданина РФ, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:
- 31.01.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. По постановлению мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 07.05.2025 принудительные работы заменены на 8 месяцев лишения свободы, освобожден 09.12.2025 из ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Омской области по отбытии срока;
осужденного:
- 04.06.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);
- 18.06.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);
- 30.06.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 31.01.2025 окончательно определено к отбытию 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);
- 01.07.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);
- 14.07.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);
- 21.07.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (приговор вступил в законную силу 06.08.2026);
- 05.08.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (приговор в законную силу не вступил);
по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Герт И.И. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
20.03.2026 в период времени с 16 часов 19 минут по 16 часов 21 минуту Герт И.И., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к открытому стеллажу, где тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: семь упаковок форели «Балтийский Берег» филе-кусок радужной слабосоленой с кожей, массой 150 г. каждая, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за 1 ед. товара, всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с учетом розничной цены. Затем, поместив похищенное имущество под куртку, надетую на нем, Герт И.И. покинул помещение магазина, не имея намерений оплачивать товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных и преступных действий Герта И.И. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки с учетом розничной цены.
Кроме того, 09.04.2026 в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 43 минуты Герт И.И., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к открытым стеллажам, где тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество:
- 2 бутылки бренди «BARREL», крепостью 40 %, объемом 0.5 л., каждая, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за 1 единицу товара, (розничная цена), всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с учетом розничной цены;
- 2 бутылки напитка спиртового на основе рома «SHING SHIH«Dark Spiced», объемом 0.7 л., каждая, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за 1 единицу товара, (розничная цена), всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с учетом розничной цены.
Затем, поместив похищенное имущество в рюкзак и под куртку, надетую на нем, Герт И.И. покинул помещение магазина, не имея намерений оплачивать товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных и преступных действий Герта И.И. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с учетом розничной цены.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Герт И.И. в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться особым порядком рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Герт И.И. пояснил, что ему понятно обвинение, он признает вину и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель, защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке.
Представители потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке (т. 2 л.д. 104-105, 108-109).
Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый признал вину полностью, преступления, совершенные им, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд полагает вину подсудимого Герта И.И. доказанной, его действия по каждому факту хищения квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами предварительного расследования допущено не было.
При назначении Герту И.И. наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Как личность Герт И.И. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по всем эпизодам признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, формировании преступного умысла, месте сбыта похищенного имущества, положенных в основу предъявленного Герту И.И. обвинения, наличие на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, участие в боевых действиях в Республике Абхазия, наличие нагрудного знака воинской доблести «Гвардия», оказание помощи престарелым родственникам, по эпизоду кражи от 20.03.2026 - частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Как следует из материалов уголовного дела, причастность Герта И.И. к совершенным преступлениям была установлена сотрудниками полиции при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов «Магнит» и «Пятерочка», ими было установлено, что лицом, причастным к совершению преступления является Герт И.И. Самостоятельно Герт И.И. в отдел полиции с заявлением о совершенных преступлениях не являлся, а само по себе признание им факта совершенных им преступлений не может быть расценено как явка с повинной в её уголовно-правовом смысле.
Обстоятельств, отягчающих наказание Герта И.И., судом не установлено.
С учетом изложенного, суд полагает справедливым и необходимым для достижения целей исправления, назначить Герту И.И. наказание в виде принудительных работ. Избрание данного вида наказания, по мнению суда, в должной мере позволит достигнуть цели исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вопрос об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую судом не обсуждается, так как Гертом И.И. совершены преступления небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений также не имеется.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 69 УК РФ.
При постановлении приговора суд принимает во внимание, что в отношении Герта И.И. имеется приговор мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 21.07.2026, который вступил в законную силу 06.08.2026, в силу чего подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Учитывая, что приговоры мирового судьи судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г. Омске от 04.06.2026; мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 18.06.2026; мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске от 30.06.2026; мирового судьи судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г. Омске от 01.07.2026; мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 14.07.2026 не вступили в законную силу, вопрос о сложении и зачете сроков наказания может быть разрешен в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.
Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества (т. 1 л.д. 83).
Представителем потерпевшего АО «Тандер» <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества (т. 1 л.д. 205).
Стоимость похищенного установлена в ходе дознания, факт причинения данного ущерба в результате противоправных деяний Герта И.И., его вина и причинно-следственная связь доказаны. Требования исков подсудимый признал.
В этой связи и в соответствии с требованиями ст. 15 и 1064 ГК РФ гражданские иски подлежит удовлетворению.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Герта <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.03.2026) в виде 4 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной инспекции;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.04.2026) в виде 5 (пяти) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Герту И.И. наказание в виде 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 21.07.2026, окончательно назначить Герту И.И. наказание в виде 7 (семи) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.
В срок назначенного Герту И.И. наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 21.07.2026.
Срок отбывания наказания Герту И.И. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Возложить на Герта И.И. обязанность проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.
Разъяснить, что территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения Гертом И.И. копии приговора ему будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в исправительный центр.
Возложить на Герта И.И. обязанность незамедлительно явиться в территориальный орган для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно, а также исполнять данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Разъяснить Герту И.И., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о замене принудительных работ лишением свободы.
Меру пресечения Герту И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданские иски удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Герта И.И. в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб, причиненный преступлением от 20.03.2026, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Взыскать с Герта И.И. в пользу АО «Тандер» материальный ущерб, причиненный преступлением от 09.04.2026, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Вещественные доказательства: фрагменты видеозаписей, представленные на компакт-дисках, где зафиксирован факт совершения Гертом И.И. краж 20.03.2026 и 09.04.2026, - хранить при уголовном деле.
Освободить Герта И.И. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Мировой судья Н.А. Полякова