ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске Полякова Н.А., при секретаре Храмовой О.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Советского АО г. Омска Тимониной Е.В., Бондаревой Е.В., Соколовой Н.С., подсудимого Проскуры Д.Б., защитника Уразова К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Проскуры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ; имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, являющегося студентом <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого; на учете в БУЗ ОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», БУЗ ОО «Омский наркологический диспансер» не состоящего;
по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Проскура Д.Б. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
18.05.2026 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут Проскура Д.Б., находясь в помещении ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений подошел к столику, установленному в ресторане, под которым находился баскетбольный мяч, похитил данный баскетбольный мяч торговой марки Wilson модель NCAA Legend VTX, оранжевого цвета стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащий ранее неизвестной <ОБЕЗЛИЧЕНО> Удерживая в руках похищенное имущество Проскура Д.Б. покинул помещение ресторана, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Проскура Д.Б. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Таким образом, Проскура Д.Б. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, к подсудимому претензий не имеет, имущество возвращено, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Проскура Д.Б. и защитник Уразов К.Х. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, ввиду того, что преступление, совершенное Проскурой Д.Б. впервые, относится к категории небольшой тяжести, вину в его совершении последний признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред посредством возврата похищенного и принесения извинений, потерпевшая выразила согласие на прекращение дела за примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого Проскуры Д.Б. прекратить, так как, подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Проскуры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении «Бургер Кинг», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представленные на компакт-диске - хранить в материалах уголовного дела, баскетбольный мяч торговой марки Wilson модель NCAA Legend VTX, оранжевого цвета, принадлежащий потерпевшей, возвращенный ей под сохранную расписку - оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.А. Полякова