ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Саянск 7 апреля 2026 года
Дело 2-197/2026
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Галеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винника Р. Д. к Дядевой М. А., Рыбкину Т. О., в лице законного представителя Дядевой М.А., ООО "Иркутская энергосбытовая компания", МУП "Водоканал-Сервис" <адрес изъят>, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов (МКД) <адрес изъят>, ООО "Байкальская энергетическая компания", ООО УК "Уют", ООО «РТ-НЭО», ООО "Расчетно-кассовый центр" <адрес изъят> об определении порядка оплаты жилой помощи и коммунальных услуг, установил:
истец Винник Р. Д. предъявил иск к Дядевой М. А., Рыбкину Т. О., в лице законного представителя Дядевой М.А., ООО "Иркутская энергосбытовая компания", МУП "Водоканал-Сервис" <адрес изъят>, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов (МКД) <адрес изъят>, ООО "Байкальская энергетическая компания", ООО УК "Уют", ООО «РТ-НЭО», ООО "Расчетно-кассовый центр" <адрес изъят>, в котором заявил требования: определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, 8, <адрес изъят>, между истцом и ответчиками Дядевой М.А. и Рыбкиным Т.О. в равных долях от общего размера платы, пропорционально размеру принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на вышеназванное жилое помещение, по 1/3 доли каждому, с выдачей отдельных платежных документов. Обязать ответчиков заключить с истцом и ответчиками Дядевой М.А. и Рыбкиным Т.О. отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>.
В обоснование искового заявления указано, что в общей долевой собственности у истца Винника Р.Д. и ответчиков Дядевой М.А. и Рыбкина Т.О., находится жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>.
Каждому принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру. В настоящее время между истцом и ответчиками возник спор о разделении оплаты за коммунальные платежи и содержание жилья. Ответчики Дядева М.А. и Рыбкин Т.О. отказываются вносить плату за коммунальные услуги. На протяжении длительного времени коммунальные платежи оплачивает истец, но его финансовое положение в настоящее время не позволяет оплачивать данные услуги полностью.
Истец считает, что ответчики Дядева М.А. и Рыбкин Т.О. ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Полагает, что может нести бремя по оплате услуг, связанных с содержанием жилья пропорционально своей 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Истец неоднократно просил ответчика Дядеву М.А. самостоятельно оплачивать предоставляемые коммунальные услуги пропорционально размеру принадлежащей ей и Рыбкину Т.О. доли в праве общей собственности, однако в добровольном порядке она не желает этого делать.
Истец Винник Р.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Дедяева М.А. и Рыбкин Т.О. в судебное заседание не явились, представителя не направили, возражений по поводу исковых требований не представили, извещались о дате и времени судебного заседания в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении.
Ответчики ООО Иркутскэнергосбыт, ООО «Управляющая компания «Уют», МУП «Водоканал-Сервис», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес изъят>, ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «РТ-НЭО» извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание представителей не направили.
От представителя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес изъят>, поступили возражения на исковое заявление. В возражениях представитель просит в удовлетворении исковых требований Винника Р. Д. к Дядевой М. А., Рыбкину Т. О. об обязании Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес изъят> заключить отдельные соглашения на оплату взносов на капитальный ремонт отказать, так как считает, что действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено заключение договора о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, следовательно, в функции Фонда не входит заключение каких-либо возмездных договоров с собственниками помещении в многоквартирном доме. При этом, взносы на капитальный ремонт не являются платой за оказанную услугу по проведению капитального ремонта, а представляют собой обязательные платежи, уплачиваемые собственниками помещений в силу закона, а не на возмездных основаниях. Следует отметить, что обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт распространяется на собственников помещении в многоквартирном доме в независимости от места регистрации и фактического места проживания.
Из отзыва представителя ООО «Расчетно-кассовый центр» <адрес изъят> следует, что ООО «Расчетно-кассовый центр» не предоставляет услуги по содержанию жилья и коммунальным услугам, а действует на основании договоров поручения и доверенностей от предприятий жилищно-коммунального хозяйства, совершает от их имени и в их интересах юридические и иные действия, а именно заключает и расторгает договора с потребителями ЖКУ, производит начисление платежей, содержит информационные системы, обеспечивающие сбор, обработку и хранение данных о платежах, выставление платежных документов, истребование задолженности, сбор денежных средств и др. ООО «РКЦ» действует по доверенности в интересах ООО «УК Уют», МУП «Водоканал-Сервис». Между ООО «РКЦ», ООО «УК Уют», МУП «Водоканал-Сервис» и собственниками: Винник Р.Д., Дядевой М.А., Рыбкиным Т.О. жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, мкр. «<адрес изъят>», <адрес изъят>, отсутствуют общие права или обязанности. На основании изложенного, ООО «РКЦ», ООО «УК Уют», МУП «Водоканал-Сервис», не являются надлежащими ответчиками по гражданскому делу. При рассмотрении искового заявления представитель просит учесть, что данное жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета, с ДД.ММ.ГГГГ услуга «обращение с твердыми коммунальными отходами» начисляется на человека, согласно Приказа Министерства жилищной политике, энергетики и транспорта <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-мпр, имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 254,63 руб.
Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, возражения на исковое заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес изъят>, отзыв на исковое заявление ООО «Расчетно-кассовый центр» <адрес изъят> и оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 67, 68 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статьями 210, 289 - 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со статьей 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4).
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (в ред. Федерального закона от 24.06.2025 N 177-ФЗ).
Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).
По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Также данная позиция определена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., (вопрос 27), где разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.
Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.
Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 07.12.2025г. собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, микрорайон <адрес изъят>, <адрес изъят> являются: несовершеннолетний Рыбкин Т. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доли жилого помещения), Дедяева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доли жилого помещения), Винник Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доли жилого помещения).
Из разъяснений, изложенных в п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из поквартирной карточки усматривается, что по адресу <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят> имеет регистрацию Дедяева М.А.
Из копии паспорта Винника Р.Д. усматривается, что он имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес изъят>.
Как следует из текста иска, Винник Р.Д. в квартире, расположенной по адресу: мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят> не зарегистрирован, фактически не проживает.
Однако, начисление жилищно-коммунальных услуг производится на троих собственников Винника Р.Д., Дедяеву М.А. и Рыбкина Т.О., общей суммой, без разделения платы на каждого собственника.
Как следует из материалов дела, ООО Иркутскэнергосбыт является энергоснабжающей организацией по поставке электроэнергии на территории, в том числе <адрес изъят>; МУП «Водоканал-Сервис» - по поставке холодного водоснабжения, водоотведение, ООО «Байкальская энергетическая компания», осуществляет поставку услуг по тепловой энергии и горячему водоснабжению потребителям <адрес изъят>, через присоединенную сеть, ООО "РТ-НЭО Иркутск" имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО, является исполнителем коммунальной услуги по обращению твердыми коммунальными отходами. ООО «РТ-НЭО Иркутск» оказывает услуги по вывозу твердых бытовых отходов, в том числе в городе Саянске. Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляется ООО "УК Уют".
В судебном заседании на основании исследованных документов установлено, что соглашение о порядке и размере участия собственников в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, не достигнуто.
Суд, разрешая исковые требования, руководствуясь положениями статей 210, 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности Винника Р.Д., Дедяевой М.А. и Рыбкина Т.О., учитывая размер доли каждого сособственника данного помещения в праве общей долевой собственности на это имущество, а также то обстоятельство, что сторонами во внесудебном порядке не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, обязательства несовершеннолетнего ребенка несут его родители, приходит к выводу об определении порядка и размера участия в оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, между собственниками жилого помещения пропорционально принадлежащим им долям в жилом помещении, путем выдачи отдельных платежных документов.
Факт не проживания истца-собственника в жилом помещении не освобождает его от обязанности по внесению обязательных платежей поставщикам коммунальных услуг.
Законом не предусмотрено освобождение несовершеннолетнего собственника квартиры, от несения расходов на содержание принадлежащего ему имущества, однако, в силу ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация имущественных прав несовершеннолетнего осуществляется его родителями.
Отсутствие регистрации и не проживание в жилом помещении не освобождает сособственника от внесения платы за коммунальные услуги, поскольку наличие в собственности объекта недвижимого имущества, в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации порождает для него безусловную обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, по смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Таким образом, требования истца к ООО "Иркутская энергосбытовая компания", МУП "Водоканал-Сервис" <адрес изъят>, ООО "Байкальская энергетическая компания", ООО УК "Уют", ООО «РТ-НЭО» о заключении с собственниками Винником Р.Д., Дедяевой М.А. и Рыбкиным Т.О. в лице законного представителя Дедяевой М.А. отдельных соглашений и выдачу отдельных платежных документов на оплату жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, в долях от общего размера оплаты, соразмерно долям в праве общей долевой собственности на данное жилое помещении являются обоснованными и подлежащие удовлетворению.
Истцом заявлено требование к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес изъят> об обязании Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес изъят> заключить с собственниками Винником Р. Д., Дедяевой М. А. и Рыбкиным Т. О., отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения по адресу: <адрес изъят>. мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, в долях от общего размера оплаты, соразмерных долям в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.
Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (ч. 3).
Обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт распространяется на собственников помещении в многоквартирном доме в независимости от места регистрации и фактического места проживания.
Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено заключение договора о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, следовательно, в функции Фонда не входит заключение каких-либо возмездных договоров с собственниками помещении в многоквартирном доме. При этом, взносы на капитальный ремонт не являются платой за оказанную услугу по проведению капитального ремонта, а представляют собой обязательные платежи, уплачиваемые собственниками помещений в силу закона, а не на возмездных основаниях.
В связи с изложенным, оценивая указанные выше обстоятельства, правовые основания для удовлетворения требований Винника Р. Д. к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес изъят> об обязании Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес изъят> заключить с собственниками Винником Р. Д., Дедяевой М. А. и Рыбкиным Т. О., отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения по адресу: <адрес изъят>. мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, в долях от общего размера оплаты, соразмерных долям в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Винника Р. Д. к Дядевой М. А., Рыбкину Т. О., в лице законного представителя Дядевой М.А., ООО "Иркутская энергосбытовая компания", МУП "Водоканал-Сервис" <адрес изъят>, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов (МКД) <адрес изъят>, ООО "Байкальская энергетическая компания", ООО УК "Уют", ООО «РТ-НЭО», ООО "Расчетно-кассовый центр" <адрес изъят> об определении порядка оплаты жилой помощи и коммунальных услуг, удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят> между собственниками Винником Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли, Дедяевой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли и Рыбкиным Т. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли от имени и в интересах которого действует законный представитель Дедяева М.А., от общего размера оплаты, соразмерных долям в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение с выдачей отдельных платежных документов.
Обязать ООО Иркутскэнергосбыт заключить с собственниками Винником Р. Д., Дедяевой М. А. и Рыбкиным Т. О., в лице законного представителя Дедяевой М.А., отдельные соглашения на предоставление коммунальных услуг и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, в долях от общего размера оплаты, соразмерных долям в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение;
Обязать ООО «Управляющая компания Уют» заключить с собственниками Винником Р. Д., Дедяевой М. А. и Рыбкиным Т. О., в лице законного представителя Дедяевой М.А., отдельные соглашения на предоставление коммунальных услуг и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, в долях от общего размера оплаты, соразмерных долям в праве общей долевой собственности на данное жилое помещении.
Обязать ООО «РТ-НЭО Иркутск» заключить с собственниками Винником Р. Д., Дедяевой М. А. и Рыбкиным Т. О., в лице законного представителя Дедяевой М.А., отдельные соглашения на предоставление коммунальных услуг и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, в долях от общего размера оплаты, соразмерных долям в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.
Обязать МУП «Водоканал-Сервис» <адрес изъят> заключить с собственниками Винником Р. Д., Дедяевой М. А. и Рыбкиным Т. О., в лице законного представителя Дедяевой М.А., отдельные соглашения на предоставление коммунальных услуг и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, в долях от общего размера оплаты, соразмерных долям в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.
Обязать ООО «Байкальская энергетическая компания» заключить с собственниками Винником Р. Д., Дедяевой М. А. и Рыбкиным Т. О., в лице законного представителя Дедяевой М.А., отдельные соглашения на предоставление коммунальных услуг и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, в долях от общего размера оплаты, соразмерных долям в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.
В удовлетворении требований Винника Р. Д. к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес изъят> об обязании Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес изъят> заключить с собственниками Винником Р. Д., Дедяевой М. А. и Рыбкиным Т. О., в лице законного представителя Дедяевой М.А., отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения по адресу: <адрес изъят>. мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, в долях от общего размера оплаты, соразмерных долям в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, отказать.
Ответчики вправе подать в Саянский городской суд <адрес изъят>, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ).
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ), иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (абз. 2 ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Судья О.А. Уваровская
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.