ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ответчика и передаче дела по подсудности город Саянск 24 марта 2026 года гражданское дело № 2-174/2026
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием истца Ясинскаса Б.В., представителя истца Бель А.В., рассматривая в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации и ВКС-связи гражданское дело <номер изъят> по иску Ясинскаса Б. В. к Балакиреву М. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Ясинскас Б. В. обратился с иском в суд к Балакиреву М. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании 24 марта 2026 года судом поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика Балакирева М. А. на надлежащего – Балакиреву С. В. и передаче дела по подсудности.
Истец и его представитель не возражали против замены ответчика и передаче дела по подсудности.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. В ходе подготовки дела судья пришел к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску.
В соответствии с исследованными материалами дела, установлено, что денежные средства по просьбе Балакирева М.А. Ясинскас Б.В. перечислил на карту его матери Балакиревой С.В., в связи с чем, обязанным лицом является Балакирева С.В.
Договор займа между сторонами не оформлялся.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, находит возможным произвести замену ответчика на Балакиреву С. В..
В соответствии с ч.1 ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Решение суда может повлиять на права или обязанности Балакирева М. А. по отношению к одной из сторон, в связи с чем, он подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.
В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В силу ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Принимая во внимание, что ответчик Балакирева С. В. проживает по адресу: <адрес изъят>, на территории, не подсудной Саянскому городскому суду <адрес изъят>, данное гражданское дело подлежит передаче в Зиминский городской суд <адрес изъят>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28,33,34,35,41,43 ГПК РФ, суд определил:
По гражданскому делу № 2-174/2026 по иску Ясинскаса Б. В. к Балакиреву М. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, произвести замену ответчика Балакирева М. А. на Балакиреву С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <номер изъят>), проживающую по адресу: <адрес изъят>.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика Балакирева М. А..
Передать гражданское дело №2-174/2026 по иску Ясинскаса Б. В. к Балакиревой С. В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Зиминский городской суд Иркутской области.
На данное определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
Судья Е.Н. Гущина