ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644033 29 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рейтер М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Вехова Константина Вадимовича <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ № 289699 от 10.04.2026, Вехова К.В. 10.04.2026 в 05 час. 28 мин., двигаясь в районе дома № 1 по пр. Мира в г. Омске, управляя автомобилем «Фольксвайген», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения под видеозапись отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
До начала судебного заседания от Вехова К.В., поступило ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства привлекаемого лица.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
Из материалов дела видно, что Вехов К.В. проживает по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а потому судья считает возможным удовлетворить ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Вехова Константина Вадимовича передать для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, мировому судье судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске (644018, г. Омск-018, ул. 5-я Кордная, д. 11 А).
Мировой судья М.А. Рейтер