ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644063 01 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка №76 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рейтер М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Речкалова Антона Вадимовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу №202681001061 от 18.05.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленному УУП ОУУП и ПДН ОП №10 УМВД России по городу Омску, Речкалов А.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению №202681000246 от 06.02.2026.
В судебном заседании Речкалов А.В. события вменяемого правонарушения не отрицал, вину признал.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.
Из представленной копии постановления по делу об административном правонарушении №202681000246 от 06.02.2026 следует, что Речкалов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.02.2026. В установленный ст.32.2 КоАП шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф уплачен не был. Доказательств предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа суду не представлено.
Вина Речкалова А.В. доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; копией постановления №202681000246 от 06.02.2026; иными материалами дела.
Бездействие Речкалова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Согласно имеющейся в материалах дела административной практики, Речкалов А.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, при этом сведения об исполнении возложенных наказаний материалы дела не содержат.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, склонного к совершению административных правонарушений. Применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, полагает возможным назначить Речкалову А.В. наказание в виде административного ареста. При этом, судом установлено, что Речкалов А.В. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельства, препятствующие исполнению назначенного наказания, не установлено.
Назначение более мягкого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматриваются.
Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Речкалова Антона Вадимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток с содержанием в Спецприемнике ЦИАЗ УМВД по городу Омску.
Срок наказания исчислять с момента помещения Речкалова Антона Вадимовича в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Первомайский районный суд города Омска в течение десяти дней через мирового судью.
Мировой судья М.А. Рейтер