ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Кижинга 29 апреля 2026 г.
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Мартыновой Полины Петровны, родившейся <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Мартынова П.П., находясь на кухне дома расположенной по адресу: РБ, <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла побои Потерпевший №1, а именно нанесла один удар кулаком правой руки в область правового верхнего века. Повреждения могли быть получены по времени и обстоятельствам, указанным в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы и по своим свойства расценивается как не причинившие вред здоровью человека. Тем самым, Мартынова П.П. своими действиями причинила физическую боль Потерпевший №1 в виде телесных повреждений, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании УУП ОП по Кижингинскому району МО МВД «Хоринский» Дариева Б.Ц. поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании Мартынова П.П. вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердила, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в ходе словесной ссоры ею был нанесен один удар кулаком правой руки в область правого глаза Потерпевший №1, в содеянном раскаялась, пояснила, что более такого не повторится. В настоящее время она принесла извинения Потерпевший №1
Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, претензий к Мартыновой П.П. не имеет. Также пояснила, что на следующий день ДД.ММ.ГГГГ ею было получено телесное повреждение в области коленного сустава после разгрузки дров, которое было также зафиксировано при медицинском освидетельствовании, Мартынова П.П. указанное повреждение в область коленного сустава ей не наносила.
Выслушав Мартынову П.П., Потерпевший №1, УУП ОП по Кижингинскому району МО МВД «Хоринский» Дариеву Б.Ц., рассмотрев протокол об административном правонарушении, материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Мартыновой П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Событие правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вина Мартыновой П.П. подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением КУСП № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:14 поступило сообщение от ГБУЗ «Кижингинская ЦРБ» о наличии телесных повреждений у Потерпевший №1, со слов сообщившего брата потерпевшей, ее избил муж; рапортом УУП ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский», согласно которому в производстве УУП ФИО2 Б.Ц. находится материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту телефонного сообщения Потерпевший №1 о нанесении ей телесного повреждения мужем. Согласно заключения эксперта у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение: ссадина в области коленного сустава; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут по адресу РБ, <адрес>1 в ходе словесной ссоры возникшей во время совместного распития спиртных напитков с Мартыновой П.П., последняя нанесла ей один удар кулаком правой руки в область правого глаза, отчего она почувствовала физическую боль; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ранее данное объяснение она подтверждает в полном объеме, добавила о том, что ранее у нее имелась ссадина в области коленного сустава, которую она получила в ограде своего дома в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ при разгрузке дров, а именно упала, споткнувшись об палено, при падении ударилась коленкой, никто ей побоев не наносил; копией паспорта Потерпевший №1; объяснением Мартыновой П.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, она, находясь по адресу РБ, <адрес>1, в ходе словесной ссоры нанесла один удар кулаком правой руки в область правого глаза Потерпевший №1; копией паспорта Мартыновой П.П.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>1 с приложением фототаблицы; медицинской справкой ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» в отношении Потерпевший №1, поступившей ДД.ММ.ГГГГ в 16:13 мин. с жалобами на боль в коленном суставе, других жалоб не предъявила; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: Подкожная гематома правого верхнего века, ссадина в области левого коленного сустава. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены в результате воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой. Повреждения могли быть получены по времени и обстоятельствам указанных в постановлении и по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; постановлением о признании потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО4; копией паспорта ФИО4
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Мартыновой П.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Действия Мартыновой П.П. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Мартыновой П.П. от административной ответственности не установлено.
При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мартыновой П.П. является признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие ранее привлечений к административной ответственности за аналогичное правонарушение, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания достигнет предусмотренную ст.3.1 КоАП РФ цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мартынову Полину Петровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Бурятия (ОП по Кижингинскому району Республики Бурятия), ИНН 0323055529, КПП 032601001, сч. 40102810545370000068, банк получателя: Отделение НБ по Республике Бурятия г.Улан-Удэ//УФК по Республике Бурятия, БИК 018142016, ОКТМО 81627000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880403260263301541, назначение платежа - административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Разъяснить Мартыновой П.П., что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для его оплаты согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья А.С. Цыдыпова
,