ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года город Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Береговой М.А., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее - ООО МКК «Корона») к Столярову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов, установил:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к Столярову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.11.2024 г. между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование - ООО МКК «Страна Экспресс») и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей под 291,64 % годовых (0,8 % в день).
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика 08.11.2024 г., что подтверждается справкой РНКО «Платежный Центр». Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.
По состоянию на 17.04.2025 г. задолженность ответчика по указанному договору составила 80 500 рублей, из которых: 35 000 рублей - сумма основного долга; 44 481,31 рублей - проценты за пользование займом (с учетом ограничений, предусмотренных п. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ); 1 018,69 рублей – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке не заявил.
Ответчик Столяров М.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, однако в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. Направленные в его адрес почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статей 165.1, 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 291,455 % годовых. Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком подтверждается материалами дела и последним не оспорен.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1 ст. 5). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).
Согласно ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В силу ч. 21 данной статьи (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23 ст. 5 в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).
В соответствии с ч. 24 названного закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельнуюплату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, и не могут быть снижены судом.
Расчёт основного долга – 35 000 рублей подтверждается условиями договора и справкой о перечислении денежных средств.
Расчёт процентов произведён Истцом следующим образом: процентная ставка по договору – 291,64 % годовых, что соответствует 0,8 % в день (291,64 % / 365 дней ? 0,8 %). Период пользования займом с 08.11.2024 г. по 17.04.2025 г. составляет 160 дней, как указано в иске.
Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом и признаётся арифметически верным и соответствующим Закону. Процентная ставка по договору составляет 291,455 % годовых. Заявленый период пользования займом - 160 дней (с 08.11.2024 г. по 17.04.2025 г.). Ежедневная процентная ставка: 291,455 % / 365 = 0,7985 %. Начисленные проценты за 160 дней по формуле: 35 000 руб. ? 291,455 % / 365 ? 160 = 44 716,35 руб.
Истец заявляет сумму процентов в размере 44 481,31 руб., что меньше расчётной величины и соответствует фактическому начислению с учётом применяемой микрофинансовой организацией методики расчёта. Данная сумма не превышает ограничений, установленных пунктом 9 части 1 статьи 12 и частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора). Расчёт неустойки 1 018,69 руб. произведён Истцом в соответствии с условиями договора за нарушение срока возврата займа. Размер неустойки не превышает установленных законом ограничений и соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Общая сумма задолженности составляет:35 000 руб. + 44 481,31 руб. + 1 018,69 руб. = 80 500 руб.
Таким образом, расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным и соответствующим требованиям закона.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа, а также иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, суд находит требования подателя иска подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО МКК «Корона» к Столярову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со Столярова Максима Александровича (ИНН: №) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН 1909001476, ОГРН 1121902000879) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 500 (восемьдесят тысяч пятьсот) рублей, в том числе: 35 000 рублей - сумма основного долга; 44 481,31 рублей - проценты за пользование займом; 1 018,69 рублей - неустойка.
Взыскать со Столярова Максима Александровича в пользу ООО МКК «Корона» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 07.09.2026 г.
Председательствующий М.А.Береговая